Дело 2а-1187/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России «Котласский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обоснование требований указал, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. В течение года после отбытия наказания совершил несколько административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Поэтому с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» просит установить ответчику административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснений не представил.

Прокурор по делу считает, что необходимость установления административного надзора в отношении ответчика отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Я. А.В. судим приговором Котласского районного суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от __.__.__) по ст. .... (в редакции Федерального закона от __.__.__) УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

__.__.__ Я. А.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 07 дней на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__. 

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в редакции Федерального закона от __.__.__).

Уголовным законом преступление, предусмотренное ст. .... УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

С учетом положений ст. 86 УК РФ момент погашения указанной судимости у Я. А.В. наступает по истечении __.__.__.

Таким образом, Я. А.В. является совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. 

Как следует из материалов дела, Я. А.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так:

- постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ подвергнут штрафу в сумме .... по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ подвергнут штрафу в сумме .... по ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ подвергнут штрафу в сумме .... по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства Я. А.В. характеризуется удовлетворительно, работает. Склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения - совершению противоправных действий. На профилактические беседы реагирует слабо. 

В целях предупреждения совершения Я. А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, совершение им административных правонарушений в течение года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ответчика сроком на два года. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

С учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, __.__.__ года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу ...., административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора Я. А.В. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Мартынюк