П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 29 июля 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Мироновой С.А., с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С., потерпевшего 

<

данные изъяты>., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Олейникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 24 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т №, принадлежащий 

<

данные изъяты>., подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверцу. Обнаружив, что в салоне автомобиля никого нет, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сел в салон автомобиля, после чего воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находится в замке зажигания и двигатель автомобиля приведен в рабочее состояние, действуя умышленно, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения на право пользования и управления вышеуказанным автомобилем, осознавая, что владелец автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не давал своего согласия на право управления вышеуказанным автомобилем, беспрепятственно по своему личному усмотрению и личной необходимости начал движение на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим 

<

данные изъяты>., выехав от 

<

адрес> и в дальнейшем передвигаясь по улицам 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, повредив при этом два левых колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим 

<

данные изъяты>., тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т №, принадлежащим 

<

данные изъяты> В суд поступило ходатайство от потерпевшего 

<

данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

Согласно статье 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, состоялось примирение сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, то есть, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке статьи 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить.

Копию настоящего постановления выдать ФИО1, потерпевшему 

<

данные изъяты>., прокурору Кировского района города Иркутска. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты>., оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова