Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 сентября 2019 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Банк «НЕЙВА» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Нейва» ООО и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248214 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 149838 руб. 81 коп., неуплаченные проценты – 57640 руб. 41 коп., неуплаченные пени – 40735 руб. 35 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки № ****** идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, темно-синего цвета, паспорт 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 321750 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «НЕЙВА» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ******. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом договора залога является транспортное средство марки № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, 2013 года выпуска, темно-синего цвета, паспорт 

<

адрес>. В соответствии с п. 1.3 договора залога залоговая стоимость по соглашению сторон установлена в размере 321750 руб. Свои обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере 300000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик допускает нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ Период образования задолженности Заемщика по кредитному договору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В течение данного периода Заемщик допускал систематическое нарушение условий Кредитного договора. В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, Банком были направлены Заемщику уведомления о погашении суммы просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******, 09-02/01009), требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий кредитного договора в адрес Заемщика было направлено предложение (исх. № ******) о расторжении кредитного договора со сроком для ответа Заемщика до ДД.ММ.ГГГГ Действий со стороны должника по исполнению обязательств по кредитному договору не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248214 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 149 838 руб. 81 коп., неуплаченные проценты – 57 640 руб. 41 коп., неуплаченные пени – 40 735 руб. 35 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие кредитных обязательств не оспаривал, просил при удовлетворении иска снизить размер пени, принять отчет об оценке ООО «Областной центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** пояснил, что финансовое состояние стало тяжелым, не имеет возможности оплачивать кредит, заключал договор, когда была возможность платить.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между банком «НЕЙВА» ООО (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 300000 руб.

Цели использования Заемщиком потребительского кредита: Потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок действия договора : Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору. Срок возврата кредита : Заемщик обязуется погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Процентная ставка или порядок её определения : процентная ставка составляет 28,90 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей : Погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами осуществляется в соответствии с графиком, представленным в Приложении № ****** к договору (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчетный период для начисления процентов : - первый период – со дня, следующего за датой выдачи кредита по 11 число следующего месяца включительно; - последующие периоды – с 12 числа предыдущего по 11 число текущего месяца включительно; - последний период с 12 числа предыдущего месяца по дату погашения кредита, указанную в п. 2 Индивидуальных условий договора. При полном погашении кредита проценты уплачиваются в день возврата кредита (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита : При частичном досрочном погашении кредита денежные средства сверх необходимых для погашения текущей задолженности, направляются на досрочное погашение основного долга, при этом срок кредита не изменяется и производится перерасчет платежей в сторону уменьшения на весь оставшийся срок кредита (п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения : Пени из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 процентов годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обязанности Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению : Исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов/возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается: залогом транспортных средств Volkswagen Golf Plus, 2013 года выпуска, принадлежащим на праве собственности ФИО1 (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ПК-2116-0742 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, Графиком погашения, действующей редакцией «Тарифов Банка «Нейва» ООО на услуги, оказываемые физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № ПК – З№ ******. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, банк «НЕЙВА» ООО обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. 

По расчету истца банка «НЕЙВА» ООО задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 248 214 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 149 838 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 640 руб. 41 коп., неустойка в размере 40 735 руб. 35 коп. 

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, с учетом возражений ответчика, суд считает возможным снизить заявленный размер. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, учитывая общий размер задолженности, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие умысла на нарушение условий договора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 40 735 руб. 35 коп. до 16017 руб. 20 коп., что соответствует двойному размеру ставки рефинансирования, действующей на момент расчета задолженности. 

Следовательно, в части взыскания неустойки заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 16 017 руб. 20 коп., в остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено, с учетом уменьшения размера неустойки, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223496 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 149 838 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 640 руб. 41 коп., неустойку в размере 16 017 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просил расторгнуть договор потребительского кредита № ПК-2116-0742 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ******, № ****** о досрочном возврате просроченной задолженности по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 78674 руб. 27 коп., ДД.ММ.ГГГГ направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, № ****** о погашении долга в размере 240895 руб. 52 коп., предложение о расторжении договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ На требования истца ответчик не ответил, задолженность не погасил, в том числе и после предъявления истцом в суд настоящего иска.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на требование истца ответчик задолженность не погасил, суд считает нарушение условий договора потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ существенными, в связи с чем возможным расторгнуть договор потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1.1 договора залога транспортного средства № № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «НЕЙВА» ООО (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель), Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль : марки - № ******, тип – легковой, категории ТС – В, цвет : № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, модель, № двигателя : № ****** шасси (рама) № : отсутствует, кузов № № ******, года выпуска автомобиля – № ******, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, регистрационный знак – № ******, свидетельство о регистрации ТС серии № ****** № ****** выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 321750 руб. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 321 750 руб. 

Ответчиком представлен отчет ООО «Областной центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** согласно которому рыночная стоимость транспортного средства № ****** идентификационный номер (VIN) № ******, год изготовления № ****** г/н № ******, свидетельство о регистрации № ****** № ******, составляет 538000 руб.

При этом, поскольку отчет ООО «Областной центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составлен на дату, наиболее актуальную к моменту вынесения решения суда, возражений по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № ****** от истца не поступило, доказательств соответствия залоговой стоимости его действительной цене не представлено, суд считает возможным принять отчет ООО «Областной центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** при разрешении вопроса об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика в размере 223 496 руб. 42 коп., суд находит возможным определить стоимость имущества в размере, указанном в отчете ООО «Областной центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № ******/М, в сумме 538 000 руб.

В этой связи требование об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль марки № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** года изготовления, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога и устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере 538 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17682 руб. 15 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 682 руб. 15 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом Банком «НЕЙВА» ООО при подаче иска, в размере 17 682 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № ПК-2116-0742 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 496 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 149 838 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 640 руб. 41 коп., неустойку в размере 16 017 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** года изготовления, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 538 000 руб. 00 коп.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Направить сумму, полученную после продажи транспортного средства № ******, идентификационный номер (VIN) № ****** года изготовления, в погашение задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 496 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 149 838 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 640 руб. 41 коп., неустойка в размере 16 017 руб. 20 коп.

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 682 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Бабкина