Дело №5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Коноплев А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 года в вечернее время Г. совершил тайное хищение пяти автопокрышек, принадлежащих П. от сарая, расположенного возле 

<

адрес> Пучежского муниципального района Ивановской области, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 2 369 рублей. 

По данному факту УУП ОУУП и ПДИ МВД России «Пучежский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 08.06.2017 года.

В судебном заседании Г. в содеянном раскаялся, обстоятельства кражи чужого имущества не оспаривает.

Потерпевший П. просил рассмотреть дело без его участия.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2017 года сотрудником полиции межмуниципального отдела МВД России «Пучежский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.2).

8 июня 2017 года в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 30 апреля 2017 года, в вечернее время, находясь возле хозяйственных построек около 

<

адрес> Пучежского муниципального района 

<

адрес> тайно похитил пять автопокрышек, лежавших возле хозяйственной постройки, принадлежащие П., причинив своими действиями П. материальный ущерб в сумме 2 369 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.06.2017 года (л.д.19), заявлением П. (л.д.4), объяснениями потерпевшего П., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ (л.д.5), справкой о стоимости похищенного (л.д.8), объяснением Г. при составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д.19).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из объяснений потерпевшего П. установлено, что 01.05.2017 года он обнаружил пропажу 5 автопокрышек, лежавших накануне около его сарая (л.д.5). 

Из объяснения Г. от 07 июня 2017 года установлено, что 28 апреля 2017 года ФИО4К. попросила принести ей старых ненужных покрышек от автомобиля для клумбы. 30 мая 2017 года, проходя мимо хозяйственных построек возле 

<

адрес> он увидел старые автопокрышки. Он решил, что их выложили, чтобы выбросить, поэтому взял и отнес ФИО4К., за что она дала ему бутылку водки (л.д.6). 

Суд относит исследованные в судебном заседании доказательства к допустимым и достоверным, достаточным, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и подтверждающими вину Г. в совершении административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю установленной вину Г. в совершении мелкого хищения чужого имущества, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в действиях Г. присутствовал прямой умысел на завладение пяти автопокрышек и произошло их фактическое изъятие, так как он передал их ФИО4К., получив за это бутылку водки.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г. суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Г. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние, и назначает Г. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно указанное наказание отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Коноплев