Дело № 1-114/18 года 

Поступило в суд 29 марта 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шистеровой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 29 декабря 2011 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166, УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 29 октября 2012 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания 05 марта 2015 года, 2) 20 октября 2015 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания 11 августа 2017 года, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2015 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

01 марта 2017 года в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

11 августа 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно ст.ст.3.4,5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубов, дискотек, баров, ресторанов.

15 августа 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

15 августа 2017 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 был обязан проживать по месту жительства по 

<

адрес>.

23 октября 2017 года на основании личного заявления ФИО1 переехал к новому месту проживания по 

<

адрес>, перед этим ему на руки инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №3 был выдан маршрутный лист № от 26 октября 2017 года

Однако, на учет по новому избранному месту жительства: 

<

адрес> ФИО1 не встал и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, с 29 октября 2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, 29 октября 2017 года в неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по 

<

адрес>, тем самым уклонился от установленного 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области в отношении него административного надзора.

После чего, в период с 29 октября 2017 года до 26 января 2018 года, ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства и пребывания, осознано скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства и место пребывания, не являлся в орган внутренних дел для постановки на учет к новому избранному месту жительства и регистрации.

26 января 2018 года местонахождение ФИО1 было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (л.д. 90) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Адвокат Шистерова П.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ; по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ; дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ; по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства; собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен; оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что 14 марта 2018 года ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.90), которое было удовлетворено 15 марта 2018 (л.д. 91), и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что она является инспектором группы профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по 

<

адрес>, решением 

<

данные изъяты> района Новосибирской области от 01 марта 2017 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислялся со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, то есть с 15 августа 2017 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки, бары, рестораны. После освобождения из мест лишения свободы, и приезде в г.Новосибирск ФИО1 стал проживать по вышеуказанному, адресу был поставлен на учет в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску с установленным административным надзором и установленными административными ограничениями. 15 августа 2017 года ФИО1. под подпись была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. 23 октября 2017 года от ФИО1. на имя начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску поступило заявление о смене места проживания на 

<

адрес>. Данное заявление было рассмотрено в отделе профилактики отдела полиции №10 «Советский», и ФИО1 разрешено переехать к новому месту жительства. Однако при этом, в отдел полиции №8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску было направлено соответствующее сообщении о смене места жительства поднадзорного лица ФИО1 Также ФИО1 под подпись 26 октября 2017 года был выдан маршрутный лист, и она лично разъяснила ФИО1, что он обязан прибыть в отдел полиции №8 «Кировский» на 

<

адрес> для постановки на учет к избранному новому месту проживания. Кроме того, разъяснена уголовная ответственность о не прибытии к новому избранному месту жительства. 04 декабря 2017 года в отдел профилактики отдела полиции №10 «Советский» поступило сообщение из отдела полиции №8 «Кировский» о том, что сотрудниками их отдела был проверен 

<

адрес>, куда должен прибыть для проживания ФИО1, однако указанный адрес является строящимся домом, который еще не сдан и установить возможность в нем проживания ФИО1 не представилось возможным. 05 декабря 2017 года ею на номер телефона ФИО1 № был осуществлен звонок с целью установления места проживания ФИО1 и выяснения причины его не явки в отдел полиции №8 «Кировский». Однако ФИО1 пояснил, что он помнил, что ему нужно встать на учет, и он приходил, но сотрудники сказали ему прийти на следующий день. Кроме того, ею осуществлялись звонки в отдел профилактики отдела полиции №8 «Кировский» для установления, прибыл ли ФИО1 к новому избранному им месту проживания, положительной информации получено на ее звонки не было, ФИО1 для регистрации не прибыл. Кроме того и в отдел полиции № 10 «Советский» ФИО1 так же не прибывал на отметку. 15 декабря 2017 года ею снова на номер телефона ФИО1 № был осуществлен звонок, с целью установления места его проживания, и выяснения причины его неявки в отдел полиции №8 «Кировский». ФИО1 в телефонном разговоре пояснил, что помнит, что ему нужно встать на учет, и в ближайшее время придет и встанет на учет. 03 января 2018 года ФИО1 ею был выставлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора, не прибывшее к новому избранному месту жительства. Также в этот день ею был составлен рапорт от обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО1 (неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному месту жительства, и зарегистрирован в КУСП). 05 февраля 2018 года ей стало известно о том, что ФИО1 был задержан 26 января 2018 года сотрудниками полиции в г. Бердске за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 ч.2 УК РФ, совершенное им на территории 

<

данные изъяты> района г. Новосибирска 01 января 2018 года. 20 февраля 2018 года сотрудниками УУП ФИО1 был опрошен по данному факту, своей вины не отрицал. Данный материал в отношении ФИО1 был передан в отдел дознания по факту уклонения от административного надзора - ст.314.1 ч.1 УК РФ (л.д.95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что с 19 октября 2017 года она стала встречаться с ФИО1, ей было известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, что он должен был ходить на отметку в отдел полиции, на момент их знакомства ФИО1 проживал на 

<

адрес>. После того, как они стали встречаться, то они вместе решили переехать на 

<

адрес>, так как у него там была квартира, переехали на указанный адрес в ноябре или декабре 2017 года, ей было известно, что ФИО1 получил документы на руки о том, что ему необходимо встать на учет в отделе полиции №8 «Кировский», так как он является поднадзорным лицом, почему ФИО1. не встал на учет в о/п №8 «Кировский», она не знает, она у него спрашивала, он ей отвечал, что ему пока некогда, потом сходит, ФИО1 ей говорил, что если он не встанет на учет, то у него будут проблемы с полицией, в связи с тем, что он долгое время не отмечается. По 

<

адрес> они проживали до 01 января 2018 года, пока ФИО1 не совершил в Кировском районе преступление. 01 января 2018 года они переехали с ФИО1. в 

<

адрес>, где снимали квартиру, проживали там несколько недель, потом переехали к ее родителям на 

<

адрес>, проживали там до 26 января 2018 года, когда сотрудники полиции задержали ФИО1 (л.д.93-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что по адресу 

<

адрес> она проживает совместно с мужем и несовершеннолетним ребенком с 1993 года, у нее есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после освобождения из мест лишения свободы с августа 2017 года проживал вместе с ними в данной квартире. После освобождения ФИО1 встал на учет в полиции, так как в отношении него установлен административный надзор. В ноябре 2017 года, точной даты она не знает, ФИО1 переехал в 

<

адрес> в приобретенную для его проживания квартиру на 

<

адрес>, точный дом она не помнит. Ей известно, что ФИО1 приходил в ОВД, где взял справку о том, что ему разрешили переезд в Кировский район г. Новосибирска. Встал ли ФИО1 на учет в ОВД в 

<

адрес> или нет, она не знает (л.д.80-81);

- показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что в период с 14 августа 2015 года до 10 августа 2017 года он отбывал наказание за совершенные им преступления, за которое осужден был Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ. 11 августа 2017 года он был освобожден из ИК 12 по отбытии срока наказания. 01 марта 2017 года Куйбышевским районным судом 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор, административные ограничения сроком 8 лет, до 11 августа 2025 года, административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД на отметку, находиться дома с 23.00 ч. до 06.00 часов, не выезжать из города без разрешения ОВД, не посещать бары, рестораны. После освобождения он встал на учет в ОВД в о/п №10 «Советский» 15 августа 2017 года, так как стал проживать по 

<

адрес>. При постановке на учет ему под роспись были разъяснены все ограничения, в том числе ФЗ «Об административном надзоре». 23 октября 2017 года он написал заявление в ОВД о смене места своего жительства на 

<

адрес>. 26 октября 2017 года ему на руки выдали маршрутный лист №, согласно которого он обязан прибыть 26 октября 2017 года в о/п №8 «Кировский» для постановки на учет. 27 октября 2017 года он приходил в о/п №8 «Кировский» на 

<

адрес>, в дежурной части ему сказали, что нужно прийти в другой день. Фамилию, должность, звание сотрудника полиции, с которыми он разговаривал, он не запомнил. На следующий день он снова пришел в о/п №8 «Кировский», однако ему снова сказали прийти в другой день, при этом точной даты и времени не называли. Фамилии и должности людей, с которыми он общался, он не запоминал. 29 октября 2017 года он решил, что больше ходить в о/п № «Кировский» для постановки на учет ходить не будет, при этом знал, что его начнут искать. По 

<

адрес> он проживал с Свидетель №1 до 01 января 2018 года. 05 декабря 2017 года ему на телефон, которым он пользовался №, поступил звонок от инспектора профилактики о/п №10 «Советский» Свидетель №3, которая пояснила, что ему необходимо в срочном порядке 06 декабря 2017 года прибыть в о/п №8 «Кировский» для постановки на учет. Однако он проигнорировал данный звонок, так как еще в октябре 2017 года решил, что вставать на учет и ходить на отметку не будет. В декабре 2017 года, точной даты он не помнит, ему еще звонила инспектор профилактики Свидетель №3, однако ее просьбы он игнорировал и в полицию не является. 01 января 2018 года совершил открытое хищение на территории 

<

адрес> и решил скрыться от сотрудников полиции в г. Бердске. В г. Бердске он проживал на съемной квартире по 

<

адрес>. В г. Бердске в полицию для постановки на учет он не ходил и не собирался, так как знал, что его разыскивают. Его родственники о его месте нахождения не знали, он им не говорил. При смене места жительства он понимал, что несет ответственность, так как в отношении него установлен административный надзор. В связи с тем, что он боялся ареста, что его вновь возьмут под стражу, он в полицию не приходил, свое новое место жительства не говорил. Все это время в больницах он не лежал, был здоров и имел физическую возможность прибыть в полицию для постановки на учет по новому месту жительства, однако он этого не сделал. В феврале 2018 года, точной даты он не помнит, он был задержан сотрудниками полиции Кировского района г. Новосибирска и его арестовали. Вину свою в том, что умышленно уклонялся от административного надзора с 29 октября 2017 года до 26 января 2018 года, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Сокращенная форма дознания ему разъяснена и понятна, воспользоваться желает (л.д.87-89);

- показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, травм головы нет, наркотические средства не употребляет, имеет заболевание ВИЧ, гепатит С (л.д.98-99);

- рапортом инспектора группы профилактики по организации и осуществления контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах отдела участковых уполномоченных полиции о/п №10 «Советский» УМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 о том, что с 26 октября 2017 года поднадзорный ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора (л.д.4);

решением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 01 марта 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.5-6);

- справкой об освобождении № от 11 августа 2017 года, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 

<

данные изъяты> (л.д.7);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВДот 15 августа 2017 года (л.д.8);

- предупреждением ФИО1. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 15 августа 2017 года (л.д.10);

- заявлением ФИО1 о переезде на новое место проживания от 23 октября 2017 года (л.д.11);

- маршрутным листом № от 26 октября 2017 года (л.д.13);

- протоколом осмотра документов - копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31-32);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств документов (л.д.33-34).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. 

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 76, 77), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая его характеристику личности, из которой следует, что он ранее судим (л.д.36-37), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.76-77), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.78), по делу отсутствуют тяжкие последствия, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы и изоляции его от общества, с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, и исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Егорова С.В.