УИД 60RS0025-01-2023-000269-71

П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-27/2023 

Именем Российской Федерации 

п. Струги Красные 20 июня 2023 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стругокрасненского района Псковской области Носкова О.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

защитника: адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.1 УК РФ, 116.1 ч.1 УК РФ, 116.1 ч.1 УК РФ, 116.1 ч.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления № мирового судьи судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей ФИО2 не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая ее наступления, умышленно, удерживая своей правой рукой за левую руку Потерпевший №1, с силой потянул последнюю с кровати, при этом Потерпевший №1 упала на правый бок, после чего, нанес не менее трех ударов кулаками рук, поочередно, в область головы Потерпевший №1, затем нанес не менее двух ударов ногами в область верхней части туловища Потерпевший №1, а всего нанес не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и верхней части туловища Потерпевший №1.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль в местах нанесения ударов, без причинения каких-либо телесных повреждений. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления № мирового судьи судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей ФИО2 не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данном) наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Мирный, 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая ее наступления, умышленно нанес один удар открытой ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, после чего, удерживая своей левой рукой Потерпевший №1 за волосы, с силой потянул последнюю на пол, при этом Потерпевший №1 упала на правый бок, затем нанес не менее двух ударов ногами в область головы и лица Потерпевший №1 справа, далее, удерживая своей левой рукой за одежду Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область верхней части туловища Потерпевший №1, а всего нанес не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, лица и верхней части туловища Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах нанесения ударов и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке правого глаза, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления № мирового судьи судебного участка № «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 

<

данные изъяты>), не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая ее наступления, умышленно нанес два удара открытой ладонью левой руки в область головы Потерпевший №1 справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль в месте нанесения ударов, без причинения каких-либо телесных повреждений. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления № мирового судьи судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей ФИО2 не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении жилой комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №2, и желая ее наступления, умышленно нанес не менее двух ударов открытой ладонью правой руки в область лица Потерпевший №2 слева, в результате чего, Потерпевший №2 упала на пол и ударилась головой о металлический таз, находившийся в помещении вышеуказанной комнаты.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде отека мягких тканей в проекции правой бровной дуги с умеренной гиперемией кожных покровов, кровоподтек и ссадина на наружной боковой поверхности верхнего квадранта правой ягодицы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему четырех преступлений, а именно, в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, четырежды, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. 

При этом подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому совершенному им преступлению, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что смягчает его наказание по всем совершенным преступлениям.

Как следует из материалов дела, подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, согласно характеристике, выданной главой администрации городского поселения «Струги Красные» от 07.03.2023 г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как следует из справки-характеристики, выданной начальником УУП и ПДН МО МВД России «Стругокрасненский» злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в течение года не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем четырем преступлениям, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, его возможность работать, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить ему наказание по всем совершенным преступлениям в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить, согласно положений ст. 62 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем совершенным преступлениям.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.1 УК РФ, ст. 116.1 ч.1 УК РФ, ст. 116.1 ч.1 УК РФ, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1. ч. 1 УК РФ ( преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного,

- по ст. 116.1. ч. 1 УК РФ ( преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного,

- по ст. 116.1. ч. 1 УК РФ ( преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного,

- по ст. 116.1. ч. 1 УК РФ ( преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий М.В. Карпова