Дело 12-460/21

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 29 июня 2021 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил стоянки транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно, остановку, стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержала в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить по тем основаниям, что автомашина стояла на прилегающей территории, используемой в качестве парковки и, согласно организованному на этом участке движению, в первом ряду. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно пункту 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч.4 и 6 настоящей статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, по мнению должностного лица, вынесшего постановление, согласно представленным материалам дела, подтверждается рапортом и объяснением сотрудника полиции.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют осмотр места совершения административного правонарушения, схема расположения транспортного средства, фото- видеофиксация, схема дислокации дорожных знаком и разметки, схема организации движения на участке, где располагалось транспортное средство ФИО1, в связи с чем не понятно, край какой проезжей части- 

<

адрес> или дорога возле 

<

адрес> 

<

адрес> имело в виду должностное лицо, вынесшее постановление. 

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении- прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья