ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22 марта 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственных обвинителей - прокурора Самарской области Букреева К.Н., прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е.

Подсудимой ФИО1

Защитника Максимова М.Д., предъявившего удостоверение №, ордер №

Представителя потерпевшего А.О.С.

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-154/2017 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вместе с Е.В.П. и Л.С.В. находились в зальной комнате кв.№ д.№ по 

<

адрес>, при этом ФИО1 и Л.С.В. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Л.С.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на убийство Л.С.В. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.35 прошла из указанной комнаты на кухню квартиры, где взяла нож и вернулась обратно в зальную комнату. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 имеющимся у неё ножом умышленно нанесла не менее одного удара в область живота Л.С.В. После чего ФИО1 с целью скрыть следы преступления вышла из указанной квартиры и проследовала на лестничную площадку между 7 и 8 этажами второго подъезда д.№ по 

<

адрес>, где выбросила орудие преступления - нож в мусоропровод, затем вернулась в вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Л.С.В., на почве имевшихся к последнему личных неприязненных отношений, прошла из зальной комнаты на кухню кв.№ д.№ по 

<

адрес>, где взяла второй нож и вернулась обратно в зальную комнату. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 имеющимся у неё ножом умышленно нанесла не менее одного удара в шею Л.С.В. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Л.С.В., умышленно нанесла не менее 7 ударов ножом в область головы, шеи, груди и верхних конечностей Л.С.В., не менее 5 ударов левой рукой в область головы, шеи, груди и плеча Л.С.В.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти потерпевшему, ФИО1 причинила Л.С.В. телесные повреждения, в том числе слепое ранение головы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, кожная рана №1 расположена в правой щечной области; слепое ранение головы и шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, правой передней наружной яремной вены, подкожной мышцы, правой грудино-ключичной-сосцевидной, слепое ранение головы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, подкожной мышцы, левой поднижнечелюстной железы, челюстно-подъязычной мышцы слева, слепое ранение шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, подкожной мышцы, левой наружной яремной вены, левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левой внутренней яремной вены; слепое ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, правой большой грудной мышцы, наружных и внутренних межреберных мышц, пристеночной плевры, легочной плевры и верхней доли правого легкого, слепое ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции, прямой мышцы живота, брюшины, правой доли печени

Ранения головы и шеи с повреждением правой передней наружной и левых наружной и внутренней яремных вен были опасными для жизни, и имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью Л.В.С. Проникающее ранение груди справа с повреждением верхней доли правого легкого было опасным для жизни, и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью Л.В.С.. Проникающее ранение живота справа с повреждением правой доли печени было опасным для жизни, и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью Л.В.С.. Смерть Л.В.С. находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.

Смерть Л.С.В. наступила от слепых колото-резаных ранений головы, шеи с повреждением правой передней наружной, левых наружной и внутренней яремных вен, левой поднижечелюстной железы и проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением верхней доли правого легкого, правой доли печени с кровоизлияниями в правую плевральную, брюшную полости и в окружающие мягкие ткани, с последующим развитием обильной кровопотери, что подтверждают следующие данные: наружное кровотечение в виде обильного наложения подсохшей крови на кожном покрове, бледный кожный покров, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов микроскопически - неравномерное и слабое кровенаполнение сосудов внутренних органов, полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца преимущественно на сосочковых мышцах левого желудочка, около 300 мл жидкой крови в правой плевральной полости, около 500 мл жидкой крови в брюшной полости, обширные и очаговые кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов.

От полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 до 22.00, более точное время в ходе следствия не установлено, Л.С.В. скончался на месте происшествия.

Своими действиями ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.96-98), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь в своей квартире, во время ссоры с Л.С.В. нанесла ему удар ножом в живот потому, что он не хотел уходить из ее квартиры, она не знала, как его выгнать из своей квартиры, она схватилась за нож и нанесла ему удар ножом в грудь. Затем она хотела вызвать скорую помощь, произошла какая-то вспышка, она схватила нож и решила его добить, наносила удары в район шеи, сколько раз и куда еще ударила, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.151-153), следует, что она поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла ножом множественные удары Л.В.С. в кв.№ дома № по 

<

адрес> признает полностью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, подтвердила показания, данные на предварительном следствии, а также показания Е.В.П.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего А.О.С. в судебном заседании показала, что ей позвонила рано утром ДД.ММ.ГГГГ сестра и сообщила, что ее отца Л.С.В. убили. В дневное время она ездила на опознание трупа отца в морг. Лично с ФИО1 она не знакома. Со слов следователя ей известно, что ФИО1 и ее отец выпивали, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватилась за нож и убила ее отца. Отца характеризуется исключительно с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял.

Свидетель С.Е.Е. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, им поступил вызов от жительницы 8 этажа дома № по 

<

адрес> о том, что в подъезде какой-то шум. Прибыв по вызову около 22.00, они поднялись на лифте до 8 этажа, где их встретили 2 женщины, которые пояснили, что слышали шум, глухие стуки в подъезде и указали ему на капли крови на лестничной площадке. Он решил спуститься вниз, увидел больше следов крови и волочения, между 6 и 7 этажом на лестничной площадке возле мусоропровода вниз лицом лежал труп мужчины, около него было много крови. Они доложили об обнаружении трупа дежурному, после чего они опросили женщин, которые пояснили, что на 9 этаже живет неблагополучная семья. Они постучались в указанную квартиру, дверь никто не открыл. После чего дождались приезда следственно-оперативной группы и сотрудников МЧС. Когда сотрудники МЧС вскрыли дверь в квартиру на 9 этаже, он увидел, что из квартиры вывели женщину и подростка, с которыми он не разговаривал.

Свидетель В.Р.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда ему пришло сообщение о том, что на лестничной площадке подъезда дома № по 

<

адрес> кровь. Прибыв на адрес со С.Е.Е., в районе 22.00 они поднялись на 8 этаж, где встретили женщину, которая вызывала полицию. Она пояснила, что в подъезда увидела кровь, слышала какой-то шум. Они увидели, что следы крови ведут с 9 этажа вниз, стали спускаться по лестничной клетке, между 6 и 7 этажами обнаружили окровавленный труп мужчины. Они вновь поднялись к женщине, которая вызывала полицию, она пояснила, что на 9 этаже живет неблагополучная семья, капли крови вели к квартире №. Они стучались в квартиру в течение 20 минут, дверь им никто не открыл. Об обнаружении в подъезде трупа они доложили дежурному, вызвали сотрудников МЧС и уголовного розыска. Когда сотрудники МЧС вскрыли дверь в квартиру, из нее вывели ФИО1 и мальчика, с которыми он не общался.

Свидетель К.Л.Н. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее соседкой, последняя выпивала. От сына, который общался с Е.В.П., ей известно, 

<

данные изъяты>, с сожителем ФИО1 Б. у Е.В.П. были плохие отношения. 

<

данные изъяты>. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно, поскольку в тот день она была на даче.

Свидетель М.А.М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с соседкой пили чай в ее квартире, из подъезда услышали монотонные стукающие звуки по бетонному полу, после чего все затихло. Минут через 10 они с Б.Н.С. вышли в подъезд и увидели кровь, следы которой вели с 9 этажа на 7-ой. Свидетель зашла домой и позвонила в полицию, через 20 минут приехали сотрудники полиции, которые пошли по следам крови и нашли труп между 6 и 7 этажами за мусоропроводом. Она спускалась до 7 этажа, где было больше крови, после чего спускаться дальше не стала и труп не видела. Ей известно, что на 9 этаже живет неблагополучная семья, ФИО1 пила, видела ее редко, но когда встречала, та находилась в нетрезвом виде.

Свидетель Б.Н.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.15-21.20 она поднялась к своей соседке М.А.М. попить чай. В подъезде услышали непонятые звуки, стук, шлепки, после чего в 21.50 она стала собираться домой, на лестничной площадке увидела кровь, М.А.М. вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали в 22.00, сначала побеседовали с ними, потом пошли осматривать подъезд, после чего вновь поднялись к квартире М.А.М. и сказали им, что обнаружили труп мужчины между 6 и 7 этажами около мусопровода. Она спустилась до 8 этажа, увидела лужу крови и дальше не пошла. Следы крови вели до квартиры №, жительница которой ФИО1 выпивала

Свидетель Л.Н.Г. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> Е.В.П. характеризует исключительно с положительной стороны 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.В.Н., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.136-138), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома со своей семьей. Примерно в 20 часов он услышал шум, похожий на шум от передвигаемой мебели, а также мужские и женские голоса, которые были приглушенные. Из какой точно квартиры исходил шум и были слышны голоса, не знает, либо из кв.№, либо из кв. №. Примерно в 22.30 в дверь его квартиры постучались, открыв дверь, он увидел полицейского, который представился, сообщил о произошедшем убийстве и попросил посмотреть, знаком ли ему мужчина, труп которого находился на площадке между 6 и 7 этажом. В кв. № дома № по 

<

адрес> проживают женщина по имени С. со своим сыном В..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля \Б.И.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.244-245), следует, что административные материалы в отношении ФИО1 рассматривались на заседаниях комиссии: 

<

данные изъяты>. Семья ФИО1 состоит на учете в отделе опеки и попечительства ОДН ОП №1 У МВД России по г.Самаре.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 0.05 дежурному следователю СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области ОП №1 УМВД России по г.Самаре поступило сообщение по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины в подъезде № дома № по 

<

адрес> с признаками насильственной смерти; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.3-19), согласно которому осмотрен подъезд дома № по 

<

адрес>. В куче мусора и пищевых отходов комнаты для сброса мусора обнаружен металлический нож марки «Thomas” с литой ручкой и общей длиной около 20 см, который упакован и изъят с места происшествия. В подъезде № на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в ближнем правом углу на полу около мусоропровода обнаружен труп Л.С.В. Труп лежит на животе, лицом вниз, голова слегка повернута вправо, руки кпереди от груди согнуты в локтевом суставе, ноги вытянуты. В квартиру № ведут обильные следы волочения из вещества бурого цвета от трупа до входа в квартиру. Около входа в квартиру обнаружена влажная тряпка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которая изъята с места происшествия. На входе в квартиру со стороны подъезда сделан смыв с пятна вещества бурого цвета на марлевый тампон, который упакован и изъят с места происшествия. Справа от входа в зальную комнату в ближнем углу установлена деревянная кровать, постельные принадлежности на которой обильно опачканы пятнами вещества бурого цвета. На полу около кровати также обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, с одного из пятен сделан смыв на марлевый тампон. На деревянном столе коричневого цвета обнаружен нож с рукояткой, выполненной из пластика коричневого цвета, нож изъят с места происшествия. На балконе на полу обнаружены помарки вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевый тампон, который изъят с места происшествия. При визуальном осмотре под балконом квартиры № обнаружены предметы одежды, лежащие на земле. На полу в спальной комнате обнаружены три тапка с пятнами вещества бурого цвета, которые упакованы и изъяты. На улице на земле под балконом квартиры № на расстоянии примерно 3 метра от стены дома обнаружены джинсовые штаны с пятнами вещества бурого цвета, которые упакованы и изъяты с места происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.24-50), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Л.С.В. обнаружены следующие повреждения:

- слепое ранение головы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № расположена в правой щечной области, в 149 см от уровня плоскости подошв;

-слепое ранение головы и шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, правой передней наружной яремной вены, подкожной мышцы, правой грудино-ключичной-сосцевидной, кожная рана расположена в подбородочной области справа, в 145 см от уровня плоскости подошв;

- слепое ранение головы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, подкожной мышцы, левой поднижнечелюстной железы, челюстно-подъязычной мышцы слева, кожная рана № расположена в подбородочной области слева, в 142,5 см от уровня плоскости подошв;

- слепое ранение шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, подкожной мышцы, левой наружной яремной вены, левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, левой внутренней яремной вены, кожная рана № расположена на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, в 142,5 см от уровня плоскости подошв;

- слепое ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, правой большой грудной мышцы, наружных и внутренних межреберных мышц, пристеночной плевры, легочной плевры и верхней доли правого легкого, кожная рана № расположена в правой передней верхней области груди в проекции первого межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями, в 135 см от уровня плоскости подошв;

- слепое ранение живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции, прямой мышцы живота, брюшины, правой доли печени, кожная рана № расположена в правой подреберной области, в 114 см от уровня плоскости подошв;

- раны с ровными краями и остроугольными концами: на наружной поверхности нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности второй фаланги третьего пальца правой кисти (1); на тыльной поверхности межфалангового сустава между второй и концевой фалангами четвертого пальца правой кисти (1), на ладонной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти (1), на ладонной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости (1);

- ссадины с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани: в лобной области справа (3), в лобной области слева (1), в лобной области слева около внутренней части брови (1), в левой глазничной области на нижнем веке левого глаза (1), в лобной области слева на границе с волосистой частью головы (2), на спинке носа с переходом на правое крыло (1) на фоне кровоподтека, на левом крыле носа (2), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на верхней поверхности правого плечевого сустава (8), в правой передней верхней области груди в первом межреберье по среднеключичной линии (1), на правой передней верхней поверхности груди в третьем межреберье по среднеключичной линии (1) на фоне кровоподтека.

Наличие и интенсивность кровоизлияний в краях и стенках ран и по ходу раневых каналов, состояние поверхности ссадин (красно-коричневая ниже уровня окружающей кожи), цвет кровоподтеков (багрово-розовый и голубой), свидетельствуют о прижизненном образовании указанных повреждений. Наличие и интенсивность кровоизлияний, степень выраженности лейкоцитарной реакции в мягких тканях в области ран №№ и по ходу раневых каналов соответствует обычной давности образования данных повреждений в период, исчисляемый минутами и не превышающий 0,5-1 час до наступления смерти.

Наличие и интенсивность кровоизлияний, степень выраженности лейкоцитарной реакции в мягких тканях в области ран №, № обычно соответствует давности образования данных повреждений в период, исчисляемый минутами и не превышающий 0,5-1 час до наступления смерти. Отсутствие воспалительных изменений в краях ран №№,№, наличие и интенсивность кровоизлияний в краях и стенках соответствующих ран обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 12 часов до наступления смерти.

Состояние поверхностей ссадин (красно-коричневая ниже уровня окружающей кожи) и багрово-розоватый, голубой цвет кровоподтеков на фоне данных ссадин соответствует обычной давности образования аналогичных повреждений в период до одних суток до наступления смерти.

Решить вопрос о последовательности образования повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным, в связи с их образованием на коротком временном промежутке.

Раны №№ образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при ударном воздействии острого предмета (предметов), обладающих свойствами колюще-режущих, что подтверждается отсутствием дефекта ткани, линейной формой ран, ровными краями, наличием раневых каналов, преобладанием глубины раневых каналов над длиной кожных ран. Наличие одних остроугольных и других П-образных концов ран указывает на то, что травмирующий предмет (предметы) имел (ли) форму плоского клинка с одним лезвием и обушком. Дополнительные разрезы, идущие от основных ран №№ образовались при извлечении травмирующего предмета (предметов). Длины кожных ран №,6 дают основание полагать, что ширина травмирующего предмета (предметов) в пределах погруженной в тело части без учета сокращаемости ткани при максимальной глубине погружения составляла около 1,9 см, раны № - около 3 см, раны № - около 5 см, раны № - около 1,6 см, раны № - около 1,2 см. Длина раневого канала от кожной раны №, измеренная послойно 1,2 см, по зонду под контролем зрения 4 см, свидетельствует о том, что длина погруженной в тело части травмирующего предмета составляет не менее 1,2 см, от кожной раны № - не менее 5,2 см, от кожной раны № - не менее 7,7 см, от кожной раны № - не менее 4,2 см, от кожной раны № - не менее 2,4 см, от кожной раны № - не менее 2,9 см.

Направление действия травмирующего предмета (предметов) при образовании колото-резаных ранений соответствует направлению раневых каналов относительно потерпевшего при условии его вертикального положения: от раны № - спереди назад, сверху вниз, справа налево; от раны № - спереди назад, сверху вниз; от раны № - спереди назад, несколько сверху вниз, справа налево; от раны № - спереди назад, снизу вверх, от раны № - слева направо, несколько сзади наперед, сверху вниз, от раны № - слева направо. Это подтверждается локализацией и уровнями кожных ран и окончанием раневых каналов.

Наличие шести кожных ран и шести раневых каналов указывает на то, что число травмирующих воздействий колюще-режущим предметом (предметами) шесть. Раны с ровными краями и остроугольными концами образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) в результате скользящего действия острого предмета (предметов), обладающего свойствами режущего, что подтверждается преобладанием длины раны над глубиной, ровными краями и остроугольными концами, отсутствием дефекта ткани, то есть являются резаными.

Число травмирующих воздействий при образовании резаных ран на верхних конечностях (с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений) три, что подтверждается их локализацией и взаимным расположением. 

Ссадины и ссадины с кровоподтеками образовались в результате давяще-скользящего и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером повреждений. Число травмирующих воздействий при образовании ссадин и ссадин с кровоподтеками (с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений) не менее пяти. Это подтверждается локализацией повреждений и их взаимным расположением.

При образовании данных повреждений Л.С.В. был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней поверхностью головы и туловища и левой боковой поверхностью шеи, при преимущественном направлении действия травмирующей силы спереди назад и слева наперед относительно среднеанатомического вертикального положения тела потерпевшего.

Число травмирующих воздействий на Л.С.В. с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений твердым тупым предметом (предметами) не менее пяти, острым предметом (предметами) не менее девяти.

Смерть Л.С.В. наступила от слепых колото-резаных ранений головы, шеи с повреждением правой передней наружной, левых наружной и внутренней яремных вен, левой поднижечелюстной железы и проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением верхней доли правого легкого, правой доли печени с кровоизлияниями в правую плевральную, брюшную полости и в окружающие мягкие ткани, с последующим развитием обильной кровопотери, что подтверждают следующие данные: наружное кровотечение в виде обильного наложения подсохшей крови на кожном покрове, бледный кожный покров, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца преимущественно на сосочковых мышцах левого желудочка, около 300 мл жидкой крови в правой плевральной полости, около 500 мл жидкой крови в брюшной полости, обширные и очаговые кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов.

Ранения головы и шеи с повреждением правой передней наружной и левых наружной и внутренней яремных вен были опасными для жизни и имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью Л.В.С. Проникающее ранение груди справа с повреждением верхней доли правого легкого было опасным для жизни и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью Л.В.С. Проникающее ранение живота справа с повреждением правой доли печени было опасным для жизни и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью Л.В.С. Смерть Л.В.С. находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.

Ранение головы с повреждением левой поднижнечелюстной железы и мягких тканей опасным для жизни не было, степень вреда здоровью определяется по клиническому течению и длительности расстройства здоровья, которые в данном случае прерваны наступлением смерти. Резаные и колото-резаная раны с повреждением мягких тканей опасными для жизни не были, при обычном течении заживают в срок до 21 дня, имеют признак легкого вреда, причиненного здоровью. Ссадины, кровоподтеки как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью Л.С.В. не причинили.

При наличии проникающих ранений головы и шеи с повреждением передней наружной, наружной, внутренней яремных вен нельзя исключить вероятность совершения пострадавшим сознательных действий. Судя по лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях в мягких тканях и по ходу раневых каналов, период совершения сознательных действий не превышает срок 0,5-1 час.

При наличии проникающих ранений груди и живота с повреждением легкого и печени не исключается возможность совершения пострадавшим сознательных действий. Их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы.

Судя по выраженности трупных изменений, данных на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00-17.00 на момент исследования трупа Л.С.В. в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» (кожный покров бледно-серый, труп на ощупь холодный, трупные пятна необильные островчатые розовато-фиолетовые, расположены на задней и левой боковой поверхностях тела, при надавливании на них пальцем бледнеют и длительно восстанавливают свою первоначальную окраску, трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, наружные признаки гниения отсутствуют), с учетом нахождения трупа в холодильной камере, давность наступления смерти соответствует периоду от одних до трех суток.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Л.С.В. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 3,94%0 и 5%0 соответственно. Ко времени наступления смерти Л.С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное количество алкоголя у лиц со средней чувствительностью к нему обычно соответствует тяжелому отправлению алкоголем;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.51-52), согласно которому у Л.В.С. установлены неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, в мягких тканях обнаружены кровоизлияния диффузного характера со слабо выраженным тканевым распределительным лейкоцитозом; 

- рапортом дежурного ПП № ОП № УМВД России по городу Самаре (т.1, л.д.56), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд на 

<

адрес>, «просят полицию из квартиры №». По прибытии на данный адрес в подъезде на лестничной площадке между 6 и 7 этажами обнаружен труп Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ножевыми ранениями. В дальнейшем было установлено, что в квартире № в ходе конфликта ФИО1 нанесла ножевые ранения вышеуказанному гражданину, который скончался;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.88-89), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, она нанесла ножевые ранения Л.С.В. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.100-101), согласно которому получены образцы крови ФИО1; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.112-114), согласно которому изъяты кожные лоскуты и образцы крови потерпевшего Л.С.В.; 

- заключением эксперта №м/3628 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.119-121), согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки: на лице (4), на правом плече (2), в правой подлопаточной области (1). Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.165-192), согласно которой кровь Л.С.В. относится к группе Вa, кровь ФИО1 и Е.В.П. относится к группе Оaв. На представленных брюках Л.С.В. (объекты №№1,4а,6-11, 13-16) обнаружена кровь человека группы Ва, которая могла произойти от него самого, в объектах №№2,3 - кровь человека группы Оав, которая могла произойти от ФИО3, Е.В.П. На предметах одежды ФИО1 (майке, бриджах, правом сланце зеленого цвета, сланцах синего цвета) обнаружена кровь человека группы В, которая могла произойти от Л.С.В. На футболке бело-синего цвета Е.В.П. обнаружена кровь человека группы Ва, которая могла произойти от Л.С.В., происхождение крови от Е.В.П. и ФИО1 исключается. На половой тряпке (объекты №№) обнаружена кровь человека группы Ва, происхождение которой возможно от Л.С.В. В смывах «с пола зала…», с «дверного проема…», смыве со стопы правой ноги ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ва, возможно происходящая от Л.С.В., происхождение крови от Е.В.П., ФИО1 исключается. Не исключено, что имеющиеся на представленных кожных препаратах от трупа Л.С.В. колото-резаные раны №№, могли быть причинены любым клинком из представленных ножей №№, или клинком другого ножа, имеющим сходные конструктивные особенности. Причинение этих ран клинком ножа № исключено. Пятна крови на представленных предметах характеризуются: на брюках джинсовых Л.С.В. в объектах №№,№ как натеки, образовавшиеся в результате натекания крови, истекавшей из источника наружного кровотечения - колото-резаных ран, имевшихся у Л.С.В., сопровождавшихся интенсивным кровотечением, в объектах №№,№ как отпечатки, образовавшиеся в результате контакта с интенсивно окровавленным предметом (предметами), контуры которого в пятнах не отобразились, в объектах №№,№,№, № - пятна от попавших разно-объемных капель; на майке ФИО1 в объектах №№ - отпечатки от контакта с интенсивно окровавленным предметом (предметами), контуры которого в пятнах не отобразились, на бриджах ФИО1 в объектах №№ - отпечатки от контакта с интенсивно окровавленным предметом (предметами), контуры которого в пятнах не отобразились, на сланцах ФИО1 в объектах №№,№,№,№,№,№ - отпечатки от контакта с интенсивно окровавленным предметом (предметами), контуры которого в пятнах не отобразились, в объектах №№,№ - пятна от упавших крупно-объемных капель; на футболке Е.В.П. в объектах №№,№,№ - натеки от натекания крови на поверхность ткани, истекавшей из источника (источников) наружного кровотечения, в объектах №№, №, № - отпечатки от контакта с интенсивно окровавленным предметом (предметами), контуры которого в пятнах не отобразились, в объекте № - пятна от попавших капель; на половой тряпке в объектах №№ - отпечатки от контакта с интенсивно окровавленным предметом (предметами), контуры которого в пятнах не отобразились; 

- заключением амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.5-9), где ФИО1 пояснила, что с Л.С.В. пила водку, «он предложил встретиться, помочь насчет работы… он раньше неравнодушен ко мне был… тут как узнал, что мой сел, стал приставать». Пояснила, что они употребляли водку на протяжении всего дня, он начал приставать, она нанесла удар ножом сначала в область живота, затем позже, «испугалась, что посадят и добила его», нанесла удары ножом в область шеи. Труп вытащила на лестничную площадку;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.16-24), согласно которому в зальной комнате квартиры № дома № по 

<

адрес> ФИО1 указало на кресло, в котором сидел Л.С.В. в момент, когда она нанесла ему первый удар ножом в грудь. ФИО1 указала на мусоропровод, куда выкинула нож, которым нанесла удар Л.С.В. В зальной комнате ФИО1 указала на софу, где находился Л.С.В. В кухонной комнате квартиры № ФИО1 указала на кухонный стол, откуда она взяла второй нож. После того, как она вернулась из кухонной комнаты, между ней и Л.С.В. завязалась борьба, в ходе которой Л.С.В., обороняясь, нанес обвиняемой ФИО4 не менее пяти ударов руками в голову, а ФИО1 нанесла Л.С.В. не менее 8 ударов ножом, в какие именно части тела она наносила удары ФИО1 не помнит. На балконе ФИО5 указала на окно, в которое она 

<

данные изъяты> попыталась выкинуть труп Л.С.В. На лестничной площадке 9 этажа ФИО1 указала на лестничный пролет, по которому она, 

<

данные изъяты>, стащила труп Л.С.В. на площадку между 9 и 8 этажами.

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.59-61), согласно которой Е.В.П. не страдает каким-либо психическим расстройством. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.64-67), согласно которому осмотрены половая тряпка, нож №, нож №, нож №, нож №, одежда ФИО1: майка, бриджи, 3 сланца; одежда трупа Л.С.В.: брюки; одежда 

<

данные изъяты> свидетеля Е.В.П.: 2 футболки.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что после ссоры ФИО1 целенаправленно пошла на кухню за ножом и вернувшись в комнату, где находился Л.С.В., данный нож применила, нанеся ему с силой удар сверху вниз в жизненно важный орган - в область живота. После чего, не достигнув быстрого желаемого результате в виде смерти Л.С.В. ФИО1 взяла второй нож и нанесла ножом не менее 8 ударов в жизненно важные органы потерпевшего - в область головы, шеи и груди. Вышеуказанные объективные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, нанося многочисленные удары ножом со значительной силой потерпевшему в жизненно важные органы, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желала их наступления, о чем свидетельствуют как ее показания, данные на предварительном следствии и во время проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, о том, что она хотела «добить» потерпевшего, а также показания 

<

данные изъяты> Е.В.П., который, 

<

данные изъяты>, слышал от нее, что нужно «добить» Л.С.В. Об умысле ФИО1 на убийство свидетельствуют и ее фактические действия, когда после нанесения первого удара ножом в живот потерпевшему она не только запретила Е.В.П. вызвать скорую помощь, но и вновь начала наносить ножевые ранения потерпевшему, не способному оказать должного сопротивления. При этом суд также учитывает, что тяжкий вред здоровью Л.С.В. причинен сразу от трех травмирующих воздействий - ранения головы и шеи с повреждением правой передней наружной и левых наружной и внутренней яремных вен, проникающего ранения груди справа с повреждением верхней доли правого легкого и проникающего ранения живота справа с повреждением правой доли печени, каждое из которых являлось опасным для жизни потерпевшего и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Л.С.В. 

Суд учитывает, что повреждения, повлекшие смерть, нанесены в жизненно важные органы со значительной силой, о чем свидетельствуют ударный механизм воздействия, повреждение правой передней наружной и левых наружной и внутренней яремных вен, верхней доли правого легкого, правой доли печени, в связи с чем суд считает установленным, что убийство совершено ФИО4 с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, применяя ножи, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, поскольку нанесла не менее 9 ударов в жизненно важные органы ножами, и желала наступления последствий в виде смерти потерпевшего.

В основу приговора суд считает необходимым положить как признательные показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, явку с повинной, так и показания свидетеля Е.В.П., поскольку они соответствуют как друг другу, так и показаниям свидетелей М.А.М. и Б.Н.С., которые в период перемещения тела Л.С.В. слышали глухие стуки в подъезде, материалам уголовного дела: заключению судебно-медицинской экспертизы, которой объективно установлено количество, локализация повреждений и характер травмирующих предметов, которыми наносились повреждения Л.С.В., протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердила обстоятельства совершения преступления в отношении Л.С.В.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

При этом суд не принимает во внимание показания ФИО1 о том, что у нее в голове произошла вспышка и не усматривает в связи с данными показаниями в ее действиях состояния аффекта, поскольку ФИО1 действовала последовательно и целенаправленно в соответствии с поставленной ею целью достигнуть результата в виде смерти потерпевшего, в соответствии с заключением амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения деяния в состоянии аффекта не находилась.

Суд также не усматривает противоправности поведения потерпевшего, дающей основание для учета поведения потерпевшего в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства и явившегося поводом для совершения преступления, поскольку несмотря на то, что поводом для ссоры послужил тот факт, что Л.С.В. не хотел покидать квартиру ФИО1, она не прибегла к помощи соседей, сотрудников полиции для выдворения потерпевшего из квартиры, а целенаправленно пошла на кухню за ножом, первый удар нанесла потерпевшему, сидящему на кресле в отсутствии какого-либо противоправного и провоцирующего поведения последнего, со значительной силы. Последующие удары ножом ФИО1 наносились через некоторый промежуток времени потерпевшему, находившемуся в болезненном состоянии, не способному оказать ФИО1 должного сопротивления. При этом перед нанесением ФИО1 ударов потерпевшему вторым ножом, каких-либо противоправных действий со стороны Л.С.В. также не было, его действия по сопротивлению и отталкиванию ФИО1 были вызваны объективной обстановкой, при которой ФИО1 с ножом подошла к кровати, где он находился с ножевым ранением. Об оказании Л.С.В. сопротивления в связи с действиями ФИО1 свидетельствуют и показания Е.В.П.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, без психоза и слабоумия. Это подтверждается анамнестическими сведениями, результатами клинического психиатрического обследования, а также материалами уголовного дела, указывающими на систематическое употребление спиртных напитков с утратой количественного контроля, ростом толерантности, формированием запойного характера пьянства, синдромом отмены, сосредоточением интересов на употреблении алкоголя. Степень выраженности указанного психического расстройства не такова, чтобы лишать ее в момент совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимой ситуации у ФИО1 не было какого-либо иного, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности, исключающих вменяемость, она находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления алкоголя, она сохраняла ориентированность в окружающей обстановке, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, она не теряла контакта с окружающей действительностью и реагировала на изменение ситуации, а в настоящее время помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их, критически оценивает содеянное, активно защищается, прогнозирует дальнейшее развитие следственной ситуации. ФИО1 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, результаты экспериментального психологического исследования не обнаруживают у ФИО1, признаков физиологического аффекта в момент правонарушения. ФИО1 подробно, последовательно и четко описывает свое поведение в юридически значимый период, окружающую обстановку, действия и высказывания окружающих лиц. В динамике эмоционального состояния не прослеживается характерных для аффекта фаз протекания реакций, отсутствуют данные об ощущении субъективной неожиданности эмоционального взрыва, не выявляются признаки частичного сужения сознания. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, не отмечалось явлений постаффективной психической и физической астении. ФИО1 в момент совершения деяния в состоянии аффекта не находилась.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете ОДН ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре как неблагополучный родитель, оказывающий отрицательное влияние на несовершеннолетнего сына, так как последняя злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием сына не занимается, его учебой не интересуется.

Административные материалы в отношении ФИО1 рассматривались на заседаниях комиссии: 

<

данные изъяты>

ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, 

<

данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, которая не отрицает состояние алкогольного опьянения во время совершения преступления и влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, а также показания Е.В.П., согласно которым непосредственно до юридически значимых событий ФИО1 распивала водку, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - одежду ФИО1: майку, бриджи, сланец, сланцы; одежду трупа Л.С.В.: джинсы; одежду 

<

данные изъяты>.: футболку, футболку; половую тряпку, ножи №№, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Самара, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Ю.Мельникова