№ 2а -609/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 12.08.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В., 

с участием прокурора Мартиросяна А.А., 

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» Р. к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хххх условно - досрочно. В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена, срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 (со дня вступления в законную силу – с хх.хх.хххх) установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ораны внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до хх.хх.хххх, а так же дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. 

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до хх.хх.хххх, а так же дополнены ранее установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц. 

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно. Обосновывает тем, что поднадзорный ФИО2 своего поведения не изменил, пребывал на регистрацию с остаточным запахом алкоголя, нарушал установленные судом ограничения, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности:

- ФИО2 проживая по адресу: ххххххх в нарушение статьи 11 (обязанности поднадзорного лица) Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» хх.хх.хххх сменил место жительства с адреса: ххххххх на адрес: ххххххх без уведомлении органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Постановлением № хх от хх.хх.хххх поднадзорный ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- хх.хх.хххх в 22 часа 30 минут ФИО2 находился в подьезде на ххххххх края, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 гр. от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

- ФИО2 проживая по адресу: ххххххх, хх.хх.хххх в 21 час 20 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

- хх.хх.хххх ФИО2 по установленному графику не явился на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский». Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

- ФИО2 проживая по адресу: ххххххх, хх.хх.хххх в 21 час 20 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 14.06.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, возражений против продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений не имеет. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 7 федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) 11.9, и (или) 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 продлен срок ранее установленного судом административного надзора на 6 месяцев, а именно до хх.хх.хххх. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время находится под административным надзором, на путь исправления не встал, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России “Лесозаводский” Р. в отношении ФИО2 Федоровича– удовлетворить.

Продлить ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженцу ххххххх, административный надзор на срок 6 месяцев, то есть с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд. Изготовлено в окончательной форме 12.08.2019г.

Судья А.В. Гусев