Дело №2-1764/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-000272-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПЛА к СЕА об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПЛА обратилась в суд с иском к СЕА об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства) указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ПЛА – БАС (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>). На момент смерти БАС ПЛА. была ее единственным наследником, поскольку дочь наследодателя (мать ПЛА.) – МВА. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Муж МВА – МВО. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти БАС. отрылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жило помещение по адресу: 

<

адрес>. Право собственности БАС. на указанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Сособственником указанной квартиры в ? доле является дочь ПЛА - СПЕА. На момент смерти БАС СЕА была зарегистрирована и фактически проживала с БАС. в данной квартире, что следует из выписки из домовой книги. В установленный законом срок ПЛА обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти БАС., представив документы о родстве с БАС., составе наследства. На основании заявления ПЛА. нотариусом заведено наследственное дело ***. Однако, нотариусом сообщено о недостаточности сведений, подтверждающих родственные отношения между ПЛА. и БАС., в частности: в свидетельстве о рождении МЛВА. в графе «отец» указан ЛАМ., а в графе «мать» - ЛАС. При этом документы о перемене БАС. фамилии с «ЛАС» на «БАС» не представлены. Нотариус предложено самостоятельно получить указанные документы, а в случае их отсутствия, предоставить решение суда об установлении факта родственных отношений. БАС брак с ЛАМ. не регистрировала, фамилию на «ЛАС» не меняла, проживала с ним в гражданском браке под своей фамилией. При регистрации рождения ЛМВА. в ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери внесена в актовую запись о рождении по фамилии гражданского мужа (отца ребенка), а не та, которую в действительности носила мать. В дальнейшем ошибка не была исправлена, ЛМВА проживала всю свою жизнь с неправильно указанной в актовой записи и свидетельстве о рождении фамилией матери «ЛАС» вместо «БАС». Исправление ошибку в актовой записи невозможно, поскольку причастные к ней лица умерли. Получить документы, подтверждающие родственные отношения в ином, внесудебном порядке, невозможно. Установление факта родственных отношений с БАС. необходимо для признания права на наследство, открывшегося после ее смерти, поскольку ПЛА в установленные законом срок и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления, надлежащим образом приняла наследство после смерти БАС На основании изложенного, просит установить, что ПЛА. является внучкой БАС., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ПЛА. право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ПЛА. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Представитель истца БАЮ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в нем доводам, пояснял, что ПЛА. предпринимались попытки истребовать документы, подтверждающие родство, однако, ею были получены сведения о том, что ее мать фамилию не меняла, от родственников стало известно, что бабушка замуж не выходила, проживала с ЛАМ в гражданском браке. При рождении ее матери бабушка была записана, как «ЛАС». Указывал на то, что в актовой записи о рождении МВА., фамилия БАС, как «ЛАС» указана ошибочно, так как сведений о перемене фамилии нет. В этой связи установить факт родственных отношений между ПЛА и БАС возможно только в судебном порядке. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти бабушки по праву представления. СЕА фактически является наследником следующей очереди. СЕА проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, фактически приняла наследство. От бабушки осталась копия паспорта гражданина СССР.

Ответчик СЕА. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства, требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом. Поясняла, что прабабушка (бабушка истца) рассказывала ей, как она жила в 

<

адрес>, как переехала в 

<

адрес>. Про прадедушку ничего не рассказывала. У бабушки был сложный характер. О том, что прабабушка проживала с кем-то, ей неизвестно, так как в тот момент ее жизни, она еще не была в сознательном возрасте, не вникала в эти вопросы. Прабабушка ей говорила, что ее сожитель умер. В подтверждение признания иска представила соответствующее заявление, указав на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом.

Судом СЕА разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание заявления СЕА в части требований о признании за истцом права в порядке наследования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая представленные заявителем письменные доказательства, достоверность которых СЕА. также подтвердила в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПЛА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является дочерью ЛВА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в графе «отец» прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между МВО и ЛВА. заключен брак, ЛВА. присвоена фамилия супруга «МЛВА», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельствам о смерти МВО. умер ДД.ММ.ГГГГ, МЛВА. - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ЛМВА родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец - ЛАМ, мать - ЛАС.

По информации, предоставленной отделом архива ЗАГС и проставления апостиля Управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ведения ЕГР ЗАГС наличие актов гражданского состояния о регистрации брака между ЛАМ и ЛАС, не установлено.

Согласно актовой записи *** отдела актов гражданского состояния НКВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ЛВА, отцом указан ЛАМ (ДД.ММ.ГГГГ года), матерью – ЛАС (ДД.ММ.ГГГГ года). При этом актовая запись составлена на основании заявления отца ЛАМ о чем свидетельствует его подпись в актовой записи.

Истец обращаясь в суд с настоящим иском указывает на то, что сведения о матери ЛВА указаны ошибочны, поскольку ЛАМ и ЛАС в браке не состояли, действительной фамилией ЛАС является фамилия БАС.

Согласно извещениям ФИО2 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края актовая запись о заключении БАС (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде отсутствует.

По информации, предоставленной УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю по имеющимся учетам БАС (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) документирована: 

ДД.ММ.ГГГГ Троицким РОВД АК паспортом гражданина СССР образца 1932 года серии ***, статус паспорта – недействительный; 

ДД.ММ.ГГГГ ОВД Троицкого райисполкома АК паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии ***, статус паспорта – недействительный. Паспорт выдан на основании паспорта гражданина СССР, образца 1932 года, Троицкое РОВД АК серии ***;

ДД.ММ.ГГГГ ОВД Индустриального района г. Барнаула АК паспортом гражданина РФ серии ***, статус паспорта – недействительный. Паспорт выдан на основании паспорта гражданина СССР, образца 1974 года, ОВД Троицкого райисполкома АК серии ***, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

БАС. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из п. 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). 

Согласно справке нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО1 поступило заявление от имени внучки ПЛА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о принятии наследства к имуществу наследодателя БАС., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заведено наследственное дело ***. Информация о наличии иных наследников по закону отсутствует. В связи со сложением полномочий архив нотариуса ФИО1 передан нотариусу ФИО3

Имущество наследодателя БАС. составляет ? доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение: 

<

адрес>. 

На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на праве общей долевой собственности принадлежит ПСЕА. и БАС. в равных долях, по ? доли каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по данному адресу, в том числе зарегистрированы: 

с ДД.ММ.ГГГГ - СЕА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (владелец); 

с ДД.ММ.ГГГГ – БАС. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), снята с рег.учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти; 

с ДД.ММ.ГГГГ – МВО (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), снят с рег.учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти; 

с ДД.ММ.ГГГГ – МВА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),снята с рег.учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ПАА. и ЛЛА заключен брак, после заключения брака ЛЛА присвоена фамилия супруга «ПЛА». 

ДД.ММ.ГГГГ у ПАА. и ПЛА. родилась дочь ПЕА.

ДД.ММ.ГГГГ ПЕА заключила брак с САИ., после заключения брака ПЕА. присвоена фамилия супруга «СЕА».

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт родственных отношений между ПЛА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и БАС (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) нашел свое подтверждение.

Так совокупностью доказательств подтверждается наличие устойчивых семейных связей, в том числе наличия у БАС и дочери истца СЕА общего имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что БАС. является матерью МЛВА., которая в свою очередь приходится матерью истцу ПЛА., соответственно, БАС приходится ПЛА. бабушкой.

Поскольку установление факта родственных отношений имеет юридическое значение и необходимо заявителю для признания права на наследство, открывшегося после ее смерти, то заявление суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время истец был лишен возможности во внесудебном порядке установить факт родственных отношений, по описанным в заявлении причинам, установление которых имеет юридическое значение и необходимо заявителю для реализации своих прав как наследника.

На основании изложенного, требование истца об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по праву представления, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела *** следует, что в установленном законом порядке после смерти БАС наследство по праву представления приняла ее внучка ПЛА. - дочь МВА., которая к моменту открытия наследства БАС умерла. Иных наследников первой очереди не установлено. 

Таким образом, истцом срок для принятия наследства не пропущен.

Ввиду установленных по делу обстоятельств, целей для которых истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца путем признания права за ним собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти наследодателя. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства требования истца признал в полном объеме, в связи с чем не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец на распределении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПЛА удовлетворить.

Установить факт того, что ПЛА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) является внучкой БАС (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>).

Признать за ПЛА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации: *** ***) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская 

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.