КОПИЯ

Дело № 2-1601/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Штенцовой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО18 ФИО9, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, Государственному казённому учреждению социального обслуживания 

<

адрес> «Рудничный дом-интернат «Территория заботы», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, 

установил:

ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском (в редакции уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО8 Г.А., ФИО8 О.С., ФИО19 О.М., ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 Я.М., Государственному казённому учреждению социального обслуживания 

<

адрес> «Рудничный дом-интернат «Территория заботы» (ГКУСО ПК «Рудничный дом-интернат «Территория заботы»), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Я.М. (далее - ответчики) об исключении из состава наследственной массы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Сылвенское, СНТ Винзавод, 

<

адрес>; садового 

<

адрес>, полезной площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером № в СНТ «Винный завод», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Сылвенское с/п, СНТ Винзавод, 

<

адрес>; обыкновенных именных Акций (выпуск 2) АО «ОДК-СТАР» в количестве 25 860 штук, с регистрационным номером №D; признании права собственности на указанное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, заведено наследственного дело. Ответчики являются наследниками первой очереди. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.В. и ФИО8 О.С. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2. Согласно письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу входит: квартира по адресу: 

<

адрес>; садовый дом по адресу: 

<

адрес>, Лядовское с/п, СНТ «Винзавод», 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Лядовское с/п, СНТ «Винзавод», 

<

адрес>; акции ОАО «Пермское агрегатное объединение «Инкар». Согласно решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 М.В. в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 516 рублей 46 копеек. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по свердловскому району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведён перерасчёт задолженности по алиментам и определена сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 038 рублей 65 копеек. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, а также на обыкновенные именные акции в количестве 30 штук.

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО8 Г.А. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также указав на то, что исковые требования признает в полном объеме. При жизни ФИО8 М.В. признавал долг по алиментам перед ФИО5, пытался добровольно перевести на нее имущество по решению суда, однако не успел. 

Ответчик ФИО8 О.С. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом по известному адресу места жительства и регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и о признании исковых требований. 

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 Я.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требованиям не представила. 

Ответчик - ГКУСО ПК «Рудничный дом-интернат «Территория заботы», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Я.М., в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений по заявленным требований не поступило. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства), по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Третье лицо - АО «ОДК-СТАР» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. 

Третьи лица: Управление Росреестра по 

<

адрес>, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО15, в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Абзацем 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу указанной нормы права, в наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, а также те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. 

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 100 оборот).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО15 наследниками после смерти ФИО8 М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь – ФИО12, супруга – ФИО8 О.С., мать – ФИО8 Г.А., дочь – ФИО8 Я.М., сын – ФИО8 Я.М. (том 1 л.д. 17). 

После его смерти нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 100-115). 

С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ФИО8 О.С. (супруга), ФИО12 (дочь) в лице ФИО5, ФИО1 от имени несовершеннолетней ФИО8 Я.М. (дочь), ГКУСО ПК «Рудничный дом-интернат «Территория заботы» в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Я.М. (сын). ФИО8 Г.А. (мать) отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО12 (том 1 л.д.100-115). 

Наследственное имущество состоит из: 

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Винзавод, 

<

адрес>;

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Винзавод, 

<

адрес>;

прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящиеся в банковских учреждениях и компенсаций;

акций «Пермское агрегатное объединение «Инкар» ОАО. 

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. 

Установлено, что при жизни наследователю на праве собственности принадлежало указанное имущество. 

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Сылвенское, СНТ Винзавод, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО8 М.В. Обращено взыскание на садовый 

<

адрес>, полезной площадью 12.8 кв.м., в садоводческом товариществе СНТ «Винный завод», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с/п Сылвенское, СНТ Винзавод, 

<

адрес>. Обращено взыскание на акции обыкновенные именные (вып. 2) номинал 5/10 рублей, государственный регистрационный №-D в количестве 30 штук (том 1 л.д.38-47). 

В связи с вышеизложенным исковые требования об исключении из состава наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Сылвенское, СНТ Винзавод, 

<

адрес>; садового дома, общей площадью 31,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сылвенское с/п, СНТ Винзавод, 

<

адрес>; обыкновенных именных Акций (выпуск 2) АО «ОДК-СТАР» в количестве 25 860 штук, регистрационный №-D; признании права собственности на указанное имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно положениям ст.ст. 14, 15 данного федерального закона осуществление регистрационных действий носит заявительный характер, то есть производится на основании поступившего соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить. 

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Сылвенское, СНТ Винзавод, 

<

адрес>; садовый дом, общей площадью 31,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, СНТ Винзавод, 

<

адрес>; обыкновенные именные Акции (выпуск 2) АО «ОДК-СТАР» в количестве 25 860 штук, регистрационный №-D.

Признать за ФИО5 право собственности на:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Сылвенское, СНТ Винзавод, 

<

адрес>; 

садовый дом с кадастровым номером №, площадью 31.3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ Винзавод, 

<

адрес>;

обыкновенные именные Акции (выпуск 2) АО «ОДК-СТАР» в количестве 25 860 штук, регистрационный №-D.

Вступившее в законную силу решение является основанием для восстановления в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, и о садовом доме с кадастровым номером № содержащихся ранее в соответствующей записи кадастра недвижимости, а также для государственной регистрации права собственности ФИО5 на данный земельный участок и садовый дом.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Штенцова

. 

Заочное решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2024 года. 

Судья /подпись/ О.А. Штенцова

Копия верна.

Судья – 

Подлинник подшит 

в гражданское дело № 2-1601/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001606-09