РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № 4 от 15.08.2018г.,

ответчика ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании ордера № 483 от 31.08.2018г.,

при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ВРИО нотариуса ФИО6- ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о признании сделки по отказу от наследства действительной, прав наследования в порядке наследственной трансмиссии – отсутствующими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ВРИО нотариуса ФИО6-ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о признании сделки по отказу от наследства действительной, прав наследования в порядке наследственной трансмиссии – отсутствующими. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж - ФИО22., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди после смерти ФИО23 являлись: она (супруга) - ФИО1, сын - ФИО9, дочь - ФИО3, мать - ФИО24 

05.02.2018 года она – ФИО1, ФИО9 и ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО6 для оформления наследства после смерти ФИО25 При этом ею было подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО26 а ФИО9 и ФИО3 подали нотариусу заявления об отказе от наследства ФИО27 в ее пользу.

Также нотариусу было сообщено о четвертом наследнике первой очереди - ФИО28., которой в силу возраста и плохого состояния здоровья затруднительно было вместе с ними явиться к нотариусу 05.02.2018 г. для оформления отказа от наследства.

На это Врио нотариуса ФИО7 пояснила, что заявление об отказе может быть удостоверено любым нотариусом, в том числе с вызовом нотариуса на дом, но подлежит представлению в материалы наследственного дела в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом Врио нотариуса сообщила, какие еще документы, связанные с наследственным имуществом и его оценкой, необходимо заказать и представить дополнительно для оформления наследственных прав истца. Всё сказанное нотариусом было передано ФИО29 которая попросила вызвать ей нотариуса на дом.

20.02.2018 года нотариус ФИО10 приехала к ФИО30 на дом по адресу: 

<

адрес> убедилась в ее дееспособности, разъяснила все правовые последствия отказа от причитающейся ей доли наследства ФИО31 и сочла возможным оформить Заявление № от 20.02.2018 г. об отказе ФИО32 от причитающей доли наследства ФИО33 в пользу его супруги ФИО1 Указанное заявление было передано истцу для дальнейшей передачи нотариусу и приобщению к материалам наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 умерла. 20.04.2018 года истец представила в материалы наследственного дела недостающие документы, включая заявление ФИО35 об отказе от наследства, при этом сообщив нотариусу, что ФИО36 умерла.

После ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истечения 6-ти месячного срока принятия наследства ФИО37 она обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.

Врио нотариуса ФИО7 сообщила, что свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего мужа ей не выдадут, поскольку отказ ФИО38 недействителен ввиду его предоставления в материалы наследственного дела после смерти ФИО39

В этой связи врио нотариуса ФИО7 продлила срок для принятия наследства еще на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследственной трансмиссии призвала к наследованию 1/4 доли наследства ФИО40 двух его внуков и двух внучек, а именно: ФИО9, который лично свидетельствовал своей подписью волеизъявление ФИО41. на отказ от наследства, ФИО3, ФИО8, ФИО4 

Внук ФИО42 - ФИО4 представил в материалы наследственного дела заявление о желании принять наследство, а его сестра ФИО8 отказалась от наследства в его пользу.

Таким образом, в основе настоящего наследственного спора, по сути, лежит оспаривание со стороны врио нотариуса ФИО7 действительности односторонней сделки ФИО43 по отказу от ? доли наследства ФИО44 в пользу истца, чем существенно нарушаются имущественные наследственные права как наследника первой очереди.

На основании изложенного, истец просит признать сделку ФИО45 по отказу от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО46 в пользу ФИО1 действительной, а право ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3 на принятие доли наследства, оставшегося после смерти ФИО47 в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО48 - отсутствующим.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что она более 10 лет проживала в одной квартире с ФИО49, ухаживала за ней, поэтому та, после смерти ФИО50 – сына ФИО51 решила отказаться от причитающейся ей доли наследства в пользу истца. Она вызвала для ФИО52 нотариуса для оформления отказа от наследства в связи тем, что ФИО53 была стара и слаба физически. Нотариус ФИО10, приехав по вызову, убедилась в дееспособности ФИО54 разъяснила той все права и последствия такого отказа, спросила ФИО55 о том, как она желает подать заявление об отказе от наследства – сама лично, либо готова передать его через иное лицо. Получив согласие ФИО57 о передаче заявления об отказе от наследства через ФИО1, отдала это заявление ей в руки. В связи с указанным, она считает, что отказ от наследства ФИО58 действителен и подлежит приобщению к материалам наследственного дела для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить требования истца, при этом пояснил, что законом предусмотрено право передачи заявления об отказе от наследства не самим заявителем, а любым иным лицом, также действующее законодательство не ограничивает передачу указанного заявления свершением какого-либо факта, кроме истечения срока вступления в наследство. При этом, отказ от наследства, являясь односторонней сделкой, которая в последствии не может быть отменена, а отказ взят обратно, не может быть признан недействительной в виду смерти отказавшегося лица, если это лицо при жизни надлежащим образом оформило отказ и добровольно его передало иному лицу для дальнейших действий по оформлению наследства. Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ и данный способ может носить как вещный так и правовой характер. Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. Истцом выбран именно такой способ защиты права, поскольку спор возник по поводу законности отказа ФИО59 от наследства, который носит правовой характер. В виду указанного, истцом не заявлено требований имущественного характера, поскольку разрешение правового спора достаточно для реализации ее прав по вступлению в права наследства. 

Ответчики ФИО3, ФИО9 в судебном заседании признали исковые требования, о чем представили суду соответствующие заявления.

В ходе рассмотрения дела ФИО9 пояснил, что он присутствовал при совершении нотариального действия – отказа ФИО60 от наследства, вместо нее подписывал заявление об отказе от наследства, поскольку она попросила об этом в виду плохого состояния здоровья, плохого зрения. ФИО61 после смерти ФИО62 изначально хотела отказаться от наследства в пользу ФИО1, так как проживала с ними вместе долгое время. ФИО1 ухаживала за ФИО63, в т.ч. и в больнице. Бабушка попросила привести к ней нотариуса для оформления отказа от наследства, нотариусом были разъяснены права и последствия совершения такого отказа, после чего она просила подписать его заявление а, в последствии, отдать его на руки ФИО1 для приобщения его к материалам наследственного дела, что и было сделано нотариусом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку в силу закона, отказ от наследства совершается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления об отказе от наследства. Подписав отказ от наследства, ФИО64 имела выбор, подавать его нотариусу по месту открытия наследства или нет. Заявление об отказе от наследства самой ФИО65 нотариусу при жизни подано не было.

ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО10, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 суду пояснила, что ВРИО нотариуса ФИО6 – ФИО7 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО66 Ею (ФИО7) были призваны к наследованию имущества ФИО67 в порядке наследственной трансмиссии ФИО4, ФИО8 ФИО3, ФИО4, поскольку ФИО68 умерла, не успев принять наследство. Ею не был принят отказ от наследства ФИО69 в пользу ФИО1, поскольку последняя при подачи заявления пояснила, что ФИО70 умерла. В виду того, что данное заявление было подано после смерти ФИО71 и она не могла достоверно убедиться в ее волеизъявлении на подачу такого заявления, а также посчитав, что правоспособность ФИО72 в виду ее смерти прекращена, она посчитала, что правом на ее долю наследства обладают наследники, призванные в порядке наследственной трансмиссии. Однако, если бы данное заявление было бы получено ею по почте, то она бы выдала истцу свидетельство о праве на наследство. Также она полагает, что ни она, ни, соответственно, ФИО7, не могут являться ответчиками по делу, поскольку нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, не может иметь статус ответчика в рамках искового производства. Полагает, что действительно возник спор правового характера, и от его разрешения будут зависеть дальнейшие действия нотариуса в рамках наследственного дела. Просит к ней в иске отказать.

Представитель ФИО6- ФИО11 в ходе рассмотрения дела просила в иске к нотариусу отказать, поскольку нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, не может иметь статус ответчика в рамках искового производства. 

При рассмотрении дела 3-е лицо ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что 20.02.2018г. ее вызвали к ФИО73 так как та была стара и по состоянию здоровья не могла сама прийти к нотариусу для совершения нотариального действия – оформления отказа от наследства от причитающейся доли ФИО74 оставшегося после смерти ФИО75 Придя по месту жительства к ФИО76 там также находились лицо, в пользу которого совершался отказ - ФИО1 и ФИО9, который в виду болезни ФИО77 и ее личной просьбе, стал ее рукоприкладчиком при совершении данного нотариального действия. До оформления заявления об отказе от наследства, она удостоверилась в дееспособности ФИО78, убедилась в ее добровольном волеизъявлении, разъяснила ей правовые последствия отказа от наследства. Поняв, что ФИО79 полностью осознает характер данного юридического действия и его последствия, удостоверила отказ ФИО80 от наследства. В виду того, что данное действие осуществлялось на дому и необходимо было съездить в нотариальную контору для регистрации указанного заявления, она выяснила у ФИО81 желает ли она, чтобы заявление привезли ей лично для решения вопроса о предъявлении его нотариусу по месту открытия наследства, либо можно его передать иному лицу. ФИО82 пояснила, что она отказалась от наследства в пользу ФИО1 и желает, что бы нотариус передал ее заявление ФИО1 для того, что бы та передала его нотариусу по месту открытия наследства. В виду того, что законом предусмотрена передача такого заявления иным лицом, учитывая волеизъявление ФИО83 на передачу такого заявления, она отправилась с ФИО1 в нотариальную контору, зарегистрировала заявление и отдала его в руки ФИО1 разъяснив, что та должна его предъявить нотариусу по месту открытия наследства в течение 6 месяцев со дня его открытия. Полагает, что закон допускает подачу таких заявление в определенный законом срок и после смерти лица, заявившего об отказе от наследства, если этим лицом была выражена воля на предъявление такого заявления иным лицом, но данный вопрос является правовым, и остается на разрешение суда.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца ФИО1 - ФИО84, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО85 являлись: она (супруга) - ФИО1, сын - ФИО9, дочь - ФИО3, мать - ФИО12 

Факт родственных отношений наследников с умершим подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО86 и ФИО13 серии № от 26 августа 1972 года, свидетельством о рождении ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении ФИО14 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака между ФИО112 и ФИО14 серии ДД.ММ.ГГГГ от 10 сентября 2011 года.

05.02.2018 года она – ФИО1, ФИО9 и ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО6 для оформления наследства после смерти ФИО87 

ФИО1 было подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО88, а ФИО9 и ФИО3 были поданы заявления об отказе от наследства ФИО89 в пользу ФИО1

20.02.2018 года нотариус ФИО10, приехав к ФИО90 на дом по адресу: 

<

адрес> оформила заявление № от 20.02.2018 г. об отказе ФИО91 от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО92 в пользу его супруги ФИО1 В виду болезни ФИО93 и по ее просьбе рукоприкладчиком при совершении данного нотариального действия стал ФИО9

20.02.2018г. заявление об отказе от наследства было передано нотариусом ФИО10 по просьбе ФИО94 ФИО1 для дальнейшего приобщения к материалам наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

20.04.2018 года истцом были представлены в материалы наследственного дела недостающие документы, включая заявление ФИО96 об отказе от наследства. При этом было сообщено нотариусу, что ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После истечения 6-ти месячный срока принятия наследства ФИО98., т.е. после ДД.ММ.ГГГГ года, истец пошла в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Врио нотариуса ФИО7 сообщила, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества умершего мужа истец получить не сможет, поскольку она считает отказ ФИО99 недействительным ввиду его представления в материалы наследственного дела после ее смерти.

В этой связи нотариус продлил срок для принятия наследства еще на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, и в порядке наследственной трансмиссии и призвал к наследованию ? доли наследства ФИО100 двух его внуков и двух внучек, а именно: ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО4 

14.05.2018г. внук ФИО101 - ФИО4 представил в материалы наследственного дела заявление о желании принять наследство, а его сестра ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями перечисленных заявлений, находящихся в копии наследственного дела № 18/2018, начатого ДД.ММ.ГГГГ копией заявления об отказе от наследства от 20.02.2018г., пояснениями нотариуса ФИО10, ФИО9, ФИО1 

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1) Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2)

Согласно ст. 1159 ГК РФ «Способы отказа от наследства» отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1) В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (п.2).

Из совокупного толкования пунктов 1 и 2 ст. 1159 ГК РФ следует, что действующее законодательство допускает подачу заявления об отказе от наследства через иное лицо или по почте, но предъявляет в этом случае особые требования к форме заявления наследника об отказе от наследства, а именно: подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Т.о. суд считает установленным, что ФИО1 своевременно подано заявление ФИО102 об отказе от наследства нотариусу по месту открытия наследства, которое было оформлено в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, что полностью соответствует п.2 ст. 1159 ГК РФ, оснований не принимать этот отказ у нотариуса оснований не имелось.

В силу п.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В виду того, что ФИО103 при жизни решила судьбу своей доли наследства после смерти ФИО104, то оснований, предусмотренных ст. 1156 ГК РФ, для перехода наследства в порядке наследственной трансмиссии, не имеется.

В связи с указанным, а также тем обстоятельством, что отказ от наследства ФИО105 в судебном порядке не оспорен, суд считает, что требования истца о признании отказа от наследства действительным, а, как следствие, прав на наследование в порядке наследственной трансмиссии – отсутствующими, подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ФИО113 умерла до подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, в связи с чем утратила свою правоспособность, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку ФИО114 при жизни было выражено волеизъявление на отказ от наследства в пользу ФИО1, причем не только на подписание самого заявления, но и на его подачу нотариусу по месту открытия наследства через ФИО1 

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что сама по себе сделка по оформлению отказа от наследства ФИО106 вызывает сомнение, поскольку подписана не самой ФИО107 и заявление не содержит сведений о проверки ее на дееспособность во время совершения нотариального действия, подлежат отклонению, так как нотариусом дееспособность ФИО108 была проверена, что было ею подтверждено в судебном заседании, закон не обязывает указывать об этом в самом заявлении об отказе от наследства, а привлечение к совершению действия рукоприкладчика соответствует абз. 2 ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате. 

Однако суд не может согласиться с тем, что с указанными требованиями истец обратилась к нотариусу как к ответчику по делу, по следующим основаниям.

В силу пункта 95 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Таким образом, нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, не может иметь статус ответчика в рамках искового производства.

В виду того, что стороне истца разъяснялось, что нотариус не может выступать ответчиком в данном споре, однако истцом требования в данной части не уточнены, суд отказывает в иске к нотариусу, при этом полагая, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3 удовлетворить.

Признать отказ ФИО109 от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО110 в пользу ФИО1, действительным, а прав ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3 о принятии доли наследства, оставшегося после смерти ФИО111, в порядке наследственной трансмиссии – отсутствующими.

В удовлетворении исковых требований к ВРИО нотариуса ФИО6- ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2018 года.

Судья подпись Л.Б. Сазонова

Судья Л.Б. Сазонова