56RS0018-01-2020-001712-45

№ 1-255/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе: 

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гришнина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 АлексА.а, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ... и ... годов рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 21:00 часа, находясь в 20-ти метрах от ..., у другого лица, незаконно приобрел три пакета с растительными массами, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 2,18 г., 2,19 г., 2,14 г., а всего общей массой 6,51 г., то есть значительный размер, оплатив за приобретенное наркотическое средство денежные средства в размере 4800 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, один пакет с вышеуказанным наркотическим средством убрал в нагрудный левый карман своей куртки, а два других пакетика с вышеуказанным наркотическим средством поместил в карман левой передней двери своего автомобиля «Datsun ON-DO», имеющий государственный регистрационный номер N регион, где незаконно хранил их до 21 час :10 минут ... - до момента задержания его сотрудниками ОНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское» в 3-х метрах от ....

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Исследуя доказательства, касающиеся личности подсудимого, суд изучил заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, согласно которому у ФИО1 имеется синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, нуждается в применении мер медицинского характера (лечения и реабилитации) от данной зависимости, противопоказаний к ним нет. ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемых ему действий не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, а также у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему действия не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему мер медицинского характера. 

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, учитывая его характеристики, исследованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт это заключение достоверным допустимым и объективным доказательством, подсудимого в полной мере осознающим характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированном браке, воспитывает двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого и членов семьи, награда грамотой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материального положения семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что исправление Ж.А.АБ. возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и его личности суд не находит.

Поскольку Ж.А.АБ. обнаруживает синдром зависимости от наркотиков, противопоказаний к лечению наркомании не имеет, то в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Возложить на ФИО1 АлексА.а обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 АлексА.у до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- три пакетика с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами - 2,16 г., 2,17 г., 2,12 г.; салфетку со смывами с поверхностей рук ФИО1, салфетку - образец с бирками и упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 83, квитанция N), уничтожить;

- сотовый телефон «REDMI 7А», возвращенный ФИО1 (л.д. 61,62) - оставить там же; 

- фрагменты аудиозаписи с сотового телефона «REDMI 7А, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 60, квитанция N), оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-255/2020,

и хранятся в Ленинском районном суде г. Оренбурга.