Дело № 2а-260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 25 декабря 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2013 года. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 14.04.2017 года по отбытии срока наказания. В период непогашенной судимости ФИО2 четырежды совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ: 17.09.2017 года, 11.10.2017 года, дважды 23.11.2017 года. Просят установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости до 04.12.2023 года, установив ему следующие административные ограничения: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки для регистрации в отделение полиции один раз в месяц, запрета выезда за пределы Бирилюсского района Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 той же статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной судимости четыре раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно приговору Бирилюсского районного суда от 04 сентября 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ за умышленное тяжкое преступление, совершённое 21 мая 2013 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года (л.д.4-6).

Постановлением Бирилюсского районного суда от 05.06.2014 года условное осуждение по приговору Бирилюсского районного суда от 04.09.2013 года было отменено, для отбывания наказания, назначенного приговором, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима (л.д.7-8).

Из справки об освобождении следует, что наказание ФИО2 отбывал по 14.04.2017 года и освобождён по отбытии срока наказания (л.д.14).

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которой в соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, составляет 6 лет. На момент рассмотрения настоящего заявления судимость по приговору Бирилюсского районного суда от 04.09.2013 года не погашена, срок погашения судимости истекает 15 апреля 2023 года.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции ОП «Бирилюсское» от 20.09.2017 года ФИО4 ФИО2 17 сентября 2017 года в 20 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.9).

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Большеулуйское» от 12.10.2017 года ФИО1 ФИО2 11.10.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут за него административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.10).

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Большеулуйское» от 24.11.2017 года ФИО1 ФИО2 23.11.2017 года в 19 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11).

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Большеулуйское» от 27.11.2017 года ФИО5 ФИО2 23.11.2017 года в 11 часов 25 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.12).

Все постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу, административным ответчиком они не обжаловались.

Из материалов дела, относящихся к характеристике личности ФИО2 следует, что характеризуется он отрицательное (л.д.13), имеет постоянное место жительство, место регистрации (л.д.15).

Административный ответчик иск признал. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения мер контроля за административным ответчиком со стороны органов внутренних дел. Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии предусмотренных законом оснований, согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Заявление об установлении в отношении административного ответчика административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 статьи 5 того же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Таким образом для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно положениям статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора уплате государственной пошлиной не подлежит.

Судебные расходы следует принять на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 04.09.2013 года на срок в 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы Бирилюсского района;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебные расходы принять на счёт федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: