ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Каляева Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

М.С.Н. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, на 

<

данные изъяты> км Обводной дороги 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя Б.А.Г. который приближался по главной дороге. В результате ДТП М.Г.П. получила телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании водитель М.С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства ДТП не оспаривал. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая М.Г.П. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и причинение вреда ее здоровью, суду пояснила, что не настаивает на лишении М.С.Н. права управления транспортными средствами, поскольку он является ее мужем, также пострадал при ДТП. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, водитель М.С.Н. нарушил п.13.9 ПДД РФ и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустив столкновение, в результате чего пострадала пассажир М.Г.П., что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства и наличие вины М.С.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом ДЧ О МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение из больницы ФИО1 о поступлении потерпевшего в результате ДТП с диагнозом: закрытый перелом грудного и поясничного отделов позвоночника, перелом правой киски;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

- схемой места ДТП, подписанной должностными лицами и участниками ДТП;

- письменными объяснениями М.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 

<

данные изъяты> согласно которому М.Г.П. причинен средний тяжести вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности водителя М.С.Н. в совершении указанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением М.С.Н. правил дорожного движения, поскольку, являясь участником дорожного движения, М.С.Н., в силу п.13.9 ПДД РФ обязан был на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При назначении наказания М.С.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на лишении М.С.Н. права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

данные изъяты> 

Расчетный счет - №

Банк получателя - Отделение Самара

БИК 

<

данные изъяты>

УИН 18№

Наименование платежа - протокол 

<

адрес>

Разъяснить М.С.Н., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

____________Б.Е.А.

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.