Дело № 1-180/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 июля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) приговором Ленинского районного суда г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного в соответствии с апелляционным определением Воронежского областного суда от 01.09.2015г. от наказания, на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. N6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945г.г.»;

2) приговором Советского районного суда г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства; не отбытый срок которых на 13.07.2017г. составил 1 год 1 месяц 14 дней;

-задержанного в порядке ст.91,ст. 92 УПК РФ - 23.03.2017г., освобожденного из ИВС ГУ МВД России по г. Воронежу- 24.03.2017г. в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта через сеть «Интернет» у неустановленного лица заказал наркотическое средство. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, примерно в 19ч.20м. ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> бесконтактным способом посредством тайного места хранения - «закладки», действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 3,84 гр., в полимерном пакете, которое, положив в правый боковой карман одетой на нем куртки, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить. Однако ФИО1 не успел осуществить задуманное, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. около 19ч.21м. у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19ч.25м. до 20ч.05м. в автомобиле № 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., имеет массу 3,84 гр. и содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> относящуюся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Прохорова И.А. подтвердила проведение консультации с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Прокурор Терновых А.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, его состояние здоровья, вследствие имеющегося у него 

<

данные изъяты>) (л.д.136-139), активное способствование расследованию преступления, учитывает, что он трудоустроен, воспитывает ребенка своей сожительницы, которая является 

<

данные изъяты>, вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, что образует в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ст.68 ч.1 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, 

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства; не отбытый срок которых на 13.07.2017г. составил 1 год 1 месяц 14 дней, наказание ему по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., применив при этом правила, предусмотренные ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о его личности, наличия у него по приговору Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытого реального наказания - в виде исправительных работ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, нет. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>). Данные о личности и выявленные у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 

<

данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д.136-139). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., применив при этом правила, предусмотренные ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ; и окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 13.07.2017г., засчитав ему в отбытый срок наказания время нахождения в ИВС ГУ УМВД России по г. Воронежу с 23.03.2017г. по 24.03.2017г., включительно. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: бумажный ярлык с текстом: «пакет № с полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженным и изъятым у гр-на ФИО1 в ходе личного досмотра в рамках ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ.»; фрагменты полимерного материала серого цвета, полимерный пакет «Zip-Lock» с веществом бежевого цвета, массой 3,80гр., бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу – подвергнуть уничтожению; бумажный ярлык с текстом: «пакет №, в котором находится квитанция о переводе денежных средств на сумму 4500 рублей обнаруженная и изъятая у ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра в рамках ОРМ «наблюдение» 15.03.2017г.», кассовый чек, содержащий текст: «QIWI (КИВИ), Дубликат чека Агент: ИИ ФИО2 телефон № квитанция: № терминал: № Адрес: 

<

адрес>: Visa Qiwi Кошелек-Пополнение платежная карта-Принято: 4500 руб.», хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.105-109,110-111) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Беляева