№ 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 15 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 476750 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 февраля 2020 года в 21 час 55 минут на 41 км. автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль, при этом оказывая физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, чем нарушил ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Инвалидом 1 или 2 группы, не является. 

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2020 года в 21 час 55 минут на 41 км автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль, при этом оказывая физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 следует, что 15.02.2020 года с 12-00 до 24-00 совместно с ИДПС ФИО3 он находился на службе на маршруте патрулирования в ходе проведения рейдового мероприятия «не трезвый водитель», в с. Чемал около 21-45 ч. на ул. Дворникова в районе дома № 20 их внимание привлек автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, который двигался со стороны ул. Новая, в сторону ул. Пчелкина. Далее, он с помощью СГУ начал останавливать данный автомобиль, водитель которого на данное требование не отреагировал и увеличил скорость движения. В ходе преследования, водитель вышеуказанного автомобиля на неоднократные требования не реагировал и увеличивал скорость, продолжая движение в направлении с. Куюс, при этом неоднократно выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создавал угрозу жизни и здоровья для других участников движения. Д. в соответствии с п. l ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» извлек пистолет из кабуры и сделал два предупредительных выстрела в воздух, после чего водитель остановился. Они сразу подбежали к автомобилю, из салона исходил запах алкоголя. На не однократные требования выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль водитель не реагировал, после чего ему было разъяснено, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции будет применена физическая сила, водитель продолжал сопротивляться, оказывая физическую силу, одной рукой держась за руль и другой, упираясь в кузов автомобиля. Далее они с Д. в соответствии с п.2,3, ч.1, ст. 20 ФЗ взяли водителя за руки и при помощи загиба руки за спину извлекли его из автомобиля и проводили его под руки в патрульный автомобиль. Далее, в ходе разбирательства было установлено, что водителем является гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). После освидетельствования гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД Росси по Чемальскому району для дальнейшего разбирательства, где в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 19.3, ч.1 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся и в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Д..

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела, а именно, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку ФИО1 на требование инспектора ГИБДД проследовать в патрульный автомобиль для его проверки, оказал неповиновение, а также физическое сопротивление, судья признает требование инспектора ДПС законным.

Исходя из содержания материалов дела, инспектор ДПС действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. ФИО1 С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 23 часа 50 минут 15 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 50 минут 15 февраля 2020 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова