№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

г. Сургут, ХМАО - Югра 29.11.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Закировой О.И., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., обвиняемого ФИО3 и его защитника - адвоката Легостаева А.А., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ. произошедшего на 3км 

<

адрес>.

В судебном заседании и в своем заявлении (л.д.99) потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, был возмещен ей в полном объеме (л.д.100), последний принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет, при этом полностью подтвердила добровольность подачи вышеуказанного ходатайства.

Обвиняемый ФИО3 с ходатайством потерпевшей согласился и показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшей он примирился и полностью возместил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия данного прекращения ему были разъяснены.

Защитник - адвокат Легостаев А.А. с ходатайством потерпевшей согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак «Е 224 ОР 186 регион», переданный на хранение свидетелю ФИО2, суд полагает оставить у последнего после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак «Е 224 ОР 186 регион», оставить у ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев