№ 1-806/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2023 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

обвиняемого ФИО2, 

адвоката Камалтдиновой Г.И.,

потерпевшей ФИО1 

при секретаре Даутовой А.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 06 апреля 2023 года около 13.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, путем переговоров и обмена сообщениями посредством сотовой связи и сети Интернет вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее договорившись с ними на совместное совершение преступления и распределив при этом между собой роли при совершении преступления. Согласно предварительного сговора и распределенным ролям неустановленные следствием лица должны были звонить по телефону различным гражданам, которым при телефонных разговорах, сообщать ложные сведения, представляясь им их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортных происшествий и для избежания привлечения к уголовной ответственности необходимо выплатить пострадавшим денежную компенсацию, которую необходимо было передать доверенному правоохранительными органами лицу и тем самым путем обмана убеждать их передать ФИО2 денежные средства. ФИО2 согласно предварительного сговора и распределенных ролей, должен был прибывать к месту нахождения обманутого -таким образом лицу, которому представиться ложным именем и сообщить ложные сведения о том, что он прибыл за вещами и деньгами по поручению звонившего ему лица, создавая тем самым видимость реальности сообщённых ему неустановленными соучастниками ложных сведений, и под этим ложным предлогом получить от него имущество и запрошенную сумму денежных средств, из которых затем часть оставить себе, а другую часть перечислить на используемые соучастниками банковские счета, изначально зная, что денежные средства ему должны передаваться лицом под влиянием обмана и передаваемые денежные средства и имущество будут похищаться, а не использоваться на нужды родственников этого лица.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно с ФИО2 по предварительному сговору и распределенным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов 06 апреля 2023 года с различных телефонных номеров осуществляли звонки. При этом неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, в ходе телефонных переговоров сообщили ответившей на телефонные звонки ФИО1 находящейся по адресу: 

<

адрес> заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала и получила серьезную травму неустановленная девушка, которой требуются денежные средства для восстановления здоровья пострадавшей. О том, что введенная в заблуждение ФИО16 готова передать деньги, неустановленные лица в ходе телефонных переговоров, обмена сообщениями через Интернет, сообщили ФИО2, которому также сообщили адрес ее места жительства для незамедлительного прибытия по указанному адресу и хищения, путем, обмана у ФИО1 денежных средств. 06 апреля 2023 года около 17.15 часов, находясь во дворе дома 

<

адрес>, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласованно с неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору с ними, согласно распределенным ролям, достоверно зная, что ФИО1 посредством телефонной связи будучи обманута действующими с ним по предварительному сговору неустановленными лицами и под влиянием этого обмана готова передать свои денежные средства, продолжая осуществлять обман позвонил через домофон в квартиру последней ФИО1 будучи обманутой, впустила в подъезд ФИО2 целью передачи ему денежных средств. 06 апреля ФИО2 получил от обманутой им и неустановленными лицами, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в пакет и находившиеся в пакете вместе с полотенцем и наволочкой, с похищенным денежными средствами ФИО2 действуя совместно и согласовано в преступном сговоре с неустановленными лицами с - места совершения преступления скрылся в последствие распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленных следствием лиц, которые действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, совместно причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, ущерб ей возмещен в полном объеме, они с ФИО2 примирились.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего в отношении прекращения уголовного дела, обвиняемого о, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая обстоятельства преступления, личность обвиняемого, который полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшей, совершение впервые преступления средней тяжести, его согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного суд считает возможным удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона, коробку от сотового телефона, сим-карту, слоты от сим-карты, переданные ФИО2,солнцезащитные очки, помещенные в камеру хранения УВД г. Стерлитамак, сотовый телефон, переданный ФИО3 хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, СД диск с видеозаписью хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: А.Р.Алибаева