Дело № 2-1191/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001996-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Петровой Т.В., 

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму № руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Указанный договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО14 при этом на дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО12 перед банком составляет № рублей. После смерти ФИО13 открыто наследственное дело № №. В связи с изложенным, просят суд взыскать с наследника в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО15Г. задолженность в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО17 был заключен договор кредитной карты № № на сумму № руб.

Согласно тарифного плана ТП 7.27 по кредитной карте процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до № дней -0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – № % годовых, за операции получения наличных денежных средств взимается комиссия 2,9% плюс № руб., за совершение расходных операций с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2,9% плюс № руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин№ руб., за неоплату минимального платежа взимается штраф, первый раз № руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс № руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс № руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – № руб. (л-д 42 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика ФИО18. перед банком составляет №.

Из материалов дела установлено, что АО «Тинькофф Банк» направлял ФИО19. заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте (л-д 44). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО20Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ года (л-д 56). 

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО21 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО1 ФИО22 (дочь) приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО23., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 8 ДД.ММ.ГГГГ года (л-д 57-58,71). ФИО24 являющейся сыном ФИО25 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери (л-д 61-62).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что на текущем счете, открытого на имя ФИО26Г. в АО «Россельхозбанк» имеется остаток денежных средств в размере № руб. (л-д 70).

Согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л-д 7).

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком также суду не представлено. 

В соответствии со справкой администрации МО пос. Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за № № следует, что ФИО27 на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства: с. 

<

адрес> района Владимирской области. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы: муж - ФИО28 сын – ФИО29., которые зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время (л-д 68).

Заочным решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО30. расторгнут (л-д 66-67).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО31. вошли денежные средства на счете в АО «Россельхозбанк» с остатком № руб. (л-д 70).

Задолженность ФИО32 по кредитной карте составляет № руб., между тем стоимость наследственного имущества составляет № руб., что меньше суммы задолженности. 

Поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, ответчик ФИО33 является наследником умершего заемщика, которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению частично. С ФИО34. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены частично, с ответчика ФИО35. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме № руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО37 (СНИЛС: № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № ) руб. № коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение постановлено 6 ноября 2024 года.