Дело № 5-64/2025 

74RS0017-01-2025-000837-25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 18 февраля 2025 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 17.10.2024 года в 04:43 на автодороге Москва-Челябинск 1722 км, управляя автомобилем ГАЗ 330220, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 1.3 «Обгон запрещен», совершил столкновение со встречным автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, который в результате ДТП получил телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал, показал о том, что выехал на полосу встречного движения, за что уже привлечен мировым судьей к административной ответственности. В результате выезда совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа. Просит назначить штраф, потерпевшему принес извинения. 

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал на то, что наказание оставляет на усмотрение суда, извинения ФИО1 ему принес, мер к заглаживанию вреда не предпринимал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 17.10.2024 года в 04:43 на автодороге Москва-Челябинск 1722 км водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием участников ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля Газ-3302 и автомобиля Шкода Октавиа, место столкновения автомобилей, местонахождение автомобилей (их частей) после столкновения, подписанной водителями, без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием участников ДТП и двух понятых, согласно которому ДТП произошло на автодороге Москва-Челябинск, М5 «Урал», 1722 км + 300 м, осмотр проводился в условиях темного времени суток, без освещения, без осадков, при температуре – 4, в направлении от г. Куса к г. Челябинску, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,0 метров. На проезжей части нанесены дорожная разметка № 1.1 (дорожные знаки), дорожная разметка № 1, 2, дорожный знак № 1.3, 4.1. К проезжей части примыкает справа обочина 2,4 м, слева обочина 2,4 м. За обочиной лесополоса. Имеются осколки стекол от транспортных средств на проезжей части. Повреждения у Шкода Октавиа: левая передняя боковая фара, лобовое стекло, передняя левая дверь, переднее левое крыло, капот, переднее левое колесо, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, скрытые повреждения. У автомобиля Газ повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, переднее левое колесо, передний бампер, передняя левая блок фара, капот, скрытые повреждения,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием повреждений у автомобилей, участников ДТП,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, № об отсутствии у участников ДТП признаков опьянения, 

- объяснения ФИО2, которому разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что он выехал с г. Набережные Челны, ехал по трассе М5 17.10.2024 года, на 1722 км выехал на полосу встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа. Сам в ДТП не пострадал, 

- объяснения ФИО9, который предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что он выехал с г. Екатеринбурга, ехал по трассе М5 Урал до г. Челябинска. 17.10.2024 года в 04:43 на 1772 км двигался по своей полосе движения на автомобиле Шкода Октавиа. Затем увидел, что навстречу ему едет автомобиль, по его полосе, он начал прижиматься к обочине, но столкновения избежать не удалось. В ДТП он получил телесные повреждения, 

- объяснения ФИО20., которая предупреждалась по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что она ехала пассажиром автомобиля Шкода Октавиа под управлением ФИО9, видела как автомобиль ГАЗ едет по их полосе прямо на них. ФИО9 прижался левее, но столкновения избежать не удалось. Она в ДТП не пострадала,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что у ФИО9 имеется 

<

данные изъяты> Данное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия острого предмета и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести как по признаку длительного расстройства здоровья, так и по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. Пункты 7.1 и 7.2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Представленные суду доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Факт управления автомобилем ГАЗ 330220, государственный номер 

<

***>, ФИО1 не отрицается, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, они конкретны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Телесные повреждения, установленные у потерпевшего ФИО9 при проведении судебно-медицинской экспертизы, причинены ему в результате дорожно-транспортного происшествия 17.10.2024 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО9

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Однако ФИО1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение указанного пункта Правил.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что 17.10.2024 года в 04:43 на автодороге Москва-Челябинск 1722 км, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330220, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встреченного движения в зоне действия дорожного знака 1.3 «Обгон запрещен», совершил столкновение со встречным автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, который в результате ДТП получил телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю автомобиля Шкода Октавиа ФИО9 как по признаку длительного расстройства здоровья, так и по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины, наличие на иждивении детей, принесение извинений потерпевшему. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374250070001807.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.