Дело № 2-2370/2024

УИД 69RS0040-02-2024-005100-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Комоловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 года, заключенному с Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в размере 309 271 руб. 99 коп., в том числе: задолженности по основному долгу за период с 07.10.2014 года по 06.06.2017 года в размере 142 374 руб. 83 коп., задолженности по просроченным процентам за период с 06.08.2013 года по 30.08.2017 года в размере 166 897 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 292 руб. 72 коп. 

В обоснование иска указано, что 06.06.2012 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 196 461 руб. 84 коп. под 33,50 % годовых на срок 60 месяцев. Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года Банк переступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года, № 1 от 23.09.2019, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права требования согласно реестру заемщиков составляет 309 271 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что вступившим в законную силу решением суда с нее в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012 года. Решение суда исполняется через службу судебных приставов. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО ПКО «ФАСП», УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.06.2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 196 461,84 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по уплате суммы основного долга, начисленных процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Твери от 14.07.2014 года по гражданскому делу № 2-2292/2014 частично удовлетворены исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 31.03.2014 года по кредитному договору № от 06.06.2012 года в размере 213 978 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга – 175 186 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 36 502 руб. 75 коп., плата за пропуск платежа – 500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в размере 1 789 руб. 16 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 281 руб. 06 коп., а всего 219 259 руб. 08 коп.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда города Твери от 02.10.2014 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда с октября 2014 года по 1 500 руб. ежемесячно до изменения материального положения должника.

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Твери по гражданскому делу № 2-2292/2014, 05.10.2015 года в отношении ФИО1 в Центральном РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 17449/15/69040-ИП о взыскании в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженности в размере 219 259 руб. 08 коп. Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга составляет 108 242 руб. 15 коп.

В соответствии с сообщением судебного пристава-исполнителя Центральном РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 на депозите Центрального РОСП находятся удержанные по задолженности денежные средства, которые при установлении правопреемства будут переданы правопреемнику.

23.09.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 06.06.2012 года. Согласно копии реестра заемщиков № 1 от 25.09.2019 года Банком в пользу АО «ФАСП» уступлена задолженность в размере 309 271 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга в размере 142 374 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 166 897 руб. 16 коп.

На основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 06.06.2012 года. Согласно копии реестра заемщиков № 1 от 25.09.2019 года Банком в пользу АО «ФАСП» уступлена задолженность в размере 309 271 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга в размере 142 374 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 166 897 руб. 16 коп.

Ответчик о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору был извещен путем направления соответствующего уведомления.

16.04.2021 года по заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 года в размере 309 271 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга за период с 07.10.2014 года по 06.06.2017 года в размере 142 374 руб. 83 коп., проценты за период с 06.08.2013 года по 30.08.2017 года в размере 166 897 руб. 16 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 28.04.2021 года.

С настоящим иском ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд 25.08.2024 года.

Поскольку ранее принятым судебным актом в пользу банка взыскана заложенность по кредитному договору № от 06.06.2012 года по состоянию на 31.03.2014 года, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентов за период с 06.08.2013 года по 31.03.2014 года.

В указанной части истец не лишен возможности обратится в суд за процессуальным правопреемством в порядке ст. 44 ГПК РФ.

По требованиям о взыскании процентов за период с 01.04.2014 года по 30.08.2017 года требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из выполненного истцом расчета суммы исковых требований срок исковой давности по всем платежам уже истек к моменту обращения истца за судебной защитой в мировой суд 08.04.2021 года, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку имущественные требования истца оставлены без удовлетворения, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

оставить без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2024 года.