материал № 5-125/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 06 февраля 2019 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 , 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 февраля 2019 года в 17 часов 50 минут, был выявлен в общественном месте, в подъезде дома по в г. Ухта Республики Коми в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Стоял шатаясь из стороны в сторону, на ногах передвигался с трудом, при беседе изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид. ФИО1 был доставлен в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, откуда в 18 часов 25 минут был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его действия квалифицированы административным органом по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 от объяснений отказался, факта допущенного правонарушения не отрицал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение. Не доверять указанным документам у суда оснований нет. 

Судья считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, законными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, установленных обстоятельств дела, его материального состояния, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в 

<

...> г. 

<

...> г., таким образом, именно с указанного времени он был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

...> г. г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на . 

Срок административного ареста исчислять с 

<

...> г. 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.