Судья Корголоев А.М. Дело № 22-290/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

при секретаре - Юсупове З.М.,

с участием прокурора - Ибрагимова А.Б.,

адвоката - Касумовой Б.З.,

осужденного - К.М., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К.М. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года, которым

К.М., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, гражданин РФ, со средним образованием, временно не работающий, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> РД, проживающий по адресу: 

<

адрес> РД, судимый 

<

дата> приговором 

<

адрес> области по ч.4 ст.166, ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5(пяти) годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 11.10.2019 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена, осужден

по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания К.М. исчислен с 25 декабря 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав осужденного К.М. и адвоката Касумову Б.З., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Ибрагимова А.Б., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года, постановленным в особом порядке принятия решения, К.М. признан виновным незаконном приобретении и хранении 24 ноября 2019 года без цели сбыта наркотического средства «марихуаны», в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный К.М. просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении троих малолетних детей, возможно применение при назначении наказания положений ст.73 УК РФ либо назначение наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Магомедов Ш.А. указывает о несогласии с изложенными в ней доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обсудив ходатайство подсудимого К.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия К.М. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания К.М. суд учел, что он ранее судим, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.М., суд признал раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.М., судом обоснованно признан рецидив преступления.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного К.М. без изоляции от общества, назначив реальное лишение свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выводы суда о назначении вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного К.М. наказания, в апелляционной жалобе не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено. 

Наказание К.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, признания вины в содеянном, наличия у него на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризующих данных, влияния назначаемого наказания на его исправление, в том числе, наличия рецидива преступлений.

По своему виду и размеру назначенное осужденному К.М. наказание не превышает пределов, установленных законом, соразмерно содеянному, соответствует данным его личности и является справедливым, в связи с чем, оснований для смягчения наказания осужденному, не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем, приговором суда срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2019 года, то есть со дня постановления приговора.

Согласно ст.72 УК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В данном случае со дня вынесения апелляционного постановления, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее изменение в резолютивную часть приговора указав исчислять срок отбывания наказания с 19 февраля 2020 года.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года в отношении К.М. изменить:

- срок отбывания наказания К.М. исчислять с 19 февраля 2020 года; 

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания К.М. под стражей в период с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора законную силу, то есть до 19 февраля 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении К.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К.М. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: