Дело № 1-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Карымское 13 февраля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Остерниковой О.Н., подсудимого ФИО1 ФИО7., его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2016 года около 09 часов 30 минут местного времени, ФИО1 ФИО10. являясь работником ПТО станции Карымская и исполняя свои должностные обязанности в качестве приемщика-ремонтника, находясь у 100 железнодорожного пути парка «Д» ст. Карымская Карымского района Забайкальского края, расположенного на № в составе которого находилась группа вагонов-зерновозов. Из вагона-зерновоза ДД.ММ.ГГГГ находящегося в середине указанной группы, в колею железнодорожного пути просыпалось зерно. В результате чего у ФИО1 ФИО11 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества путем проникновения в иное хранилище, а именно из вагона-зерновоза ДД.ММ.ГГГГ, находящего на 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО12., 20 октября 2016 года, около 10 часов 00 минут местного времени, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью наживы, подошел к 4 железнодорожному пути ст. Карымская Забайкальской железной дороги, находящемуся на участке ст. Карымская – парк «Д» ст. Карымская Карымского района Забайкальского края, остановился возле вагона-зерновоза № №, в котором находился груз – пшеница 3 класса, следовавший по отправке ЭЧ 578601 со станции отправления Арбузовка Западно-Сибирской железной дороги, грузоотправитель ООО «Арбузовский элеватор», до станции назначения Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя ООО «Гранд».

ФИО1 ФИО13. реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из подвижного состава, с корыстной целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, с помощью рабочего ломика отогнул люк вагона-зерновоза № № вставив в проем люка, найденный рядом камень, в следствие чего от туда посыпалось зерно, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ФИО14., высыпавшуюся часть зерна из вагона-зерновоза № № являющегося иным хранилищем, собрал с помощью найденной ранее обрезанной 5 литровой пластиковой бутылки в мешок, и перенес в сторону, тем самым 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Гранд», а именно: пшеницу 3 класса весом 1550 кг, на сумму 22005 рублей 63 копейки, из расчета 14197, 18 за тонну, после чего с места преступления скрылся с похищенным, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО15 причинил имущественный вред собственнику груза ООО «Гранд» на общую сумму 22005 рублей 63 копейки.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО16 является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данные преступления предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет, причиненный ООО «Гранд» материальный ущерб в размере 22005 рублей 63 копейки подсудимым возмещен в полном объеме, то есть подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ(ред. от 06.07.2016) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 ФИО17., адвокат Гладких Е.Г. на прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны, ФИО1 ФИО18 обязуется в установленные судом сроки оплатить судебный штраф, так как в настоящее время работает сам и супруга, у него имеются денежные средства на уплату судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО19 в своем заявлении указала, что ООО «Гранд» претензий к подсудимому не имеет, имущественный ущерб в размере 22005, 63 рублей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Остерникова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возместил, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав мнение сторон, суд находит постановление подлежащим удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступивший в законную силу 15.07.2016 года, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящегося к категории преступлений средней тяжести, чтоФИО1 ФИО21. ранее не судим, причиненный материальный ущерб возмещен подсудимымв полном объеме, имущественное положенияФИО1 ФИО20., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО22 от уголовной ответственности по п. "б" ч. 2ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер «К440TY 76 RUS”, принадлежащий подсудимому ФИО1 ФИО23. использовать ФИО1 ФИО24 по своему усмотрению; 21 мешок заполненных зерном (пшеницей) находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 ФИО25., использовать ФИО1 ФИО26 по своему усмотрению, так как потерпевшей стороне материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме; образец зерна, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО ОМВД России на транспорте – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ч. 2ст. 76 ст.104.5 УК РФ, с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО27 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

НазначитьФИО1 ФИО28 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты до 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресеченияФИО1 ФИО29. в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить после вступления постановления в законную силу.

РазъяснитьФИО1 ФИО30 что судебный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу -исполнителю.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер «№”, принадлежащий подсудимому ФИО1 ФИО31 использовать ФИО1 ФИО32 по своему усмотрению; 21 мешок заполненных зерном (пшеницей) находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 ФИО33. - использовать ФИО1 ФИО34 по своему усмотрению; образец зерна, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО ОМВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника обвиняемого ФИО1 ФИО35. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Жапов А.С.