Дело № 1-61/2024

22RS0067-01-2024-000900-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 10 апреля 2024 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Стенякиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Еременко Л.Ю., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

...>

<

...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени между 11 часами 00 минутами и 11 часами 53 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нашел банковскую карту АО «

<

...>» с номером счета 

<

номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактного расчета, в отделении АО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем осуществления в торговых организациях расчетов указанной банковской картой. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в кафе «Закусочная» по адресу: 

<

адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты, около 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по оплате за приобретенный им товар на сумму 110 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Буфет» по адресу: с.Павловск по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты, в период между 13 часами 07 минутами и 13 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ произвел две операции по оплате за приобретенные им товары на суммы 

<

...> рублей и 

<

...> рублей.

Таким образом, в период между 11 часами 53 минутами и 13 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении АО 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 

<

...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пришел на автовокзал 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где нашел банковскую карту «

<

...>» красного цвета. Решил воспользоваться данной картой для приобретения каких-либо товаров, так как увидел, что по ней можно осуществлять оплату бесконтактным способом. После чего в буфете автовокзала приобрел пиццу стоимостью 110 рублей. Около 12 часов 00 минут он и Свидетель №2 поехали на автобусе в с.Павловск Павловского района, где в буфете, расположенном в здании автовокзала с.Павловск, совершил две покупки на суммы 

<

...> рублей и 

<

...> рублей. Во всех случаях совершая покупки, расплачивался найденной банковской картой. Затем выбросил банковскую карту и уехал к себе домой. В пути следования рассказал Свидетель №2, что совершал покупки банковской картой, которую нашел на автовокзале в 

<

адрес> (л.д.34-37, 80-84);

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал автобусную остановку, где ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту 

<

...>», буфет, расположенный внутри здания автовокзала 

<

адрес>, где совершил покупку, рассчитавшись найденной банковской картой, пояснил о совершении покупок в буфете, расположенном в здании автовокзала с.Павловск. (л.д.45-50).

После оглашения показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется дебетовая банковская карта «

<

...>» 

<

номер>, с номером счета 

<

номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ездил на автовокзал в 

<

адрес> провожать мать, банковская карта находилась у него в левом кармане куртки. После чего обнаружил, что утерял данную карту. Зайдя в личный кабинет мобильного банка, обнаружил списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, на общую сумму 

<

...> рублей. Затем перевел себе на банковскую карту 

<

...>» оставшиеся на карте 

<

...> рублей, после чего карту заблокировал. Переводы через систему быстрых платежей совершал он (л.д.11-13, 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 пришли на автовокзал в 

<

адрес>. В буфете автовокзала ФИО1 приобрел пиццу, расплачивался банковской картой красного цвета. Около 12 часов они уехали в 

<

адрес>, где на автовокзале в буфете ФИО1 вновь совершил две покупки, расплачивался также банковской картой красного цвета. После чего они уехали в 

<

...>, по пути ФИО1 рассказал, что совершал покупки банковской картой, которую нашел на автовокзале в 

<

...> (л.д.25-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ПП «

<

...>» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, проводил оперативно розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств со счета АО «

<

...>», открытого на имя Потерпевший №1, им были изъяты чеки и видеозаписи (л.д.51-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъяты копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

<

...> с видеозаписью камер наблюдения кафе «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «

<

...>» о движении денежных средств по счету 

<

номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены место, время и суммы списаний (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «

<

...>», содержащий сведения о счете 

<

номер>; (л.д.75-76);

- выпиской АО «

<

...>» по счету 

<

номер> (л.д.64-65, 78-79);

- ответом АО 

<

...> (л.д.69-71);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.62, 77).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен. 

Кроме полного признания подсудимым факта совершения преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными. Допросы ФИО1 и проверка его показаний на месте проведены в присутствии защитника, процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, подсудимому разъяснены до производства следственных действий, правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый, и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. При этом показания ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами по делу. 

Оснований усомниться в показаниях потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Поэтому показания вышеназванных лиц, суд также находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Из совокупности исследованных доказательств бесспорно установлено, что ФИО1 незаконно завладел банковской картой потерпевшего и, путем совершения неоднократных расчетов за приобретаемые им товары, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 

<

...> рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Как личность 

<

...>

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в его психической вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений и показаний, а также проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимый подробно рассказал и показал на месте подробности совершенного преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь; полное возмещение причиненного преступлением вреда; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

В соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений, являющийся простым. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который инкриминированное преступление совершил в период отбывания реального наказания за совершение умышленного преступления аналогичной направленности, притом в период менее полугода после осуждения, что указывает на его стойкую криминальную направленность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить срок наказания менее 

<

...> части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Применение к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ невозможно в силу закона. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения установленных законом целей в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С целью надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 

<

...> рубль 

<

...> копеек подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как он не лишен возможности трудиться, как в местах лишения свободы так и после освобождения, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется. 

От взыскания процессуальных издержек в судебном заседании в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек суд полагает возможным ФИО1 освободить, поскольку им был заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен судом и адвокат участвовал по назначению. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету «

<

...>», сведения о наличии счетов и иной информации АО 

<

...>» на имя Потерпевший №1; скрин-шоты по операциям банковской карты в количестве 3-х штук; копию чека 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью с камер видео наблюдения кафе «Закусочная», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>а; ответ на запрос АО «

<

...>», – хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения.

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 

<

...> рубль 

<

...> копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня провозглашения в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд 

<

адрес>, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.С. Григоревский