Дело № 2-979/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, отвечтика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гараж №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав, что приобрел у ФИО4 долю в спорном гараже ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Собственником второй половины гаража является истец ФИО1 В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж, в связи с тем, что ФИО4 в 2016 году умер, наследником к имуществу последнего является ответчик ФИО3, которая знала о переходе права собственности на ? долю в праве собственности на гараж, не смотря на то, что оно не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, и принятия его судом предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 218, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на гараж 

<

адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на гараж в установленном законом порядке.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.А. Костяева