УИД- 74RS0046-01-2023-001871-10

Дело № 2-1827/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д. 

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 407 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины 616 руб. 32 коп.

В обоснование иска указал, что 12.12.2005 года между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 4 770 руб. 94 коп. для приобретения радиатора стоимостью 4 555 руб., с процентной ставкой 32 % годовых сроком на 182 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 108,112), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые приняли наследство после смерти ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2005 года на основании заявления ФИО3 между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в размере 4 770 руб. 94 коп. под 32 % годовых, сроком на 182 дней с 13.12.2005 года по 13.06.2006 года (л.д. 18-21).

Гашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 880 рублей в срок до 13 числа каждого месяца (л.д. 17-18).

На основании заявления заемщика банк выпустил на имя клиента банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит, и осуществлял кредитование счета.

Как следует из представленного расчета (л.д. 13-17), выписки по счету (л.д. 30) банк увеличивал лимит по счету: 21.03.2007 года - 7 000 руб., 21.03.2008 года – 40 000 руб., 21.08.2008 года – 20 000 руб., 21.09.2008 года – 9 000 руб., 21.12.2009 года – 10 000 руб., на общую сумму 86 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 54).

Из выписки по счету следует, что при жизни ФИО3 производила уплату платежей в счет основного долга и процентов, за отдельные периоды имели место просрочки (л.д. 13-14).

Последний платеж в счет погашения задолженности поступил 20.05.2009 года.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, наследниками после ее смерти являются : ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 69-77). 

ФИО1, ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследстве каждому на денежные счета в дополнительном офисе 

<

> на счетах наследодателя №, № со всеми причитающимися процентами.

Как следует из ответа 

<

> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделениях, подчиненных 

<

>» ФИО3 имеет счета № с остатком на счете 44 руб. 03 коп., № с остатком на счете 15 руб. 63 коп.

Кроме того, из ответа ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск следует, что ФИО3 принадлежал автомобиль марки ВАЗ 2105, 1981 года выпуска г/н № стоимостью 20 000 руб. (л.д. 85).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали объекты недвижимости (л.д. 50) 

Согласно ответа ОГУП ОблЦТИ в собственности за ФИО3 объекты недвижимости не числятся (л.д. 55)

ФИО3 отсутствовала в списках арендаторов земельных участков и объектов недвижимости, находящегося в собственности Муниципального образования Озерский городской округ (л.д. 56)

Из ответов АКБ «Челиндбанк» (ПАО), АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО), «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «УБРиР» следует, что у ФИО3 отсутствуют вклады, счета в данных банках (л.д. 57,62,78,79,90).

Как следует из ответа Министерства сельского хозяйства, за ФИО3 органами Гостехнадзора самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались (л.д. 104).

Таким образом, на момент рассмотрения дела выявлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из денежных средств по счету в 

<

> в общей сумме 59 руб. 66 коп. и автомобиля марки ВАЗ 2105, 1981 года выпуска г/н № стоимостью 20 000 руб..

Данных, подтверждающих наличие у наследодателя иного наследственного имущества, истцом судом суду не предоставлено

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, с них солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер наследственного имущества после смерти ФИО3, состоящего из денежных средств на вкладах в 

<

>» и автомобиля на дату смерти наследодателя составил – 20 059 руб. 66 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению, в пределах стоимости указанного наследственного имущества, и за его счет. 

Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 2105, 1981 года выпуска г/н № не снимался ФИО3 с регистрационного учета в органах ГИБДД как уничтоженное, погибшее транспортное средство, данный автомобиль значился зарегистрированным за ней (л.д. 85).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ – «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.»

Судом на основании представленного расчета (л.д. 13-17) установлено, что по состоянию на 06.06.2023 г. по кредитному договору, заключенному с ФИО3 имеются непогашенные :

1). основной долг 9 482 руб. 57 коп. 

Заемщику был предоставлен кредит на сумму 86 000 руб., заемщиком в счет погашения долга внесено 76 517 руб. 43 коп. 

Долг составил 86 000 – 76 517,43 = 9 482 руб. 57 коп.

2). проценты, начисленные на основной долг за период с 21.03.2007 года по 20.07.2009 г. – 1 236 руб. 67 коп.

Всего начислено процентов 3 533 руб. 41 коп., в счет погашения долга внесено 2 296 руб. 74 коп.

Задолженность составит 3 533,41 – 2 296,74 = 1 236 руб. 67 коп.

3). За снятие наличных - 388 руб. 70 коп.

Всего начислено плат 3 421 руб. 53 коп., заемщиком погашено 3 032 руб. 83 коп.

Задолженность составит 3 421,53 – 3 032,83 = 388 руб. 70 коп.

4). Плата за пропуск платежа составила 4 300 руб., из них 

За период с 21.03.2009 по 20.04.2009 – 300 руб., с 21.04.2009г. по 20.05.2009г. – 1 000 руб., с 21.05.2009 г. по 20.06.2009г. – 1000 руб., с 21.06.2009г. по 20.07.2009г. – 2 000 руб.

В счет погашения задолженности за плату за пропуск платежа денежные средства не вносились.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2005 года, заключенному с ФИО3, в сумме : основной долг – 9 482 руб. 57 коп., проценты за период с 21.03.2007г. по 20.07.2009г. – 1 236 руб. 67 коп., задолженность по плате за снятие наличных – 388 руб. 70 коп., задолженность по плате за пропуск платежа 4 300 руб., расходы по госпошлине - 616 руб. 32 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества и путем его реализации: автомобиля марки ВАЗ 2105, 1981 года выпуска г/н № стоимостью 20 000 руб., а также денежных средств в 

<

> №, № - путем полного списания денежных средств со счетов умершей ФИО3.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

ФИО6

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>