дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 27 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Малявина С.И., Зайцева А.Н. – помощников Выксунского городского прокурора,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева Д.А. ордер 

<

***>, удостоверение 

<

***>,

потерпевших Г.Л.В., Б.В.В., Е.Т.С., К.Г.А., М.Т.В., М.И.Н., М.С.Л., К.Т.Н., А.О.В., У. С.М.,

при секретарях Костышевой Е.В., Пименовой О.Н., Келембет Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1Ю…, судимой ДАТА Выксунским г/судом (часть текста отсутствует), 

в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 в период с ПЕРИОД, совершила ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

Решением №1 единственного учредителя ФИО2 от ДАТА «О создании Общества с ограниченной ответственностью «С…» (далее ООО «С…») создано ООО «С…» с местоположением: АДРЕС, с уставным капиталом ХХХ рублей. Согласно пункту 5 данного решения генеральным директором ООО «С…» избрана ФИО2

ДАТА государственным регистрационным органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «С…» за основным государственным регистрационным номером ххх. Единственным учредителем и генеральным директором ООО «С…» назначена ФИО2 

Согласно уставу ООО «С…» его основным видом деятельности является оказание … услуг.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

***> от ДАТА ФИО2 изменила фамилию на ФИО1

1) В один из дней ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение у М.С.Л. денежных средств путем мошенничества. 

С этой целью в указанное время ФИО1 под предлогом организации и осуществления коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к М.С.Л. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей на открытие бизнеса по оказанию … услуг, введя его в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их.

В один из дней ДАТА в дневное время около АДРЕС М.С.Л., будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшего М.С.Л. принадлежащих ему денежных средств в сумме ХХХ рублей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М.С.Л. материальный ущерб в крупном размере. 

2) ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение у У.С.М. денежных средств путем мошенничества.

С этой целью в один из дней ДАТА ФИО1 под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к У.С.М. и, злоупотребляя её доверием, предложила ей заключить от своего имени кредитный договор с НАИМЕНОВАНИЕ в АДРЕС на сумму ХХХ рубля и половину от них передать ей, ФИО1, введя У.С.М. в заблуждение относительно своего материального состояния, заверив, что сама будет погашать ЧАСТЬ необходимых платежей по кредитному договору, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному кредитному договору из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

У.С.М., доверяя ФИО1 и, зная её как успешного предпринимателя, ДАТА в НАИМЕНОВАНИЕ по адресу: АДРЕС заключила кредитный договор 

<

***> с НАИМЕНОВАНИЕ на сумму ХХХ рубля сроком до ДАТА включительно, из которых денежные средства в сумме ХХХ рубля У.С.М. в этот же день в дневное время около АДРЕС передала ФИО1, которая, осознавая, что не имеет реальной возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме и производить в полном объеме иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшей У.С.М. принадлежащих ей денежных средств в сумме ХХХ рубля, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к У.С.М. и, злоупотребляя её доверием, предложила ей заключить от своего имени кредитный договор с НАИМЕНОВАНИЕ в АДРЕС на сумму ХХХ рублей и передать ей, ФИО1, полученные денежные средства, введя У.С.М. в заблуждение относительно своего материального состояния, заверив, что сама будет погашать необходимые платежи по кредитному договору, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному кредитному договору из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

У.С.М., доверяя ФИО1 и, зная её как успешного предпринимателя, убедившись, что Водяницкая осуществляет текущие платежи по ранее полученному кредиту в НАИМЕНОВАНИЕ, ДАТА в АДРЕС заключила кредитный договор 

<

***> с НАИМЕНОВАНИЕ на сумму ХХХ рублей. В этот же день в дневное время, находясь в автомашине ФИО1 около НАИМЕНОВАНИЕ по АДРЕС, У.С.М., продолжая доверять ФИО1, передала ей полученные денежные средства в сумме ХХХ рублей. ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме и производить в полном объеме иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшей У.С.М. принадлежащих ей денежных средств в сумме ХХХ рублей, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к У.С.М. и, злоупотребляя её доверием, предложила ей заключить от своего имени договор потребительского займа с НАИМЕНОВАНИЕ расположенном по адресу АДРЕС, на сумму ХХХ рублей и данные денежные средства передать ей, введя У.С.М. в заблуждение относительно своего материального состояния, заверив, что сама будет погашать необходимые платежи по кредитному договору, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному договору займа из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их.

У.С.М., доверяя ФИО1 и зная её как успешного предпринимателя, убедившись, что Водяницкая осуществляет текущие платежи по ранее взятым кредитам в НАИМЕНОВАНИЕ ДАТА, находясь АДРЕС заключила договор потребительского займа 

<

***> с НАИМЕНОВАНИЕ путем получения кредитной карты на сумму ХХХ рублей сроком на ХХХ.

После этого ДАТА года в дневное время, находясь по указанному адресу, У.С.М., продолжая доверять ФИО1, передала ей указанную кредитную карту 

<

***> с находящимися на ее счете денежными средствами в сумме ХХХ рублей. ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать денежные средства и производить выплаты, предусмотренные договором потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей У.С.М. принадлежащих ей денежных средств в сумме ХХХ рублей, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, за период ПЕРИОД ФИО1 путем мошенничества похитила денежные средства у У.С.М. в общей сумме ХХХ рубля, чем причинила последней материальный ущерб в особо крупном размере. 

3) ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение у Г.Л.В. принадлежащих той денежных средств путем мошенничества. 

С этой целью ДАТА ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась Г.Л.В. и, злоупотребляя её доверием, предложила ей заключить от своего имени кредитный договор с НАИМЕНОВАНИЕ по адресу: АДРЕС, и передать ей, ФИО1, полученные в банке денежные средства, введя Г.Л.В. в заблуждение относительно своего материального состояния, заверив, что сама будет погашать необходимые платежи по кредитному договору, зная о заведомом отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному кредитному договору из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их.

Г.Л.В., будучи введенной в заблуждение, доверяя ФИО1 и, зная её как успешного предпринимателя, ДАТА в НАИМЕНОВАНИЕ по адресу АДРЕС заключила кредитный договор 

<

***> с НАИМЕНОВАНИЕ на сумму ХХХ рублей сроком на ХХ. Полученные денежные средства в сумме ХХХ рублей в этот же день, находясь в автомашине ФИО1 около банка по указанному адресу, Г.Л.В., продолжая доверять ФИО1, передала последней, которая, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме и производить в полном объеме иные выплаты, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Г.Л.В. принадлежащих ей денежных средств в сумме ХХХ рублей, обратив их в свою пользу и, распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Л.В. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму ХХХ рублей. 

4) ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем мошенничества. 

В указанное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к М.Т.В. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя её в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время, находясь в АДРЕС М.Т.В., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшей М.Т.В. принадлежащих ей денежных средств в сумме ХХХ рублей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М.Т.В. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму ХХХ рублей. 

5) ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение у К.Т.Н. денежных средств путем мошенничества. 

С этой целью ФИО1 под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к К.Т.Н. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, не намереваясь их возвращать.

ДАТА в дневное время около АДРЕС К.Т.Н., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей в долг, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К.Т.Н. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем злоупотребления доверием, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к К.Т.Н. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время около АДРЕС К.Т.Н., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, зная её как успешного предпринимателя, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей в долг, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К.Т.Н. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием, обратила их в свою пользу и, распорядилась ими по своему усмотрению.

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к К.Т.Н. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время около АДРЕС К.Т.Н., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, зная ее как успешного предпринимателя, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К.Т.Н. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к К.Т.Н. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время около АДРЕС К.Т.Н., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, зная её как успешного предпринимателя, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К.Т.Н. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к К.Т.Н. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время около АДРЕС К.Т.Н., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, зная её как успешного предпринимателя, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К.Т.Н денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к К.Т.Н. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время около АДРЕС К.Т.Н., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, зная её как успешного предпринимателя, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К.Т.Н. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, за период ПЕРИОД ФИО1 путем мошенничества похитила у К.Т.Н. денежные средства в общей сумме ХХХ рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере. 

6) ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств у М.И.Н. путем мошенничества. С этой целью в указанное время ФИО1 под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к М.И.Н. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя его в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время, находясь АДРЕС М.И.Н., введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал ей денежные средства в сумме ХХХ рублей. Затем ДАТА …М.И.Н.. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 находясь АДРЕС передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, принадлежащие М.И.Н., а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих М.И.Н. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.И.Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме ХХХ рублей. 

7) ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств у ее знакомой К.Г.А. путем мошенничества.

С этой целью в указанное время ФИО1 под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к К.Г.А. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время АДРЕС К.Г.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала ей денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К.Г.А. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к К.Г.А. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время АДРЕС, К.Г.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, зная её как успешного предпринимателя, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, и в тот же день в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, передала ФИО1 денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К.Г.А. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу и, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, за период ПЕРИОД ФИО1 путем мошенничества похитила денежные средства у К.Г.А. в общей сумме ХХХ рубля, причинив ей материальный ущерб в крупном размере. 

8) ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств у Е..Т.С. путем мошенничества. 

С этой целью в указанное время ФИО1 под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к Е.Т.С. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время в период ПЕРИОД АДРЕС Е.Т.С., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих Е.Т.С. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу и, распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА в период ПЕРИОД АДРЕС Е.Т.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих Е.Т.С. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Е.Т.С., обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ДАТА ФИО1 путем мошенничества похитила у Е.Т.С. денежные средства в общей сумме ХХХ рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере. 

9) ДАТА в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств у своей знакомой А.О.В. путем мошенничества.

С этой целью в указанное время ФИО1 под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к А.О.В. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время около АДРЕС А.О.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих А.О.В. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к А.О.В. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время АДРЕС А.О.В., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих А.О.В. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к А.О.В. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время АДРЕС А.О.В., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, зная её как успешного предпринимателя, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих А.О.В. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу и, распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к А.О.В. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время АДРЕС А.О.В., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, зная её как успешного предпринимателя, убедившись, что Водяницкая осуществляет текущие платежи по ранее полученному займу передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих А.О.В. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, за период ПЕРИОД ФИО1 путем мошенничества похитила у А.О.В. денежные средства в общей сумме ХХХ рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере. 

10) ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ее знакомой Б.В.В., путем мошенничества. 

С этой целью в указанное время ФИО1 под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» обратилась к Б.В.В. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в дневное время АДРЕС Б.В.В., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей с условием выплаты данной суммы займа до ДАТА, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть денежные средства, без намерения возвращать их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих Б.В.В. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА в дневное время ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к Б.В.В. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их.

ДАТА в дневное время АДРЕС Б.В.В., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих Б.В.В. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДАТА ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества под предлогом расширения бизнеса и коммерческой деятельности ООО «С…» вновь обратилась к Б.В.В. с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, введя ее в заблуждение относительно своего материального состояния, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства по данному займу из собственных средств, и в дальнейшем не намереваясь возвращать их. 

ДАТА в утреннее время АДРЕС Б.В.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ХХХ рублей, а ФИО1, осознавая, что не имеет реальной финансовой возможности вернуть эти денежные средства, без намерения возвращать их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих Б.В.В. денежных средств в сумме ХХХ рублей путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, за период ПЕРИОД ФИО1 путем мошенничества похитила у Б.В.В. денежные средства в общей сумме ХХХ рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, признав, что обманывала потерпевших и злоупотребляла их доверием, когда брала у них денежные средства в долг и обещала в конкретный срок вернуть. Реальной финансовой возможности вернуть деньги у неё не было. Она показала, что у М. она взяла в долг ХХХ рублей в ДАТА с условием выплачивать ему Х% в месяц от этой суммы. Проценты она ему платила, но в течение какого времени не помнит. Из суммы долга она вернула М. ХХХ рублей.

У. по её просьбе взяла в НАИМЕНОВАНИЕ кредит в сумме ХХХ рубля, которые они поделили пополам, то есть ей У. передала ХХХ рубля, которые она банку не выплатила. Также У. брала кредит по её просьбе в НАИМЕНОВАНИЕ в сумме ХХХ рублей, в финансовой организации НАИМЕНОВАНИЕ в сумме ХХХ рублей.

Г. по её просьбе взяла в НАИМЕНОВАНИЕ кредит в сумме ХХХ рублей и эту сумму передала ей, этот кредит она полностью не выплатила банку.

У М. она взяла в долг ХХХ рублей, некоторое время она ежемесячно платила М. проценты, затем перестала платить, долг не отдала и не имела возможности отдать.

У К. она действительно взяла в долг ХХХ рублей и не вернула, не имея такой возможности реально.

У М. она взяла в долг в ДАТА ХХХ рублей, не вернула их. По требованию М. в ДАТА она написала расписку.

У К. она взяла в долг ХХХ рублей и ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей, которые не вернула, не имея реально такой возможности.

У Е. она взяла в долг ХХХ рублей, из которых вернула ей ХХХ рублей, остальные деньги не вернула.

У А. она взяла в долг всего ХХХ рублей, некоторое время платила ей проценты, но сумму долга не вернула. Однако в прениях подсудимая признала по данному факту вину полностью.

У Б. она взяла в долг всего ХХХ рублей, которые не вернула. Однако в прениях подсудимая признала вину по данному факту полностью.

Виновность ФИО1, кроме её признательных показаний подтверждается следующим.

1. Хищение у М. С.Л.

Потерпевший М.С.Л. на предварительном следствии показал, что Водяницкую знает около Х лет, (часть текста отсутствует). В Х году Водяницкая попросила в долг деньги ХХХ рублей, обещая вернуть в ближайшее время. Зачем ей деньги, она не говорила, он не спрашивал. Он согласился, они встретились (часть текста отсутствует) на АДРЕС, где он передал Водяницкой денежные средства в сумме ХХХ рублей. ДАТА года Водяницкая вернула ему ХХХрублей. ДАТА, точнее не помнит, Водяницкая вновь попросила дать ей в долг ХХХ рублей, для чего, она не говорила, он не спрашивал. Так как первый раз Водяницкая вернула ему деньги в полном объеме, он без каких – либо сомнений дал ей в долг ХХХ рублей в этот же день возле своего дома АДРЕС, куда Водяницкая приехала на своем автомобиле. Водяницкая сказала, что он может ей доверять и он может не переживать, деньги она вернет в скором времени, время возврата денег они не обговаривали. ДАТА ему срочно нужны были деньги, а Водяницкая к тому времени долг ему не вернула, он стал требовать от нее возврата ХХХ рублей, но Водяницкая сказала, что денег у нее нет и вернуть она ему их не сможет, просила подождать еще. ДАТА после долгих телефонных переговоров Водяницкая вернула ему ХХХ рублей. Он ее спросил, когда она вернет остальную сумму ХХХ рублей, Водяницкая сказала, что в настоящее время денег у нее нет, вернет в ближайшее время. После чего он периодически звонил Водяницкой и спрашивал долг, на что она отвечала, что вернет, как только появятся деньги. Их разговоры по поводу возврата денег стали перерастать в ругань, после чего она перестала брать трубку, стала избегать разговоров и встреч, обещала перезвонить, но так и не перезвонила. По настоящее время она ему деньги не вернула, на связь не выходит. Также ему известно, что Водяницкая у многих людей в ХХ занимала деньги и до настоящего времени не вернула. ДАТА около АДРЕС Водяницкая передала ему ХХХ рублей. Таким образом, Водяницкая не вернула ему ХХХ рублей. 

В судебном заседании М.С.Л. в целом дал аналогичные показания, но частично их изменил. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он подтвердил их.

Виновность ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении ……;

2. Хищение у У.С.М.

Потерпевшая У.С.М. на предварительном следствии показала, что ДАТА ФИО1 попросила её взять кредит в сумме ХХХ рублей. Она согласилась, так как Водяницкая ХХХ, и она ей доверяла. (часть текста отсутствует). Они договорились, что она, У., оформит на себя кредит и передает ей деньги, а Водяницкая его платит. Водяницкая сама нашла подходящий банк НАИМЕНОВАНИЕ, куда они поехали вместе. В данном банке ей, У., одобрили кредит на сумму ХХХ рублей на Х лет. Отделение банка АДРЕС. Она, У., расписалась в кредитном договоре, в кассе банка получила ХХХ рублей и вместе с документами передала их Водяницкой. ДАТА ей позвонили из службы судебных приставов и сообщили, что у них находится дело о взыскании с нее в принудительном порядке задолженности в сумме ХХХ рублей в пользу НАИМЕНОВАНИЕ. На её вопросы Водяницкая ответила, что у нее все уплачено, она разберется с этим вопросом. Расписки с Водяницкой она не брала, так как ей доверяла. 

ДАТА Водяницкая вновь попросила её взять для нее кредит на сумму ХХХ рублей на развитие бизнеса в банке НАИМЕНОВАНИЕ. Она согласилась, так как доверяла Водяницкой. Оформлением всех документов на получение кредита занималась Водяницкая. Она только приехала в банк, расписалась в кредитном договоре, получила ХХХ рублей и вместе с документами передала их Водяницкой в этот же день. Она спросила Водяницкую, куда ей столько денег, так как недавно она ей брала кредит, та ответила: «надо». Водяницкая ей сказала, что все платежи будет вносить сама. Кредит был взят на Х лет. ДАТА ей стали звонить представители НАИМЕНОВАНИЕ и говорить, что у нее имеется задолженность на сумму ХХХ рублей. 

ДАТА Водяницкая вновь попросила ее взять для нее кредит на сумму ХХХ рублей в НАИМЕНОВАНИЕ на развитие бизнеса. Она согласилась, так как доверяла Водяницкой. Оформлением всех документов на получение кредита занималась Водяницкая. Она только приехала в банк, расписалась в кредитном договоре, получила деньги и вместе с документами передала их Водяницкой в этот же день. Водяницкая ей сказала, что все платежи будет вносить сама. ДАТА ей позвонили из службы судебных приставов и ей стало известно, что этот кредит Водяницкая не погасила и сумма задолженности в настоящее время ХХХ рублей.

ДАТА Водяницкая вновь попросила ее взять для нее кредит на сумму ХХХ рублей в НАИМЕНОВАНИЕ на развитие бизнеса. Она согласилась, так как доверяла Водяницкой, не доверять оснований у нее не было. Оформлением всех документов на получение кредита занималась Водяницкая. Она только приехала в банк, расписалась в кредитном договоре и получила кредитную карту на ХХХ рублей, по которой сама лично сняла деньги и передала их Водяницкой со всеми документами. Водяницкая ей сказала, что все платежи будет вносить сама. 

ДАТА Водяницкая вновь попросила ее взять кредит для нее в НАИМЕНОВАНИЕ Водяницкая сама созванивалась с представителями при ней и договаривалась о получении кредита. Она согласилась в очередной раз взять для нее кредит. 

ДАТА она для Водяницкой в НАИМЕНОВАНИЕ взяла деньги в сумме ХХХ рублей. Водяницкая ее заверила, что она будет каждую неделю платить по ХХХ рублей и за полгода все выплатит. Она ей поверила. К ней приехал менеджер и привез пластиковую карту, которую на следующий день она передала Водяницкой. После того как Водяницкая не заплатила платеж второй раз ей стали звонить и приезжать сотрудники данной организации. (часть текста отсутствует). При очередном звонке сотрудников банка Водяницкая была с ней и стала разговаривать с сотрудниками по телефону и заверять их, что все оплатит. Она спрашивала у Водяницкой, почему она не возьмет кредит на себя, Водяницкая ей сказала, что у нее уже есть кредит и ей не дадут. При каждом оформлении кредита она думала, что Водяницкая исправно вносит платежи по ранее оформленным кредитам и на тот момент она не знала, что та не выплачивает кредит и у нее (У.) имеются задолженности. Позже она узнала, что Водяницкая оформляла кредиты на Г. и также кредит не выплачивает. Кроме того, Водяницкая брала у многих деньги в долг на развитие своего бизнеса. В настоящее время понимает, что когда Водяницкая просила ее брать кредиты для нее, на тот момент у Н. уже не было возможности выплачивать ее кредиты, так как у нее были долги по другим займам и кредитам. 

Ей известно, что салон Водяницкой находился АДРЕС, потом салон переехал в АДРЕС. Затем салон переехал по адресу: АДРЕС. Сейчас у Водяницкой остался салон в АДРЕС, в здании ХХХ. Таким образом, она взяла кредиты для Водяницкой на общую сумму ХХХ рублей. Считает, что Водяницкая брала деньги без намерения возвращать их потом. Она понимает, что банкам ей придется выплачивать взятые кредиты, поэтому от преступных действий Водяницкой ущерб причинен ей. В настоящее время без процентных ставок она должна банкам ХХХ рублей.

В судебном заседании У.С.М. в целом дала аналогичные показания, частично изменив их. Однако, после оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, она подтвердила их.

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении …;

- сведениями, содержащимися в справках …;

- сведениями, содержащимися в копии кредитного договора …;

- сведениями, содержащимися в копии кредитного договора …;

- сведениями, содержащимися в письме …;

- оригиналом …;

- сведениями, содержащимися в письме …;

- оригиналом договора о потребительском кредите …;

- сведениями, содержащимися в выписке.. .

3. Хищение у Г.Л.В.

Потерпевшая Г.Л.В. показала, что работала у Водяницкой с ПЕРИОД Водяницкая попросила её взять кредит, а деньги отдать ей и она будет выплачивать этот кредит. Она взяла в НАИМЕНОВАНИЕ кредит в сумме ХХХ рублей и передала их Водяницкой вместе со всеми документами на кредит. ПЕРИОД Водяницкая возмещала кредит, затем из банка ей, Г., стали звонить и сообщать о задержках платежей. В результате банк взыскал с неё судебным решением ХХХ рублей. ДАТА она вновь взяла по просьбе Водяницкой кредит в сумме ХХХ рублей на Х лет и передала их Водяницкой. Этот кредит брался на ремонт помещения АДРЕС. На этот момент она поверила Водяницкой, что первый кредит закрыт, поэтому взяла еще кредит для неё. Её стали вызывать в банк в связи с задержкой оплаты по кредитам. На её вопросы о прекращении платежей по кредитам Водяницкая утверждала, что ею все оплачивается. По решению суда с неё, Г., взыскана в пользу НАИМЕНОВАНИЕ задолженность ХХХрубля. Ущерб является для неё значительным.

ДАТА Водяницкая открыла салон на АДРЕС, куда ДАТА пришел Н., предъявил документ на право собственности на квартиру, в которой находился салон. Он дал им доработать смену, после чего сменил замок и в этом салоне они больше не работали. По его словам она поняла, что он давал Водяницкой ХХХ рублей на ХХ, а она должна была отдавать, когда заработает салон. Н. хотел встретиться с Водяницкой. 

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении …;

- копией расписки…;

- сведениями, содержащимися в копии судебного приказа…;

- сведениями, содержащимися в исковом …;

- сведениями, содержащимися в кредитном договоре …;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки …;

- оригиналами кредитных договоров …;

- заключением почерковедческой экспертизы,.. .;

4. Хищение у М.Т.В.

Потерпевшая М.Т.В. показала, что Г., с которой она вместе работает, как-то попросила её дать в долг ХХХ рублей ФИО2, которой нужны деньги на ремонт квартиры на АДРЕС. Г. знала, что у неё есть деньги от продажи ХХХ. Она сомневалась и отказывалась, но Г. уговаривала её и обещала, что ФИО2 будет ей платить Х%. ДАТА она передала ФИО2 деньги на срок до ДАТА. Х числа каждого месяца Водяницкая привозила ей ХХХ рублей в течение ХХ, ХХ отдала по ДАТА ХХХ рублей. Затем прекратила выплаты. Она требовала от Водяницкой вернуть деньги, та обещала вернуть, ссылаясь на различные обстоятельства. Затем она отдала ей ХХХ рублей и последний раз ХХХ рублей, но сумму долга не вернула. Ущерб для неё значителен.

Свидетель Г. на предварительном следствии подтвердила, что знает ФИО1 около Х лет. ДАТА при встрече Водяницкая спросила, кто бы мог дать ей в долг денежные средства, сумму не уточняла. Она обратилась с этим вопросом к М.Т.В., зная, что та недавно продала ХХХ, назвав ей сумму ХХХ рублей, из которых ХХХ рублей нужны были ей самой, но она не хотела М.Т.В. говорить об этом, а другие ХХХ рублей для ФИО1 Когда М.Т.В. сказала, что может дать в долг сумму ХХХ рублей под Х% ежемесячно, она сообщила об этом ФИО1 Через некоторое время, ДАТА у неё в квартире по адресу: АДРЕС М.Т.В. передала ХХХ рублей ФИО1 сроком на Х, из которых позже ХХХ рублей Водяницкая передала ей, Г. с условием, что каждая будет отдавать свою часть долга. По просьбе М.Т.В. Водяницкая написала расписку о получении ею ХХХ рублей сроком на Х. Весь Х год с ПЕРИОД они с ФИО1 передавали М.Т.В. деньги в сумме ХХХ рублей, то есть каждая по ХХХ рублей, в счет оплаты долга, в Х они стали платить меньше, точную сумму не помнит, но последний раз они заплатили М.Т.В. сумму около ХХХ рублей, в ПЕРИОД. После этого ни она, ни ФИО1 М.Т.В. долг не оплачивали. За весь период ПЕРИОД она и ФИО1 отдали М.Т.В. денежную сумму в размере ХХХ рублей, за обеих. 

В судебном заседании Г.О.А. в целом дала аналогичные показания, частично изменив их, однако оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, она подтвердила.

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении …;

- сведениями, содержащимися в копии расписки…;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки …;

- заключением почерковедческой экспертизы…

5. Хищение у К.Т.Н.

Потерпевшая К.Т.Н. показала, что в ДАТА к ней обратилась Водяницкая с просьбой дать в долг ХХХ рублей, пояснив, что купила квартиру, в которой нужно делать ремонт. Она дала Водяницкой ХХХ рублей. В дальнейшем она брала деньги несколько раз и ДАТА сумма уже составляла ХХХ рублей. Каждый раз составлялась расписка. Когда Водяницкая брала новую сумму, старую расписку уничтожали, и та писала новую расписку с учетом новой суммы долга. ДАТА она передала Водяницкой в долг еще ХХХ рублей, а ДАТА еще ХХХ рублей. Сумма долга всего составила ХХХ рублей. До ДАТА Водяницкая платила ей проценты ежемесячно. На её вопросы о том. когда вернет деньги Водяницкая обещала продать свою машину, ссылалась на то, что ей должны поступить деньги ХХХ. Водяницкая предлагала ей карту банка, обещая, что именно на эту карту поступят деньги. ДАТА Водяницкая перестала отвечать на её звонки. Она ездила к ней по месту жительства, но Водяницкая дверь не открыла. По решению суда сумма долга с Водяницкой в её пользу взыскана, но решение не исполнено. Ущерб для неё является значительным.

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении …;

- копией расписки ….

6.Хищение у М.И.Н.

Потерпевший М.И.Н. на предварительном следствии показал, что около Х лет он знает Водяницкую, (часть текста отсутствует), и обратилась к нему с просьбой дать ей в долг ХХХ рублей. (часть текста отсутствует). ДАТА, точное число не помнит, он отдал Водяницкой ХХХ рублей у них дома. Водяницкая сама приехала за деньгами и обещала отдать их в течение ХХ месяцев. Она предложила ему платить с указанной суммы Х% в месяц, но сошлись на Х% ежемесячно. Через день после первой передачи денег (часть текста отсутствует) еще ХХХ рублей и передала Водяницкой около АДРЕС. Он доверял Водяницкой, так как они были знакомы на протяжении длительного времени и кроме того он знал, что у нее есть салоны на территории ХХ. В период ПЕРИОД он позвонил Водяницкой, и попросил вернуть всю сумму долга, так как ему нужны были деньги. Водяницкая пообещала ему в ДАТА отдать всю сумму долга с процентами. ДАТА Водяницкая денег ему по основному долгу не вернула. ДАТА до Водяницкой он дозвониться не смог. В последующем Водяницкая каждый раз придумывала какие-то новые отговорки, говорила, что ей должны выдать страховую выплату или взять кредит. Она также ему говорила, что ездит в ХХ, где судится с банком по какой-то страховке и что она должна получить деньги по данной страховке. ДАТА он ежемесячно звонил Водяницкой и просил вернуть ему деньги, но она придумывала отговорки, и денежные средства не вернула. ДАТА Водяницкая написала ему расписку о том, что он дал ей в долг ХХХ. ДАТА он продолжал звонить Водяницкой, но она по прежнему придумывала отговорки, и ДАТА он обратился в полицию, так как понял, что она его обманула, и деньги возвращать не хочет. Ущерб для него значителен. (часть текста отсутствует)

В судебном заседании М.И.Н. в целом дал аналогичные показания, частично изменив их, однако, после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он подтвердил их.

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении М…;

- справкой.. ;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки …;

- заключением почерковедческой экспертизы…;

- оригиналом расписки …

7. Хищение у К.Г.А.

Потерпевшая К. Г.А. показала, что ДАТА она передала Водяницкой в долг ХХХ рублей, а ДАТА передала ей еще ХХХ рублей, то есть всего она передала ей ХХХ рублей под Х% в месяц. Подсудимая выплачивала ей несколько месяцев проценты, всего ХХХ рублей, основной долг она не вернула. На её обращения Водяницкая обещала вернуть, обманывала, что у неё будут деньги, но вскоре перестала отвечать на звонки. Ущерб для неё значителен.

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении К…;

- копиями двух расписок…;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки…;

- заключением почерковедческой экспертизы …;

- оригиналами данных расписок… 

8. Хищение у Е.Т.С.

Потерпевшая Е.Т.С. показала, что ДАТА Г. попросила в долг для Водяницкой ХХХ рублей Она согласилась и передала Водяницкой деньги, которые у неё были от продажи ХХХ. Через некоторое время Водяницкая попросила еще денег, и она дала ей ХХХ рублей. Водяницкая обещала вернуть деньги до ДАТА. За … Водяницкая заплатила ей по Х%, то есть ХХХ рублей, которые перечислила с её ведома на карту Е.Т.С. ДАТА она попросила Водяницкую отдать ей деньги, та обещала неоднократно, но вернула всего ХХХ рублей, перечислив их на карту. На требования об отдаче денег Водяницкая всегда обещала продать машину, взять кредит. Однажды, когда она приехала к Водяницкой в дом, та обещала вернуть деньги завтра. Однако не вернула, но уже дверь не открывала. 

Потерпевшая Г. подтвердила, что по просьбе Водяницкой она нашла Е.Т.С. для того, чтобы у неё Водяницкая могла взять деньги в долг. Со слов Е.Т.С. ей известно, что та передала Водяницкой сначала ХХХ рублей, а через …. ещё ХХХ рублей.

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении …;

- справкой …;

- сведениями, содержащимися в протоколе …;

- оригиналами расписок …

9. Хищение у А.О.В.

Потерпевшая А.О.В. на предварительном следствии показала, что около Х лет ей знакома ФИО3, (часть текста отсутствует). ДАТА ей позвонила Водяницкая и попросила дать ей в долг ХХХ рублей для своей знакомой Г. От Б. она знала, что Водяницкая у той занимала деньги и отдавала. В этот же день около …. она передавала Г. деньги сроком на Х, а расписку ей написала Водяницкая, так как ручалась за Г. 

ДАТА ей вновь позвонила Водяницкая и попросила дать ей в долг ХХХ рублей сроком на … для проведения отопления в салон, который расположен АДРЕС. Она согласилась ей помочь. В этот же день около АДРЕС она передала Водяницкой деньги, а та написала расписку. ДАТА ей позвонила Водяницкая и снова попросила в долг ХХХ рублей, как она пояснила для оплаты налогов за свой бизнес. Обещала отдать через …. Она согласилась ей помочь и в тот же день около АДРЕС она передала Водяницкой указанную сумму, а та написала ей расписку.

ДАТА Водяницкая вновь обратилась с просьбой дать ей в долг ХХХ рублей на оплату аренды салона в АДРЕС. Она согласилась, ей стало жалко Водяницкую, и так как она ей доверяла, то решила одолжить ей вновь ХХХ рублей. В этот же день около АДРЕС она передала ей деньги в указанной сумме под расписку. 

ДАТА Водяницкая вновь попросила дать ей ХХХ рублей для открытия салона на АДРЕС, и сказала, что на днях она получает кредит и отдаст ей все деньги, которые у нее занимала. Она согласилась, так как верила ей. Ей было на тот момент известно, что салон АДРЕС не работал, поэтому она об этом спросила у Водяницкой, но та заверила, что все хорошо. В тот же день АДРЕС она передала Водяницкой под расписку деньги. До настоящего времени Водяницкая деньги ей не вернула, при разговорах с ней она говорила, что деньги отдаст, после чего на телефонные звонки она перестала отвечать. Всего Водяницкая заняла у нее и до настоящего времени не вернула деньги на общую сумму ХХХ рублей, но из этих денег ХХХ рублей она занимала для Г. Позже ей стало известно о том, что Водяницкая брала крупные суммы денег у многих жителей … и не возвращала. Считает, что она брала деньги не намереваясь возвращать, используя доверительные отношения с ней. Водяницкая каждый раз ей говорила, что деньги вернет, что у нее хороший заработок, тем более при встрече с ней она каждый раз была в новой одежде и ездила каждые выходные в.. . Куда она могла потратить деньги, она не знает.

В судебном заседании А.О.В. в целом дала аналогичные показания, частично изменив их. Однако, после оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, она подтвердила их. 

Виновность ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении …;

-копиями расписок …;

- справкой …;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки …;

- заключением почерковедческой экспертизы ….;

- оригиналами расписок …

10. Хищение у Б.В.В.

Потерпевшая Б.В.В. на предварительном следствии показала, что около Х лет знакома с ФИО1 ДАТА ФИО1 обратилась к ней с просьбой дать ей в долг ХХХ рублей для развития бизнеса, а именно (часть текста отсутствует). Она долго думала давать ей в долг или нет, так как сумма большая. Она ее отвезла в салон АДРЕС, чтобы показать, что салон готовится для открытия. На протяжении … Водяницкая периодически приходила к ней и просила дать ей в долг. ДАТА она все - таки решила ей помочь и согласись дать деньги в долг. Водяницкая приехала к ней на работу, где она дала в долг деньги без процентов на …. Расписку она с Водяницкой не требовала, так как доверяла ей. Также Водяницкая ей сказала, что скоро откроет свой салон и сразу же вернет деньги. 

ДАТА около ХХХ часов ей на мобильный телефон вновь позвонила Водяницкая, попросила встречи. При встрече Водяницкая попросила у нее в долг ХХХ рублей на …, якобы на (часть текста отсутствует). То есть всего Водяницкая просила ХХХ рублей. Она согласилась ей помочь, и в этот же день около ХХХ часов передала ей указанную сумму в машине возле АДРЕС без расписки, так как доверяла Водяницкой.

В этот же день около ХХХ часов ей вновь позвонила Водяницкая и попросила ХХХ рублей для оплаты электроэнергии и арендной платы салона в АДРЕС. Водяницкая вновь приехала к АДРЕС она передала ей деньги. Расписку вновь она не писала. 

ДАТА около Х часов ей на мобильный позвонила Водяницкая и попросила встречи. Она думала, что Водяницкая отдаст ей деньги. Встретились как обычно АДРЕС, и Водяницкая спросила ХХХ рублей на оплату кредита за машину. Сказала, что если она не даст ей денег, то на ее машину наложат арест и отберут. Она согласилась ей помочь. Водяницкая сказала, что вернет деньги, когда откроет салон на АДРЕС. При данной встрече Водяницкая ей сказала, что у нее отобрал салон АДРЕС владелец, поменял замки и сменил охранную сигнализацию. ДАТА она стала звонить Водяницкой по поводу возврата долгов, но трубку не брала, на смс-сообщения не отвечала. Она стала ездить к Водяницкой домой, но дверь никто не открывал. После чего, где-то в ДАТА около ХХ часов она приехала в АДРЕС в парикмахерскую, где Водяницкая на её вопросы о возврате долгов сказала, что продаст что-то и все вернет. Она поняла, что Водяницкая деньги ей не собирается возвращать, поэтому потребовала написать расписки, та написала расписки теми датами, в которые брала деньги. За все время Водяницкая никаких сумм ей не вернула, на счета не могла перечислять, так как на ней нет счетов.

Общий ущерб от преступных действий ФИО1 составил ХХХ рублей. 

В судебном заседании Б.В.В. в целом дала аналогичные показания, частично изменив некоторые подробности, однако после оглашения её показаний на предварительном следствии она подтвердила их.

Свидетель Т. подтвердила, что Водяницкая никогда не оставляла ей деньги для передачи Б.

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении …;

- сведениями, содержащимися в копиях расписок …;

- справками …;

- сведениями, содержащимися в протоколе …;

- заключением почерковедческой экспертизы …;

- оригиналами расписок …

Виновность ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям подтверждается также следующим.

Свидетель Н. на предварительном следствии подтвердил, что ДАТА он приобрел в собственность ….. по адресу: АДРЕС Водяницкая, которая была ему знакома, обратилась к нему с просьбой сдачи данного помещения ей в аренду. (часть текста отсутствует) За указанный период он получил от ФИО1 около ХХХ рублей. Водяницкая постоянно откладывала дату платежа. Денежные средства перечисляла ему на банковскую карту. Номер его банковской карты оканчивается на Х. 

ДАТА Водяницкая взяла у него в долг ХХ рублей под Х% сроком на Х, но долг не вернула. Он взыскал этот долг через суд. Данная сумма до настоящего времени ему так и не возвращена. Причиной расторжения устного договора найма с Водяницкой послужило, (часть текста отсутствует). В связи с этим он пытался дозвониться и вообще найти Водяницкую, чтобы поговорить, но он не мог ее найти.

(часть текста отсутствует). Когда Водяницкая брала у него деньги в долг, то заверила его, что больше денег в долг она ни у кого не брала, кроме ХХ, которые она (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует). 

Свидетель Б. подтвердила, что до ДАТА она работала у ФИО1, которая с ПЕРИОД имела салон в АДРЕС, в ДАТА этот салон переехал на АДРЕС, а оттуда в ДАТА переехал на АДРЕС. Также у Водяницкой открывались салоны в АДРЕС ДАТА. Помещение салона на АДРЕС было отремонтировано, но не полностью, туда перевезли всю мебель и оборудование с АДРЕС. ДАТА в салон пришел Н., заявивший, что он хозяин …, в которой расположен салон. Он предложил освободить помещение, так как Водяницкая не вернула ему ХХХ рублей.

Свидетель Р. на предварительном следствии подтвердила, что в период времени ПЕРИОД она работала в должности … в ООО «С…»» директором которого являлась ФИО3 Совместно с ней работали Б. и Г. (часть текста отсутствует). В ходе совместной работы от Г. стало известно, что она по просьбе Водяницкой та … брала в банке кредит ХХХ рублей на свое имя, а деньги передала Водяницкой. Позднее ей стало известно, что Водяницкая занимала у других лиц крупные суммы денег и не возвращала их. (часть текста отсутствует). Н. также пояснил, что Водяницкая должна ему ХХХ рублей, которые она брала у него для (часть текста отсутствует) и не вернула. (часть текста отсутствует). Последний год Водяницкая избегала встречи с клиентами, сама с ними созванивалась, с … стала избегать и сотрудников, они общались с ней только по телефону.

В судебном заседании Р. в целом дала аналогичные показания, частично изменив их. Однако, после оглашения её показаний на предварительном следствии, подтвердила их, пояснив, что забыла многие подробности.

Свидетель В. на предварительном следствии подтвердил, (часть текста отсутствует). Ему только недавно стало известно о том, что … занимала денежные средства у жителей …. Он не вмешивается в её дела, финансовые вопросы не обсуждал. Ремонт в салоне на АДРЕС был достаточно дорогой, то есть было сделано все полностью, была сделана перепланировка. (часть текста отсутствует). Занимала ли ФИО1 на ремонт данного помещения у кого-либо денежные средства, ему не известно. Ремонт продолжался около ПЕРИОД.

В судебном заседании В. в целом дал аналогичные показания, частично изменив их. Однако, после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он подтвердил их. 

Свидетель С. на предварительном следствии подтвердил, что Водяницкая ему знакома около Х лет. ПЕРИОД она ему позвонила и попросила встретиться. В тот же день около Х часов они встретились в машине. Водяницкая попросила у него в долг ХХХ рублей на (часть текста отсутствует). Он ей сказал, что у него только ХХХ рублей и …. Она ему сказала, что вернет деньги через месяц, то есть ДАТА. Он доверился ей и ДАТА также в машине передал ХХХ рублей. Она написала ему 2 расписки о получении ХХХ рублей и ХХХ. Так как ДАТА Водяницкая должна ему была передать сумму долга, он позвонил ей на мобильный телефон и спросил о возврате долга. Она ему сказала, что вернет деньги после …, примерно ДАТА. Он согласился подождать. ДАТА он вновь позвонил ей, она сказала, что надо подождать, так как ей должны одобрить кредит в банке, дату получения кредита она не говорила. Он согласился подождать. Спустя неделю он вновь ей позвонил, но она трубку брать не стала, после этого поменяла номер телефона и стала его избегать. ДАТА им была направлена досудебная претензия в адрес Водяницкой о возврате долга, но она никак не отреагировала, даже не получила ее на почте. Он понял, что Водяницкая не собирается ему возвращать долг, после чего он обратился в … суд с иском к Водяницкой о возврате долга, его иск был удовлетворен, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 

В судебном заседании свидетель С. в целом дал аналогичные показания, частично изменив их, но после оглашения его показаний на предварительном следствии он подтвердил их, пояснив, что не помнит все обстоятельства.

Свидетель В. на предварительном следствии подтвердила, что в период времени с ПЕРИОД она работала в должности … ООО «С..», директором которого являлась ФИО1, (часть текста отсутствует). Сторонние организации для ремонта Водяницкая не нанимала, ничего особенного в ремонте не делали. В этот салон Водяницкая купила …. Водяницкая взяла кредит в банке НАИМЕНОВАНИЕ на сумму ХХХ рублей сроком на …. Указанный кредит Водяницкая погасила своевременно, платежи вносила она лично через НАИМЕНОВАНИЕ, либо с расчетного счета ООО «Д…» на расчетный счет банк НАИМЕНОВАНИЕ. Оплата кредита производилась из денежных средств, принадлежащих ООО «С…». (часть текста отсутствует). На что могла потратить деньги, которые занимала, она не знает.

В судебном заседании свидетель В. в целом дала аналогичные показания, частично изменив их, но, после оглашения её показаний на предварительном следствии она подтвердила их.

Свидетель К. на предварительном следствии подтвердила, что Водяницкая (ФИО2) ей знакома с Х года. (часть текста отсутствует). ДАТА ФИО1 зная о том, что она является …, обратилась к ней с просьбой оказать ей услуги …, но при этом трудовой договор заключен не был. Она согласилась, так как знала Водяницкую очень давно. (часть текста отсутствует). В ходе совместной работы Водяницкая стала ей говорить, что посещаемость салонов становится меньше, соответственно доход от этого уменьшался, что было видно и по бухгалтерии. Когда она стала оказывать услуги Водяницкой, у нее мелись доги перед арендодателями, долги за услуги ЖКХ, долги перед налоговыми органами и пенсионным фондом. В развитие бизнеса финансовых и имущественных вложений Водяницкая не делала. (часть текста отсутствует). В тот же период ей стало известно, что Водяницкая занимала крупные суммы денег под предлогом их возврата на развитие бизнеса, но никаких вложений не было, долги перед арендодателями, налоговым органом, пенсионным фондом росли. Для каких целей она занимала деньги, ей не известно. ДАТА Водяницкая обратилась к ней, чтобы она заняла денег у ее знакомого на свое имя, так как она ему уже должна, и ей он больше денег не даст. Водяницкая сказала, что познакомит их и ей надо взять у него ХХХ рублей, но она отказалась. С данной просьбой Водяницкая подходила к ней не раз, около 2 месяцев пыталась ее уговорить, но она так и не согласилась. 

С ДАТА ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения от абонента (часть текста отсутствует). Все указанные сообщения она пересылала Водяницкой, но в ответ она ничего не поясняла. Скорее всего, Водяницкая взяла займ в указанной организации и указала ее номер мобильного телефона. Никаких финансовых вложений Водяницкая в свой бизнес не делала, поэтому у нее копились долги и бизнес прибыли ей не приносил.

Виновность ФИО1 по всем преступлениям подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями о доходах …;

- сведениями об открытии ООО «С…» расчетного счета в …:

- Уставом ООО «С…»;

- сведениями, содержащимися в регистрационных документах;

- копиями налоговых деклараций…;

- сведениями, содержащимися в договоре купли продажи ….;

- сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРП …;

- сведениями, содержащимися в чеках …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия …;

- сведениями, содержащимися в протоколах обыска …;

- сведениями, содержащимися в справке …;

- сведениями, содержащимися в письме …;

- сведениями, содержащимися в решении …;

- сведениями, содержащимися в письмах …;

- сведениями, содержащимися в документах …;

- сведениями, содержащимися в ответе …;

- сведениями, содержащимися в ответе …;

- сведениями, содержащимися в ответе ….;

- сведениями, содержащимися в ответе …;

- сведениями, содержащимися в ответе …;

- сведениями, содержащимися в ответе …;

- сведениями, содержащимися в судебных приказах …; 

- сведениями, содержащимися в справке …; 

- сведениями, содержащимися в выписках …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра документов …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра документов.. .

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего дела. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Виновность ФИО1 суд находит полностью доказанной и действия ее квалифицирует следующим образом:

- по хищению у М.И.Н. - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению у М.С.Л., А.О.В., Г.Л.В., М.Т.В., К.Т.Н., К.Г.А., Б.В.В. и Е.Т.С. - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере - по каждому из указанных фактов преступной деятельности;

- по хищению у У.С.М. – по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. 

Государственный обвинитель в прениях по фактам хищения денежных средств у А. отказался от обвинения в части хищения ХХХ рублей в ПЕРИОД за недоказанностью, в части хищения ХХХ рублей у Е. в связи с их возвратом ей и в части хищения ХХХ рублей у М. в связи с их возвратом ему.

С доводами государственного обвинителя суд согласен.

Выслушав в судебном заседании подсудимую ФИО1, свидетелей, исследовав характеризующие подсудимую материалы, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

С объективной стороны преступные действия Водяницкой состояли в совершении обмана потерпевших, заключающегося в том, что, злоупотребляя их доверием к ней, она брала на себя обязательство вернуть денежные средства, называя конкретный срок, либо не называя конкретный срок, но ссылаясь на определенные обстоятельства: на продажу автомашины, или получение кредита, но фактически она осознавала, что в указанный ею срок она не сможет вернуть заемные денежные средства, так как не располагала фактически такими суммами, которые она занимала с такой частотой и у такого количества кредиторов. Водяницкая также осознавала, что автомашина находилась в залоге в банке, и обещание вернуть деньги, которые она получит от продажи машины – также обман. 

О том, что получая от потерпевших денежные средства, Водяницкая заведомо не намеревалась их возвращать, то есть похищала их путем и обмана и злоупотребления доверием, свидетельствует то, что на момент получения денежных средств от потерпевших по всем инкриминируемым преступлениям у неё имелись не выплаченные кредиты в банках и обязательства перед частными кредиторами. Так, занимая в ДАТА у М. ХХХ рублей и ДАТА у М. ХХХ рублей, Водяницкая выплачивала ежемесячно платежи по кредиту в НАИМЕНОВАНИЕ. Занимая денежные средства у У. ПЕРИОД, Водяницкая уже имела задолженность по кредиту в НАИМЕНОВАНИЕ и долговые обязательства перед Г., М., К. и другими на суммы денежных средств, значительно превышающие её официальный доход. 

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила 9 тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести.

(часть текста отсутствует).

Водяницкая приняла меры к частичному возмещению ущерба потерпевшим У., М. и К., то есть предприняла иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного указанным потерпевшим – данное обстоятельство смягчает наказание в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ по фактам хищения денежных средств у У., М. и К.

Водяницкая не судима на момент совершения преступлений по настоящему делу, признала вину полностью и искренне раскаялась – данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает Водяницкой наказание в виде лишения свободы, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания по преступлениям в отношении М., У. и К. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления над ней контроля, так как Водяницкая ранее не судима, имеет специальность, позволяющую ей постоянно иметь доход и возмещать потерпевшим ущерб. Такое наказание является соразмерным содеянному и реально исполнимым. 

Дополнительные наказания суд не применяет, так как Водяницкая ранее не судима, и основное наказание является достаточным. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски потерпевших, а именно: М.С.Л. в сумме ХХХ рублей, Г.Л.В. в сумме ХХХ рублей, К.Г.А. в сумме ХХХ рублей, Е.Т.С. в сумме ХХХ рублей, А.О.В. в сумме ХХХ рублей, Б.В.В. в сумме ХХХ рублей, М.Т.В. в сумме ХХХ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. По искам М.И.Н. в сумме ХХХ рублей и У.С.М. в сумме ХХХ рубля следует зачесть ХХХ рублей у каждого, которые Водяницкая им выплатила в ходе судебного разбирательства. Соответственно иск М.И.Н. подлежит удовлетворению сумме ХХХ рублей, иск У.С.М. подлежит удовлетворению в сумме ХХХ рубля. Имущество Водяницкой, на которое наложен арест, следует обратить в погашение исков потерпевших.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

ФИО1 осуждена приговором Выксунского городского суда от ДАТА (часть текста отсутствует). Данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь 296 - 299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок по 1(одному) году без штрафа и без ограничения свободы за каждое из восьми преступлений,

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и по вызовам, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Приговор Выксунского городского суда от ДАТА исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения …

Взыскать с ФИО1 в пользу…

Имущество ФИО1: …. обратить в счет погашения исков потерпевших. Выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства, хранящиеся …, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.