Дело № 1-145/2019

64RS0046-01-2019-000783-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., 

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дьяконовой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего поездным электромехаником АО «Федеральная пассажирская компания», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, то есть в незаконном распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Санкция ч.1 ст.137 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда преступлений, перечисленных в данной норме закона. При этом ч.1 ст.137 УК РФ не указана в ч.1 ст.31 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.В судебном заседании защитник Дьяконова С.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>. Подсудимый ФИО1 поддержал заявление защитником ходатайство, возражал против рассмотрения дела Ленинским районным судом 

<

адрес>.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено указанным кодексом.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил вменяемое ему преступление по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО 

«О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности для рассмотрения его по существу мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО8 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья