По делу 2-191/2017 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного закседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора № от 17.10.2016 года, заключенного между ним и ИП ФИО3; взыскании уплаченной по договору суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойки по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указал, что 17.10.2016 между ним и ИП ФИО3 был заключен договор №, согласно которому ИП ФИО3 принял на себя обязательство по сборке из комплектующих автоприцепа лодочного, размером 5000х1700 стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых им авансом оплачено ответчику 

<

данные изъяты> рублей. В силу п. 3 договора работы должны быть выполнены в течение 21 рабочего дня после зачисления на расчетный счет аванса, то есть в срок до 07.11.2016 года. Однако, несмотря на его неоднократные требования при телефонном разговоре, личной встрече, а также получения 17.03.2017 года претензии, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, лодочный прицеп ему не передал и на его претензию не ответил. В связи с тем, что в установленный срок товар ему не передан, то договор № от 217.10.2016 года, заключенный между сторонами, подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию сумма аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства с него подлежит взысканию неустойка, которая составляет: 

<

данные изъяты> х 3% х 161 (дни просрочки с 08.11.2016 года по 17.04.2017 года) = 

<

данные изъяты> рублей. В связи с установленным фактом виновного нарушения со стороны ответчика его прав как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, длительного неисполнения своих обязательств, характера и объема, причиненных ему нравственных и физических страданий, разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 19). В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщений, где по результатам извещения имеется отметка о доставке текста сообщения 17.05.2017 года (л.д. 19). Кроме того, судом неоднократно в адрес ответчика направлялись заказные письма с копией искового заявления и судебными повестками, однако почтовые конверты возвратились в суд с указанием: «Адресат по указанному адресу не проживает» (адрес: 

<

адрес>; 

<

адрес>) и с указанием: «Истек срок хранения» (адрес: 

<

адрес>; 

<

адрес>).

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ИП ФИО3 принять судебное извещение, даже по месту регистрации ИП, поскольку не явился за его получением на почту по вторичному вызову. О перемене своего места жительства ИП ФИО3 суд также не извещал. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения слушания дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

17.10.2016 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №, предметом которого явилось обязательство по сборке из комплектующих автоприцепа лодочный. 

Стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора заказчик оплачивает авансом стоимость работ по договору наличными 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1-3.2 Договора Исполнитель приступает к выполнению работ по Договору после зачисления на свой счет аванса. Работы должны быть выполнены исполнителем в течение 21 рабочего дня, после зачисления на его расчетный счет аванса (л.д. 8-9).

Согласно товарному чеку от 17.10.2016 года Заказчик перечислил Исполнителю аванс (предоплату) в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7).

17.03.2017 года ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией, в связи с тем, что на момент написания претензии работы, согласно договору № от 17.10.2016 года, не были выполнены и принятые обязательства не исполнены. ФИО2 просил в срок до 27.03.2016 года в добровольном порядке выплатить ему неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10).

В связи с тем, что взятые на себя обязательства ИП ФИО3 в установленный договором срок не выполнил, также в добровольном порядке не выполнил требования указанные в претензии, ФИО2 обратился в суд с иском.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п. 1 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1).

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (ч. 3).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (ч. 5).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6).

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, проанализировав нормативные правовые акты, касающиеся спорного вопроса, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Как было установлено в судебном заседании, при заключении договора на оказание услуг по сборке из комплектующих автоприцепа лодочный стороны предусмотрели срок исполнения заказа, а именно в течение 21 рабочего дня с момента зачисления на счет исполнителя аванса. Аванс был перечислен в день заключения договора, то есть 17.10.2016 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок окончания работ по сборке – 08.11.2016 года. Однако, как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, ответчик в установленный договором срок принятое на себя обязательство не выполнил, не оказал потребителю услугу по сборке из комплектующих автоприцепа лодочный. 

На основании приведенных норм материального закона, с учетом нарушения ИП ФИО3 срока начала и окончания работ, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора № от 17.10.2016 года, заключенным между ИП ФИО3 и ФИО2 и взыскании с ответчика, внесенной по договору суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей, а потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о добровольной выплате неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данные требования также остались без удовлетворения.

Установив, что ответчиком допущено нарушение условий договора, с учетом требований пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки.

Таким образом, расчет неустойки за период просрочки с 08.11.2016 года (дата неисполнения обязательств) по 09.06.2017 года (дата вынесения решения суда) (214 дней) будет следующий: 

<

данные изъяты> рублей (стоимость работ) х 3% х 214 дней (период просрочки) = 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида работы или общую цену заказа, то взысканию подлежит неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор был исполнен либо, что неисполнение условий договора произошло не по его вине, а также доказательств иного размера задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей суд находит завышенной. 

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что в судебном заседании с достаточностью нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку по договору № от 17.10.2016 года Исполнитель взял на себя обязательство к определенной в договоре дате выполнить работу по сборке автоприцепа лодочный, однако в установленный договором срок обязательства не были исполнены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (50% от взыскиваемой суммы с ответчика 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек = 

<

данные изъяты> рублей – предоплата + 

<

данные изъяты> – неустойка + 

<

данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Истец ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3 в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера (

<

данные изъяты> рублей, за исключением суммы штрафа 

<

данные изъяты> рублей) и неимущественного характера (

<

данные изъяты> рублей), подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Договор № заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 от 17 октября 2016 года, расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2: 

- 

<

данные изъяты> – сумму предоплаты по договору № от 

<

дата>;

- 

<

данные изъяты> – сумму неустойки; 

- 

<

данные изъяты> – сумму компенсации морального вреда;

- 

<

данные изъяты> – сумму штрафа,

а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать. 

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет городского округа 

<

адрес> в размере госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председатель суда С.Н. Звягенцев Решение не вступило в законную силу