Дело № 2-2527/19

54RS0007-01-2019-002103-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 400 000 рублей.

В обосновании требований истец ссылается, на то, что /дата/ органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ.

/дата/ органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство, истец привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец испытывал сильные физические и нравственные страдания выразившиеся в переживаниях по поводу того, что он (на момент привлечения к уголовной ответственности сотрудник полиции) пытался предотвратить конфликт, а оказался в итоге (по мнению органов предварительного следствия) хулиганом. ФИО1 было очень стыдно и крайне неудобно перед родными, бывшими коллегами и руководством.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от /дата/ истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 

Мера пресечения с подписки о невыезде была изменена на содержание под стражей.

Длительное время после помещения истца в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по НСО он находился в подавленном состоянии, не мог спать длительное время, ему оказывалась помощь психолога и медикаментозное лечение.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 2 ст. 213 УК РФ был отменен, уголовное дело в этой части прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в виду отсутствия в деянии состава преступления, исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга; в части осуждения по п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ исключен квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», предусмотренный пунктом «а», наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; за истцом признано право на реабилитацию.

Таким образом, истец незаконно в течение длительного времени подвергся уголовному преследованию. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, считая сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель третьего лица - прокуратуры НСО в судебном заседании указала, что не оспаривает право истца на реабилитацию, однако исковые требования завышены и подлежат уменьшению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ, право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что /дата/ органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ.

/дата/ следователем Болотнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по НСО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство.

/дата/ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

/дата/ следователем Болотнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по НСО ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 04.10.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 и п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по ч.2 ст. 213 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев; по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на срок 1 год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 21.12.2018 г., приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 04.10.2018 г. в отношении ФИО1 в части осуждения его по ч.2 ст. 213 УК РФ отменен, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 213 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в виду отсутствия в деянии состава преступления, указание о применении ч.3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний из резолютивной части приговора исключено. За ФИО1 признано право на реабилитацию. В остальной части приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга; в части осуждения по п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ исключен квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», предусмотренный пунктом «а», наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.10.2018г. Время содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2018 г. до 21.12.2018 г., то есть до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 был незаконно подвергнут уголовному преследованию в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ. 

Установление самого факта незаконного уголовного преследования является основанием для возмещения лицу морального вреда.

Статьей 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание характер предъявленного ФИО1 обвинения, характер и степень эмоциональных переживаний истца, длительность привлечения истца к уголовной ответственности, избрание в отношении истца меры пресечения в том числе и по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда законными и обоснованными, однако размер вреда в сумме 400 000 рублей суд находит завышенным. При этом суд также учитывает, что судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда приговор Центрального районного суда г. Новосибирска отменен и изменен был в части, право на реабилитацию за истцом признано в части незаконного уголовного преследования только по ст. 213 УК РФ, срок содержания под стражей ФИО1 был зачтен в срок назначенного наказания по ст. 115 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии–поселении.

С учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, данных о его личности, а также, исходя из фактических обстоятельств дела, из правил разумности и справедливости, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего иска понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором, актом приема-передачи поручения (л.д. 52-55). 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 12 000 рублей. При этом суд учитывает степень участия представителя при рассмотрении настоящего дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2019 года.

Судья (подпись)