ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) 

Дело № 22 – 1510

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 6 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой С.С., 

с участием прокурора Филиппова В.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Каркавина А.В.,

при секретаре Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года, которым 

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин Х, ранее судимый:

1/ 26 сентября 2007 года Нюрбинским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Якутского городского суда от 8 августа 2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

2/ 29 июля 2009 года Нюрбинским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Якутского городского суда от 8 августа 2011 года и 1 июня 2017 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 сентября 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2007 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 августа 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

3/ 9 апреля 2019 года Нюрбинским районным судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

4/ 25 апреля 2019 года приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 апреля 2019 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5/ 30 августа 2019 года Нюрбинским районным судом по ст. 112 ч. 1, ст. 111 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 25 апреля 2019 окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2019 года приговор изменен, окончательное наказание определено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год; 

В настоящее время отбывает наказание в ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области;

осужден по ст. 307 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 30 августа 2019 года, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлены ограничения: не покидать без разрешения соответствующего органа территорию муниципального образования, избранного местом жительства; не менять место жительства без уведомления соответствующего органа.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое осужденным по приговору Нюрбинского районного суда от 30 августа 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасовой С.С., выслушав объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Каркавина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Преступление совершено 3 июня 2019 года в городе Нюрбе Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию и виновность в совершении инкриминируемого преступления, не согласился с решением суда, считает чрезмерно суровым. Указал, что полностью согласен с мнением своего защитника в части того, что данный приговор должен исполнятся самостоятельно, поскольку преступление им было совершено до осуждения по приговору от 30 августа 2019 года. Также обращает внимание, что по приговору от 30 августа 2019 года он отбыл практически 1 год, что не было учтено судом. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В своем возражении и.о. прокурора Нюрбинского района Петров В.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, считает необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Каркавин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят ее удовлетворить.

Прокурор Филиппов В.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены.

Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, квалифицировав его действия по ст. 307 ч. 1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО1 ранее судим, в период отбывания наказания характеризуется посредственно, согласно характеристике участкового уполномоченного имел на иждивении ? детей, на учете у психиатра не состоит, с 8 марта 2019 года состоит на учете у нарколога.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Доводы жалобы об отдельном исполнении приговора от 30 августа 2019 года основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч. 3 этой статьи, то есть, путем полного или частичного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Нюрбинским районным судом 30 августа 2019 года по ст. 112 ч. 1, ст. 111 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением с наказания по приговору от 25 апреля 2019 года окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания осужденному правильно применены положения ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с ранее назначенным наказанием по приговору от 30 августа 2019 года.

Вопреки доводам жалобы наказание, отбытое осужденным по приговору Нюрбинского районного суда от 30 августа 2019 года, учтено судом в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.С. Тарасова