Уголовное дело № 375/20 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 25 мая 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора ФИО10 

адвоката Трубицына А.Г.

при ведении протокола 

судебного заседания секретарем судебного 

заседания ФИО4 

с участием обвиняемого ФИО1, старшего следователя СУ МУ МВД России « Щелковское» ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя от лица ИП «ФИО5», путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя по устной договоренности и без оформления официальных трудовых отношений, от лица ИП «ФИО5» по средствам мобильной связи оформил заказ от клиента ФИО7 на инженерную доску дуб без покрытия рустик 15x165x400-1500 мм (1,25м2). 

Общая стоимость заказа составила 

<

данные изъяты> рублей, так же в заказ входила доставка товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, вводя последнего в заблуждение с целью извлечения выгоды для себя, действуя от лица ИП «ФИО11 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, попросил ФИО6 произвести предоплату в размере 70 % от стоимости заказанного товара, то есть 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО7, будучи неосведомленный об истинных намерениях ФИО1. находясь по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» перевел со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО2, в качестве оплаты за товар 70 % от стоимости заказанного товара, то есть 

<

данные изъяты> рублей, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленный на имя ФИО11 ФИО15, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, о чем последний выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарную накладную на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, будучи неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, обратился к последнему с целью заказа 14 банок клея марки «

<

данные изъяты>» и 1 банк грунтовки объемом 60 кг. 

Общая стоимость заказа составила 

<

данные изъяты> рублей ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, принял заказ от ФИО7 в свою очередь ФИО7 посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» перевел со счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленного на имя ФИО2, в качестве оплаты за товар сумму 

<

данные изъяты> рублей, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленный на имя ФИО11 ФИО16, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, о чем последний выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарную накладную на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, не заказав инженерную доску «дуб» без покрытия рустик 15x165x400-1500 мм (1,25х2), 14 банок клея марки «

<

данные изъяты>» и 1 банку грунтовки объемом 60 кг, путем обмана, денежные средства, принадлежащие ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые, в дальнейшем использовал в личных целях, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО1 квалифицируется по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Следователь СУ МУ МВД России «Щелковское» Московской области ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ лицам. 

В ходе судебного заседания государственным обвинителем ФИО10 поддержано постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Щёлковское» ФИО8, о прекращении уголовного дела и применения к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Трубицын А.Г. поддержали заявленное ходатайство. 

Обвиняемый ФИО1 также пояснил, что с обвинением согласен, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полностью возместил причиненный потерпевшему ФИО7 ущерб, принес извинения, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела и применения меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о законности, обоснованности заявленного следователем ходатайства и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Причиненный преступлением потерпевшему ФИО7 ущерб, возмещен ФИО1 в полном объеме, принесены извинения, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, имеются основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и его семьи, а также наличие у него постоянного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Щёлковское» капитана юстиции ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ

Применить к ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства. 

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит отплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Щелковское» (

<

адрес> 

<

адрес>), №/№, №, №, №, УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское), л/с №, №, р/№ в 1 Московское ГТУ Банка России КБК № – денежные взыскания (штрафы).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО2 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Карпиченко