УИД 36RS0003-01-2024-001235-22

Дело № 2-1316/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н. 

при секретаре Кошличевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВМП-Групп» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВМП-Групп», указав, что 30.01.2023 между ФИО1 и ООО «ВМП- Групп» (Заемщик) был заключен договор займа №30/01/2023-1 на срок до 30.01.2024. 

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентов по договору займа в установленный договором срок. Проценты за пользование займом составляют 50% годовых, которые выплачиваются ежемесячно в размере 25 000 рублей, согласно графику платежей (п. 2.3. договора).

31.01.2023 ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «ВМП-Групп» сумму займа по договору займа в размере 600 000 руб.

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ООО «ВМП-Групп» произвело ФИО1 только две выплаты по договору займа в размере 25 000 рублей каждая: 07.03.2023 и 05.04.2023.

Задолженность ООО «ВМП-Групп» по состоянию на 13.02.2024 составляет: 

- 600 000 руб. - сумма основного долга, 

- 250 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2023 по 30.01.2024 (25 000 руб. x 10 мес. = 250 000 руб.),

- 11 475 руб. 41 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 31.01.2024 по 13.02.2024 (600 000 руб. x 14 дн./366 дн. x 50% = 11 475 руб. 41 коп.).

Общий размер процентов за пользование суммой займа за период с 30.04.2023 по 13.02.2024 составляет 261 475 руб. 41 коп. (250 000руб. + 11 475 руб. 41 коп. = 261 475 руб. 41 коп.).

Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.01.2024 по 13.02.2024 составляют 3 672 руб. 13 коп. (600 000 руб. x 14 дн. x 16%/366 дн. = 3 672 руб. 13 коп.).

13.02.2024 ФИО1 обратился к ООО «ВМП-Групп» с претензией в которой потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти календарных дней с момента направления настоящей претензии.

Претензию ООО «ВМП-Групп» оставило без ответа, требования ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ВМП-Групп» задолженность по договору займа №30/01/2023-1 от 30.01.2023 в размере: 600 000 руб. – сумма основного долга; 261 475 руб. 41 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2023 по 13.02.2024 включительно с продолжением их начисления до момента фактического возврата суммы по договору займа №30/01/2023-1 от 30.01.2023; 3 672 руб. 13 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.01.2024 по 13.02.2024 включительно с продолжением их начисления до момента фактического оплаты должником суммы основного долга по договору займа №30/01/2023-1 от 30.01.2023. 

Взыскать с ООО «ВМП-Групп» расходы на оплату юридических услуг 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5об.).

Ответчик ООО «ВМП - Групп» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.53).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «ВМП-Групп». 

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.01.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ООО «ВМП-Групп» (Заемщик) был заключен договор займа №30/01/2023-1.

Согласно п.1.1 договора заимодавец передает заемщику заем на сумму 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентов по настоящему договору займа в установленный договором срок.

Согласно п.2.1 договора заемщик обязан передать заемщику указанную сумму займа в течение 1 дня с момента с момента подписания данного договора.

Исходя из п.2.2. договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа не позднее 30.01.2024 года.

В соответствии с п.2.3. договора заемщик обязуется также вернуть займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50% годовых, которые выплачиваются ежемесячно в размере 25 000 рублей в денежном эквиваленте согласно графику платежей.

Согласно п.7.2 и п.7.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем всей суммы займа заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.30-33).

Свои обязательства по передаче суммы займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (л.д.20).

ООО «ВМП-Групп» произвело ФИО1 две выплаты по договору займа в размере 25 000 рублей каждая: 07.03.2023 и 05.04.2023. (л.д.21,29).

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 600 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст.811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Истец представил расчет суммы процентов и неустойки по договору от 30.01.2023 в размере 261 475 руб. 41 коп. и 3 672 руб. 13 коп.

Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2023 по 13.02.2024 включительно в размере 261 475 руб. 41 коп. с продолжением их начисления до момента фактического возврата суммы по договору займа №30/01/2023-1 от 30.01.2023 и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.01.2024 по 13.02.2024 включительно в размере 3 672 руб. 13 коп. с продолжением их начисления до момента фактического оплаты должником суммы основного долга по договору займа №30/01/2023-1 от 30.01.2023.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование расходов на представителя, истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 06.02.2024, заключенный между ООО «Арбитражный юрист» и ФИО1 (л.д.10); платежное поручение об оплате расходов по договору на сумму 35 000 руб. (л.д.14).

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из положений закона о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также суммы, уплаченной за услуги представителя, объема оказанной истцу представителем юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительность, удовлетворение исковых требований, и считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 35000 руб., считая их разумными и обоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «ВМП-Групп» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере11851,48 руб. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВМП-Групп» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВМП-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору займа №30/01/2023-1 от 30.01.2023 в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2023 по 13.02.2024 включительно в размере 261 475 руб. 41 коп. с продолжением их начисления до момента фактического возврата суммы по договору займа №30/01/2023-1 от 30.01.2023, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.01.2024 по 13.02.2024 включительно в размере 3 672 руб. 13 коп. с продолжением их начисления до момента фактического оплаты должником суммы основного долга по договору займа №30/01/2023-1 от 30.01.2023, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11851,48 руб.. а всего взыскать 911 999 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2024.

Председательствующий Е.Н.Золотых