<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 

03 ноября 2020 года 

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

с участием прокурора в процессе – старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО6 № 5-192 от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО6 № 5-192 от 04.06.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

С указанным постановлением заместитель прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО3 не согласна, обратилась с протестом на них, в которой указывает, что постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 5-759-2019 от 28.10.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. С учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, предлагает оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании по рассмотрению настоящего протеста прокурор в процессе ФИО2 данный протест поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в данном протесте.

В судебное заседании по рассмотрению настоящего протеста прокурора лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего протеста прокурора уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства суду об отложении рассмотрения протеста им не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный протест в отсутствие ФИО1

В судебном заседание по рассмотрению настоящего протеста прокурора лицо, вынесшее постановления по делу об административном правонарушении, - ФИО4 доводы протеста прокурора поддержал в полном объеме.

Заслушав прокурора в процессе, лицо, вынесшее постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит протест прокурора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Субъектом данного преступления является лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалов дела, исследованных судом в ходе рассмотрения настоящего протеста прокурора, постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 5-759-2019 от 28.10.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. С учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является, по мнению суда, существенным, влекущим отмену оспариваемого постановления и прекращение производства по делам, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 составов данных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО6 № 5-192 от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО6 № 5-192 от 04.06.2020 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 04.06.2020 года, в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию материалов дела №5-192-2020 в отношении ФИО1 от 04.06.2020 года в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить начальнику МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 для принятия процессуального решения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев

<

данные изъяты>