Дело № 2-5083/2023 

73RS0002-01-2023-006640-88

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 декабря 2023 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» о возложении обязанности передать ключи от подвальных и чердачных помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Засвияжский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановил решение по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» о возложении обязанности передать ключи от подвальных и чердачных помещений многоквартирного дома; о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 

По делу ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.199 ГПК РФ была объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено позже. 

Суд принял указанное решение по делу, разрешив спор по существу, не разрешил требования истца о компенсации морального вреда. 

По данному требованию лица, участвующие в деле давали пояснения, однако данное требование судом не разрешен ( суждение суда по данному требованию имеет место в мотивированной части решения, однако в резолютивной части решения данное требование не разрешено). 

Судом разрешается вопрос о возможности вынесения дополнительного решения. 

ФИО1 (истец по делу) в судебном заседании возражений относительно возможности вынесения дополнительного решения по указанному требованию о компенсации морального вреда не заявил. 

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. 

Суд определил провести судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения при данной явке. 

Согласно п. 1 части 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по свой инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом:

-по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. 

Дело разрешилось в пользу ответчика. Как указал суд в мотивировочной части решения, при таком положении, учитывая, что истец по такому обращению к управляющей компании о предоставлении ключей от подвального и чердачного помещений дома действовал как председатель совета многоквартирного дома, оснований полагать, что ему был причинен моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ не имеется. Оснований для возложения на ответчика обязанности согласно ст.15 закона РФ « О защите прав потребителей» по компенсации истцу морального вреда не имеется. 

Требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению. 

В резолютивной части решения данное требование истца о компенсации морального вреда судом не разрешено. 

Данное обстоятельство является основанием в соответствии с п. 1 части 1 ст. 201 ГПК РФ для вынесения дополнительного решения по данному требованию. 

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г.Дементьев.