Дело № 2-600/2025

44RS0026-01-2025-000791-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, обосновывая свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирные дома, в том числе по адресу 

<

адрес>. Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение о внесении платы за услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Согласно данным МКУ 

<

адрес> «ЦРГ», в жилом помещении по адресу 

<

адрес> ком. 3 зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние М.А.В. О.Е.А. О.А.А. Между истцом и АО «ЕИРКЦ» заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчета размера платы за потребленные коммунальные услуги. Согласно истории начислений и платежей, задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету за период с 01.05.2023 по 31.05.2024 составляет 63 831,12 руб., из которых «Подогрев» - 58 045,52 руб., «Центральное отопление» - 5 785,6 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению одного из должников. 

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований со ссылкой на нахождение жилого помещения в собственности ФИО1, истец просил суд взыскать с нее задолженность за период 01.05.2023 по 31.05.2024 по оплате услуг в размере 63 831,12 руб., расходы по оплате госпошлины.

Надлежаще извещенный истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании полагали уточненные исковые требования обоснованными. они пояснили, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением, ввиду чего на нем не лежит обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 ЖК). 

В силу положений ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (с. 157 ЖК). 

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, принято решение вносить плату за услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу 

<

адрес> площадью 11,5 кв.м., имеет кадастровый №, с 2019 года по настоящее время находится в собственности ФИО1 

Согласно сведениям МКУ 

<

адрес> «Центр регистрации граждан», в жилом помещении в период образования задолженности были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние М.А.В. О.Е.А.., О.А.А.

МУП г. Костромы «Городские сети» обращалось к мировому судье СУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 26.07.2024 судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2023 по 31.05.2024 в размере 63 831,12 руб., расходов по оплате госпошлины, отменен определением от 25.12.2024 по заявлению должника ФИО2 

ФИО2 является бывшим супругом собственника жилого помещения ФИО1, в жилом помещении не проживает, исковых требований к нему не предъявлено. 

Тот факт, что истцом осуществляется оказание услуг, что плата за это должна вноситься непосредственно истцу, ответчиком не оспаривается. Согласно представленной суду истории начислений и платежей, расчету задолженности, общий размер задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2024 составляет 63 831,12 руб., из которых «Подогрев» - 58 045,52 руб., «Центральное отопление» - 5 785,6 руб. В период образования задолженности ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения, ввиду чего должна производить оплату поставленных услуг. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточенные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН № с ФИО1 (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.05.2023 по 31.05.2024 в размере 63 831,12 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего 67 831,12 руб. (Шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один руб. 12 коп.). 

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено судом 19.08.2025