Судья 1-й инстанции: Тонконогова А.П. дело Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Барановой М.И., 

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого адвоката Прокопьева Д.А., 

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Попова К.И. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2020 года. Этим приговором

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в 

<

адрес изъят>, судимый:

- 18 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 2 октября 2018 года), наказание в виде обязательных работ отбыл 9 января 2019 года, 

- 9 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц (приговор вступил в законную силу 22 октября 2019 года), наказание в виде обязательных работ отбыто 25 марта 2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2019 года по совокупности преступлений назначено 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно приговору ФИО1 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Карина» (регистрационный знак Номер изъят) 20 сентября 2019 года около 1 часа 25 минут в г. Иркутске в районе дома 

<

адрес изъят>. При этом ранее ФИО1 был судим по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска, вступившим в законную силу 2 октября 2018 года.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя в преступлении полностью признал, согласился с обвинением и поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурор указывает на нарушение судом при постановке приговора ч. 5 ст. 69 УК РФ. Нарушение выразилось в том, что суд, назначая в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения, фактически на произвёл частичное сложение основного наказания в виде обязательных работ: окончательное основное наказание суд определил в размере 360 часов, то есть в размере, не превышающим наказание за последнее преступление. Прокурор просит назначить ФИО1 по совокупности преступлений 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев и зачесть отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска основное наказание в виде 350 часов обязательных работ. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Баранова М.И. поддержала апелляционное представление

Осуждённый ФИО1 и его защитник адвокат Прокопьев Д.А. не возражали удовлетворению апелляционного представления.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласился, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и соответствует доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела. Нарушений порядка судопроизводства по делу, которые повлияли либо могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, не усматривается. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 за преступление, имевшее место 20 сентября 2019 года, назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Законность, обоснованность и справедливость этого наказания, сторонами не оспаривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать наказание за данное преступление не соответствующим конкретным обстоятельствам, которые приведены в приговоре в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд действительно допустил нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ФИО1 за преступление, имевшее место 20 сентября 2019 года, наказание в 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и постановил, что по совокупности преступлений наказание надлежит определить путём частичного сложения. При таких обстоятельствах, исходя из положений чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, подлежали частичному сложению основное и дополнительные виды наказаний, назначенных приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2020 года и приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2019 года. При этом окончательное наказание должно было превышать как вновь назначенное наказание, так и ранее назначенное. Данное правило суд первой инстанции нарушил и по совокупности преступлений назначил ФИО1 окончательное основное наказание в виде 360 часов обязательных работ, то есть в размере, не превышающим наказание за последнее преступление. Данное нарушение подлежит устранению путём внесения в приговор соответствующего изменения, с указанием о зачёте в срок окончательного наказания полностью отбытых обязательных работ в размере 350 часов по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2020 года и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2019 года по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Зачесть в срок отбытого ФИО1 окончательного наказания, полностью отбытое основное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2019 года в размере 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ, и отбытое по этому приговору наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере, на день вынесения апелляционного постановления.

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов