Производство № 2-2500/2025

УИД 67RS0003-01-2025-002231-58

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 августа 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Ахмедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО13, ООО «Городская управляющая компания», АО «РИР Энерго», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», АО «Спецавтохозяйство», АО «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Смоленск об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Собственниками других ? долей в праве общей долевой собственности на рассматриваемое жилое помещение являются: ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО11. и ФИО12. Поскольку между истцом и ответчиками, как участниками долевой собственности, соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, ФИО1 полагает необходимым установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Просит суд определить порядок оплаты за рассматриваемое жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; возложить на ресурсоснабжающие организации обязанность производить начисление платы за коммунальные услуги, платы за содержание и ремонт общего имущества по отдельным лицевым счетам с учетом определенных долей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, отметив, что с 25.04.2025 до настоящего времени в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает только истец ФИО1

Ответчики ФИО14., ФИО15. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Смоленск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в адрес суда письменные возражения на иск, в которых указывал, что для расчета и оплаты стоимости потребленной электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № № на ФИО4 Расчет объема потребленной электрической энергии производится по нормативу потребления, в связи с чем, выдача не единого, а нескольких платежных документов по лицевому счету исключена, поскольку указанный расчет не позволяет установить объем фактического потребления электроэнергии каждого из потребителей.

Представители ответчиков АО «Спецавтохозяйство», АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в адрес суда письменные отзывы на иск, из которых усматривается, что каких-либо возражений по существу заявленных требований у данных ответчиков не имеется.

Представители ответчиков ООО «Городская управляющая компания», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Гордовоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месту слушания дела уведомлены надлежащим образом, своевременно. 

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками других ? долей в праве общей долевой собственности на рассматриваемое жилое помещение являются: ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО17ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что поскольку семья фактически распалась, общее совместное хозяйство не ведется, считает целесообразным и обоснованным разделить обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, возложение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за долю, принадлежащую несовершеннолетнему, на его законных представителей, не возлагает на ресурсосонабжающую организацию обязанности открыть лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг не на собственника, а на его законного представителя. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Из искового заявления усматривается, что достичь соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в оплате расходов по внесению платы за коммунальные услуги, у сторон по делу не получилось. 

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственников помещений - с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Применение в расчетах платы за коммунальные услуги и/или содержание жилого помещения такого показателя, как количество граждан, указанных в документах, являющихся основанием для вселения в жилое помещение и пользования жилым помещением (количество собственников, количество нанимателей), не предусмотрено ни Жилищным кодексом РФ, ни принятыми во исполнение его положений постановлениями Правительства РФ. В том числе применение в расчетах платы за коммунальные услуги количества граждан, не проживающих в жилом помещении, а лишь имеющим право такого проживания, не соответствует положениям Правил № 354.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истца о разделе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг вызвано необходимостью распределения бремени данных расходов между участниками общей долевой собственности на рассматриваемое жилое помещение. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, с открытием отдельного финансового лицевого счета на имя ФИО1 в 1/4 доли, отдельного финансового лицевого счета на имя ФИО2 в 1/4 доли; отдельного финансового лицевого счета на имя ФИО20., которому в момент вступления решения суда в законную силу исполнится 18 лет, в 1/4 доли; отдельного финансового лицевого счета на имя несовершеннолетней ФИО19. в 1/4 доли, обязанность по оплате за которую до достижения совершеннолетия должна нести ФИО2

При этом на АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала АО "АтомЭнергоСбыт" Смоленск не может быть возложена обязанность по выдаче истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату потребленной электроэнергии в силу следующего.

Согласно абз. 12 п. 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

В спорной квартире установлен один расчетный счетчик, электроэнергия в нее подается через присоединенную сеть и на основании прибора учета (счетчика) производится единый расчет потребляемой электроэнергии; для расчета и оплаты электроэнергии по одному прибору учета открыт один лицевой счет; выдача не единого, а нескольких платежных документов по такому лицевому счету, исключена, поскольку один счетчик не позволяет установить объем потребления электроэнергии трех потребителей.

В данном случае технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление электроэнергии осуществляется лицами, проживающими в жилом помещении из одного источника.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. п. 42, 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст. 153 ЖК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и принимая во внимание отсутствие доказательств технической возможности раздельной подачи электроэнергии в квартиру, суд приходит к выводу о том, что предложенный истцом вариант производства расчета за потребленную электроэнергию не соответствует закону и не позволяет определить реальный объем потребленной электроэнергии каждым сособственником.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 – 1/4 доли, ФИО3 – ? доли, ФИО21 – ? доли, ФИО22 – ? доли.

Обязать ООО «Городская управляющая компания», АО «РИР-Энерго», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», АО «Спецавтохозяйство» с момента вступления решения суда в законную силу производить ФИО1, ФИО3, ФИО23, ФИО24 расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>, по отдельным счетам с учетом указанных выше долей с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований к ответчику АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала АО "АтомЭнергоСбыт" Смоленск – отказать.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Коршунов