Дело № 2-490/2020

УИД 43RS0018-01-2020-000746-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 22 июля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о зачете периодов трудовой деятельности в общий (и страховой) стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является получателем пенсии по старости. Решением ответчика от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ему отказано в зачете в общий (и страховой) стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в «Свердловэнергоспецремонт» и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в «Уралстройкомплект», с чем не согласен. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в его страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет размера его страховой пенсии с момента обращения за ней.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поддержала изложенное в отзыве о том, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг>, застрахован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования 

<

дд.мм.гггг>. Документов, подтверждающих спорные периоды работы, истцом не представлено. Дополнительно представитель ответчика пояснила, что включение любого из спорных периодов в общий (и страховой) стаж истца будет являться основанием для перерасчета размера его страховой пенсии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился 

<

дд.мм.гггг>, на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) является получателем страховой пенсии по старости с 04.08.2017.

При рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав истца ответчиком 

<

дд.мм.гггг> принято решение 

<

№> (л.д. 

<

...>), которым ФИО1 отказано в зачете в общий (и страховой) стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы:

- с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в «Свердловэнергоспецремонт», поскольку в трудовой книжке от 

<

дд.мм.гггг> текст на оттиске печати, заверяющей запись об увольнении 

<

№>, не читается, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162;

- с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в ООО «Уралтехстройкомплект», поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о периоде работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Закона о страховых пенсиях с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пунктам 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовым договорам, является трудовая книжка.

В трудовой книжке ФИО1 имеются следующие записи:

- 24 – 

<

дд.мм.гггг> принят в «Свердловэнергоспецремонт» машинистом трелевочного трактора;

- 25 – 

<

дд.мм.гггг> уволен по собственному желанию.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Первичная профсоюзная организация Свердловэнергоспецремонт была зарегистрирована Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга 

<

дд.мм.гггг>, прекратила деятельность 

<

дд.мм.гггг> путем реорганизации в форме присоединения к ООО Первичная профсоюзная организация ОАО «Свердловская энергосервисная компания», которая ликвидирована 

<

дд.мм.гггг>.

Суд считает, что наличие в трудовой книжке истца записей о периоде работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> подтверждает факт его работы в этот период в организации Свердловэнергоспецремонт.

Возражения представителя ответчика о том, что наименование организации в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении от 

<

дд.мм.гггг>, не читается, обоснованы, но не состоятельны. Данная запись и заверяющая ее печать были проставлены в трудовой книжке истца более 20 лет назад, спустя время запись на оттиске печати стала трудноразборчивой. Организация Свердловэнергоспецремонт ликвидирована, отсутствует возможность истребовать документы о работе истца за данный период. Указанное не опровергает факт работы истца в организации Свердлоэнергоспецремонт, не может ущемлять его пенсионных прав.

Таким образом, суд считает, что период работы истца с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> необоснованно исключен ответчиком из общего (и страхового) стажа истца.

Оценивая период работы ФИО1 в ООО «Уралстройкомплект» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, суд учитывает следующее.

В трудовой книжке истца имеется запись о данном периоде (л.д. 

<

...>).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Уралтехстройкомплект» было создано 

<

дд.мм.гггг>, прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Согласно части 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, пункте 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30.

ФИО1 застрахован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования 

<

дд.мм.гггг>, однако в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о данном периоде его работы, в связи с чем суд считает, что период работы истца с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> не подлежит зачету в его общий (и страховой) стаж.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично. В общий (и страховой) стаж истца подлежит зачету период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в Свердловэнергоспецремонт, что будет являться основанием для перерасчета его размера страховой пенсии. Поскольку данный период работы оценен ответчиком при назначении истцу страховой пенсии по старости, и судом установлено, что этот период необоснованно исключен из стажа истца, то перерасчет размера страховой пенсии истцу должен быть произведен со дня возникновения у него права на данную пенсию (достижение возраста 60 лет) – с 

<

дд.мм.гггг>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в общий (и страховой) стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в «Свердловэнергоспецмонтаж» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанного периода с 

<

дд.мм.гггг>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Судья Е.В. Шабалина