дело № 2-1391/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

с участием прокурора Ёлкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Долгопрудного Московской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Долгопрудного Московской области обратился в суд с заявлением, просит признать терминалы с диспансерами по приему и выдаче денежных средств (без серийных номеров), изъятые сотрудниками ОП по г.о.Долгопрудный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (находящиеся в настоящее время на хранении на первом этаже помещения ОП по г.о.Долгопрудный по адресу: 

<

адрес>) бесхозяйным движимым имуществом, обратив указанное имущество в собственность Российской Федерации. 

В обоснование своих требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу были изъяты терминалы, на мониторе которых отображались игры, схожие по визуальным признакам с азартными играми. В ходе проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ принадлежность указанных оборудований установлена не была. 

В судебном заседании прокурор поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Заинтересованные лица не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> 

По указанному адресу были изъяты терминалы, на мониторе которых отображались игры, схожие по визуальным признакам с азартными играми. В ходе осмотра указанные терминалы (без серийных номеров) были изъяты с места происшествия.

В ходе проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ установить принадлежность указанного выше имущества не представилось возможным. 

В рамках проверки из терминалов были извлечены накопители на жестких магнитных дисках и направлены на исследование в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Московской области.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ЭКЦ, загрузка операционной системы с НЖМД не производилась. Запись на НЖМД блокировалась специализированным программно-аппаратным комплексом. Статистики движения денежных средств на НЖМД не обнаружено.

По результатам проведенной проверки и.о. дознавателя ОП по г.о.Долгопрудный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ терминалы, изъятые по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время хранятся на первом этаже помещения ОП по г.о.Долгопрудный по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время достоверной информации о наличии владельцев игрового оборудования и их месте нахождения не имеется.

Таким образом, в настоящее время указанное имущество фактически не имеет собственника. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

П. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Исходя из положений ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов государства. 

С учетом указанных положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных прокурором требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Долгопрудного Московской области о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - терминалы с диспансерами по приему и выдаче денежных средств (без серийных номеров), изъятые сотрудниками ОП по г.о.Долгопрудный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (находящиеся в настоящее время на хранении на первом этаже помещения ОП по г.о.Долгопрудный по адресу: 

<

адрес>) бесхозяйным движимым имуществом.

Обратить бесхозяйное движимое имущество - терминалы с диспансерами по приему и выдаче денежных средств (без серийных номеров), изъятые сотрудниками ОП по г.о.Долгопрудный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (находящиеся в настоящее время на хранении на первом этаже помещения ОП по г.о.Долгопрудный по адресу: 

<

адрес>), в собственность Российской Федерации, передав его Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 19.12.2017 г.