Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шехиной О.П.,

ФИО1,

ФИО2,

защитника – адвоката Кибизова К.В.

(удостоверение № 445, ордер № 230 от 09.10.2019),

подсудимой ФИО3,

потерпевших Потерпевший №12,

Потерпевший №4,

ФИО9,

Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО58

(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, до задержания проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов), ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30 января 2019 года, содержащейся под стражей с 31 января 2019 года,

установил:

ФИО3, являясь 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от совершения хищений путем обмана на систематической основе, действуя в составе организованной группы, совместно с И., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в период с 01.01.2018 по 30.01.2019, находясь в 

<

адрес>, совершила в отношении жителей г. Петрозаводска Республики Карелия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мошеннические действия, с причинением значительного ущерба, а также покушения на совершение мошеннических действий с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

И. в период до 01.01.2018, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения финансовой выгоды, создала организованную группу и разработала план совершения указанных выше преступлений. 

Хищение чужого имущества путем обмана лиц пожилого возраста осуществлялось посредством звонков на случайные номера телефонов жителей г. Петрозаводска, телефонных переговоров под видом сотрудников Пенсионного Фонда, Социальной службы и ПАО Сбербанк, под предлогом дополнительных выплат и перерасчетов к пенсии. И. определила себе роль руководителя организованной преступной группы, предприняла меры к подбору соучастника организованной группы, распределению между ними ролей. Для этого не позднее 01.01.2018 И. привлекла к деятельности организованной группы свою знакомую ФИО3, для чего последняя не позднее указанного срока прибыла в г. Москву, где арендовала квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 и И. были давно и близко знакомы между собой, некоторое время состояли в родственных отношениях, поддерживали тесные дружеские связи, совместно проводили время, не имели официального источника дохода, постоянно испытывали нужду в денежных средствах для личных целей, что являлось основой по поддержанию между членами организованной преступной группы устойчивых связей. 

В целях конспирации личности телефонные звонки лицам пожилого возраста осуществлялись посредством использования SIM-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, а также телефонов, приобретаемых в различных точках розничной торговли г. Москвы и Московской области, которые после хищения уничтожались, телефоны также уничтожались ежемесячно. Для хищения денежных средств использовался российский платежный сервис QIWI (далее – QIWI-кошелек), платежная система 

<

данные изъяты>. Личный контакт с гражданами, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать их, был исключен. 

ФИО3 и И. дистанционно, в ходе телефонных переговоров, умышленно вводили лиц пожилого возраста в заблуждение относительно несуществующих дополнительных выплат к пенсии либо ее перерасчету, убеждали граждан совершать платежные операции посредством платежных аппаратов, не сообщали истинное назначение платежей, путем уговоров понуждали лиц пожилого возраста осуществлять зачисление принадлежащих им денежных средств на счета QIWI-кошельков и переводить зачисленные денежные средства на указываемые им счета банковских карт, находящиеся в пользовании участников организованной преступной группы, открытых на имя постороннего лица, незнакомого с ФИО3 и И. 

ФИО3 и И. были добыты обманным путем банковские карты ПАО «ВТБ 24» №, ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Альфа – банк» №, ПАО «Сбербанк России» №, оформленные на имя гражданина 

<

данные изъяты>, не осведомленного о деятельности организованной преступной группы, не знакомого с И. и ФИО3 

Организованная группа характеризовалась распределением ролей, кроме того была определена степень участия каждого ее члена.

И. была организатором и руководителем указанной группы, разработала план, рассчитанный на систематическое осуществление мошеннических действий, распределяла вырученные от хищения денежные средства между участниками группы, привлекла к деятельности организованной группы ранее ей хорошо знакомую ФИО3, научила ФИО3 входить путем обмана в доверие к лицам пожилого возраста, убеждать их следовать ее указаниям и совершать платежные операции, то есть совершать мошеннические действия. 

И., как соисполнитель, а ФИО3 как участник организованной преступной группы, входили путем обмана в доверие к лицам пожилого возраста. С этой целью представлялись им работниками Пенсионного Фонда, Социальной службы или Сбербанка, в зависимости от складывавшейся ситуации, под предлогом дополнительных выплат и перерасчетов к пенсии, начисленных Пенсионным Фондом РФ, убеждали их проследовать к платежным аппаратам и, руководя их действиями, совершать банковские операции по переводу денежных средств. 

Они оперативно реагировали на изменение обстановки, включались в разговор и, в зависимости от создавшихся обстоятельств, заменяли друг друга в ходе телефонного разговора с гражданином, убеждали продолжить диалог, чтобы исключить попытки отказа от совершения перевода денежных средств, продолжить следовать их указаниям, что указывает на организованность членов данной преступной группы.

Полученные от хищений путем совершения мошеннических действий денежные средства они присваивали себе, используя их на продолжение противоправной деятельности, а именно на приобретение мобильных телефонов, SIM-карт, оплату услуг операторов мобильной связи, аренду жилья, а также на свои бытовые нужды.

Указанная преступная группа активно действовала с 01.01.2018 по 30.01.2019, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью за весь период деятельности, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности, начиная с подготовки к совершению преступлений и заранее разработанного плана их совершения до момента получения незаконного материального обогащения в результате совершения преступлений.

Стабильность состава организованной группы характеризовалась тесной взаимосвязью между ее членами, основанной на дружеских отношениях между ними, взаимосогласованностью их действий, распределением ролей при совершении преступлений. Постоянство форм и методов незаконной деятельности, выразившихся в высоком уровне организации процесса совершения хищений чужого имущества; тщательность подготовки к совершению мошеннических действий в отношении лиц пожилого возраста; наличие разработанного плана совершения преступлений; быстрое реагирование на изменение обстановки; неоднократность и значительное количество совершенных аналогичным образом квалифицированных преступлений, указывают на организованность участников преступной группы при совершении преступлений и свидетельствуют об устойчивости организованной преступной группы.

Находясь в Москве, ими были приобретены сим-карты, сотовые телефоны, добыты банковские карты, зарегистрированные на посторонних лиц, на сайте 

<

данные изъяты> случайным подбором найдены городские телефоны жителей г. Петрозаводска, фамилии и инициалы их владельцев, адреса установки данных телефонов. При помощи интернета И. также приискивала информацию о местонахождении ближайших банкоматов, терминалов «Qiwi», которую сообщала ФИО3 во время ее телефонных разговоров с потерпевшими.

ФИО3 и И., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, до 30.01.2019, когда они были задержаны сотрудниками полиции, а деятельность организованной преступной группы, как единого целого, была пресечена, было совершено 16 преступлений, в результате которых было похищено 637450 рублей:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержала ходатайство о рассмотрении в отношении ее уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство поддержал адвокат Кибизов К.В., кроме того, подсудимая сообщила, какое содействие следствию ею было оказано и в чем оно выразилось. 

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании И. в групповом преступлении, разъяснил в чем именно выразилось активное содействие ФИО3 в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердил, что ФИО3 выполнила предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО3 добровольно и при участии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения. 

Подсудимой ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимой ФИО3, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3: 

- в отношении имущества Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №17, Потерпевший №13, ФИО8, Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №6, ФИО11, как 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении имущества ФИО9, Потерпевший №3 на сумму 10000 рублей, как 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении имущества Потерпевший №10, Потерпевший №11, как 2 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО3 также не возникло.

С учетом изложенного суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимой совершено 16 тяжких преступлений и 2 преступления, отнесенные к категории средней тяжести.

ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, месту содержания под стражей – удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению являются: признание вины, раскаяние в содеянном, полное выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того суд также принимает во внимание представленные в адрес суда сведения, согласно которым ФИО3 в период с февраля 2019 года по май 2020 года оказывала активное содействие предварительному следствию в раскрытии преступлений, связанных с дистанционными мошенничествами на территории Республики Карелия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимой 16 тяжких и 2 средней тяжести преступлений, степени их общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при изоляции подсудимой от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, также и оснований для применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая также фактические обстоятельства умышленных преступлений, мотив совершенных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, оснований для назначения подсудимой за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. По мнению суда, назначение данного вида дополнительного наказания будет препятствовать надлежащему возмещению причиненного материального ущерба, поскольку по делу всеми потерпевшими заявлены гражданские иски, что противоречит одной из целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости. Кроме того наказание в виде штрафа суд считает неисполнимым, принимая во внимание 

<

данные изъяты>, исковых требований, отсутствие заработка и имущества, на которое возможно обращение взыскания. В связи с чем суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО3 является 

<

данные изъяты>, в силу прямого указания закона, изложенного в ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не может быть ей назначено.

Определяя наказание ФИО3 по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит назначению к отбытию исправительная колония общего режима.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не имеется. 

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Суд считает данные иски в части возмещения материального ущерба обоснованными, и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. В действиях ФИО3 отсутствовало посягательство на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность потерпевших, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения гражданских исков в части компенсации морального вреда, поскольку данные действия не нарушали личные неимущественные права потерпевших и не посягали на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Размер вреда, причиненного ФИО3 (совместно с И.) потерпевшим, подсудимой не оспаривается. Поскольку материальный ущерб причинен ФИО3 совместно с И., в отношении которой дело было выделено в отдельное производство, то суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба в полном размере на нее, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности перед потерпевшими лиц, совместно причинивших вред. Указанные нормы ст.1080ГК РФ подлежат учету и применению в случае вынесения в последующем обвинительного приговора в отношении И., дело которой было выделено в отдельное производство. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 313, 316 и 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ за каждое из 14 преступлений – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ за каждое из 2 преступлений – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за каждое из 2 преступлений – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданские иски в части компенсации материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №8 - 69 000 руб. 00 коп.; 

- Потерпевший №9 - 47700 руб. 00 коп.; 

- Потерпевший №18 - 92 500 руб.; 

- Потерпевший №1 - 49 000 руб.; 

- Потерпевший №12 - 40 000 руб.;

- Потерпевший №4 - 30 000 руб.;

- Потерпевший №17 - 30 000 руб.;

- Потерпевший №13 - 70000 руб.;

- ФИО8 – 15000 руб.;

- ФИО9 - 1650 руб.;

- Потерпевший №16 - 49 000 руб.;

- Потерпевший №2 - 50 000 руб.;

- Потерпевший №3 – 16050 руб.;

- Потерпевший №6 – 31250 руб.;

- ФИО11 - 49000 руб.;

- Потерпевший №10 - 25000 руб.;

- Потерпевший №11- 35000 руб.

В удовлетворении гражданских исков в части компенсации морального вреда, заявленных Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №17, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №11, отказать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие при рассмотрении дела в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья Н.Ю. Федичева