Дело № 1 -259/2020

22RS0066-01-2020-002394-88

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Лапшиной У.С.,

с участием

государственного обвинителя - Щиренко А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Яблоковой О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), при следующих обстоятельствах:

В марте 2020 года, движимый стремлением к обогащению ФИО2, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, действуя умышленно в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать психотропное вещество, для чего в указанное время вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе: 

Неустановленное лицо,как участник группы лиц по предварительному сговору должно было: 

· приобретать оптовые партии психотропных веществ, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО2, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников- закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 

· посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО2 на территории Российской Федерации тайников-закладок с психотропным веществом, с целью дальнейшего сбыта покупателям; 

· получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение 

психотропных веществ; 

· посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям психотропных веществ, информацию о местах расположения сформированных ФИО2 на территории Российской Федерации тайников с психотропным веществом; 

· получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей психотропных веществ, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии психотропных веществ; 

· соблюдать меры конспирации и безопасности. 

И.С.ЯБ., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

· посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями психотропных веществ, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные психотропные вещества; 

· незаконно хранить полученные психотропные вещества непосредственно при себе; 

· формировать тайники-закладки с психотропным веществом на территории Российской Федерации; 

· предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории Российской Федерации тайников-закладок с психотропными веществами; 

· получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; 

· соблюдать меры конспирации и безопасности. 

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и неустановленное лицо, участник группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 4,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное психотропное вещество неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, поместило в малозаметное место - тайник, сформированный в неустановленном месте. Информацию о месте расположения указанного тайника неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО2, для последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, получил указанную информацию.

После чего ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 45 минут, забрал из тайника, расположенного в неустановленном месте, то есть незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество, общей массой не менее 4,87 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 45 минут, ФИО2 направился для сбыта указанного психотропного вещества к участку местности, расположенному в 45 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания ГСК №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» и на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, и в вышеуказанное время, сформировал там тайник с психотропным веществом, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО2 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам. В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности было изъято психотропное вещество-амфетамин массой 0,83 грамма.

Далее, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято психотропное вещество-амфетамин массой 4,04 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 хранил с целью совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору.

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием сотрудниками полиции психотропного вещества - амфетамин, общей массой 4,87 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО2 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного психотропного вещества с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, решив найти работу и увидев в Интернете объявление, он написал пользователю о готовности работать курьером - закладчиком. Неустановленное лицо скинуло ему координаты и фотографию места нахождения закладки: в трубе, в женской перчатке в 

<

адрес>. Около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он нашел по описанию закладку с психотропным веществом и положил ее в рюкзак. Приехав в Барнаул, приобрел пакетики и изоленту, что бы фасовать психотропное средство. Весы у него уже были. Через несколько дней, находясь у себя дома, он сформировал 5 закладок с психотропным средством по 0,5 грамма в каждой и, сделав их фотографии, описание и отправил куратору с координаторами. Через два дня он опять сформировал 5 штук закладок по 1 грамму в каждой. Затем еще 6 штук - по 1 грамму. ДД.ММ.ГГГГ он пошел раскладывать свертки с психотропным веществом. Около 11-45 часов одну закладку он оставил у гаража под кустом по адресу: 

<

адрес>, сфотографировал и стал описывать. В этот момент подошли сотрудники полиции. Он занервничал, его задержали и доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где в период с 13-05 часов до 13-15 часов ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением всех процессуальных правил был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из рюкзака были изъяты сотовый телефон с сим-картой, 5 свертков с психотропным веществом. Так же изъяли сотовый телефон Ксиоми Редми 4Х. Затем так же с соблюдением всех процессуальных правил ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все действия сотрудников были запротоколированы надлежащим образом. Позже он с сотрудниками прибыл на место, где им была сделана закладка и с соблюдением всех процессуальных правил был составлен протокол проверки показаний на месте. (л.д.38-42, 219- 221). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило. 

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указавучасток местности, где ДД.ММ.ГГГГ он сформировал закладку, после чего был задержан, данная закладка - изъята сотрудниками полиции (л.д. 98-102).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями полицейских - свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым они, патрулируя по городу, в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, заметили ФИО2, который подходил по приметам ориентировки разбойного нападения. Заметив невнятную речь последнего, трясение рук, оглядывание по сторонам, они задержали его и доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где в этот же день ФИО3 с соблюдением всех процессуальных правил в период с 13-05 часов по 13-15 часов произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего было изъято: из рюкзака пять свертков, сотовый телефон «Redmi». При этом ФИО2 пояснил, что вещество в свертках является психотропным веществом «Амфетамин», которое он приобрел с целью сбыта. В период с 13-16 часов по 13-25 часов ФИО3 с соблюдением всех процессуальных правил произвел Изранову смывы с кистей рук и изготовил контрольный ватный тампон. Все произведенные действия надлежащим образом были запротоколированы (л.д.23-26, 27-30).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, подтвердивших свое участие ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО2 в помещении ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, перед производством которого, а так же задержанному ФИО2 были разъяснены права. В ходе досмотра у последнего изъяли из рюкзака 5 свертков и с рук - сотовый телефон. Кроме того, они участвовали в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были произведены смывы с кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были помещены в целлофановые пакеты, упакованы в бумажные конверты, опечатанными бумажными бирками, после чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.186-189, 196-199).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 подтвердивших факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого около забора в ветках сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перемотанный красной изолентой, который был изъят сотрудниками полиции, и упакован. При этом ФИО2 пояснил, что он на осматриваемом участке положил психотропное вещество с целью его дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и надлежащим образом упакован. Далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало (л.д.191-193, 201-203).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Redmi 4»,5 свертков, обмотанных красной изолентой с веществом внутри (1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на участке местности, расположенном в 45 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом внутри (л.д.50-55);

· протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес>Станционный, 4-1 обнаружено и изъято: электронные весы, полиэтиленовые пакетики на рельсовой застежке, два мотка изоленты красного и зеленого цвета (л.д.107-108); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,78 грамма, 0,75 грамма, 0,71 грамма, 0,87 грамма, 0,93 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д.15-16)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,83 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д.60-71).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: 5 пакетов из полимерного материала с рельсовыми застежками с веществами массой 0,78 грамма, 0,71 грамма, 0,87 грамма, 0,93 грамма, 0,75 грамма с психотропным веществом - амфетамин; пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом массой 0,83 грамма с психотропным веществом - амфетамин, которые приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (л.д.141-143, 144).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон марки «Redmi 4», полителеновые пакетики на рельсовой застежке, два мотка изоленты, электронные весы, которые приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (л.д.146-149, 169) с фототаблицей (л.д.150-168).

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, которые, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснявших о задержании ФИО2, производстве личного досмотра задержанного, производстве смывов с его рук, происходящих в присутствии понятых, а так же об изъятии сотрудниками полиции свертков замотанных изолентой, которые ФИО2 намеревался реализовать путем формирования мест тайников закладок, объективно подтверждаются иными материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в соответствии с заключением экспертизы, изъято психотропное вещество. Данное психотропное вещество ФИО2 должен был в дальнейшем реализовать, путем формирования закладок, однако был задержан сотрудниками полиции и не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам; протоколом осмотра, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон, при осмотре которого установлена переписка последнего и неустановленного лица, а так же фотографии мест закладок, с их последующим описанием; протоколом обыска в жилище ФИО2, согласно которому в ходе обыска были обнаружены электронные весы, а так же мотки изоленты, политиленовые пакетики на рельсовой застежке.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Письменные доказательства, в частности, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов и заключения экспертиз, суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У ФИО2 выявлены признаки «органического расстройства личности сочетанного генеза» (травматического, интоксикационного), ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию так же не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.88-90).

На основании приведенного заключения экспертов, поведения ФИО2 в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его психическом здоровье, суд признаёт подсудимого вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на сбыт психотропных веществ, помимо признания подсудимого, объективно свидетельствуют количество запрещенных в обороте веществ, размещение их в удобной для передачи расфасовке, а так же выполнение подсудимым ряда действий, составляющих объективную сторону сбыта психотропных веществ среди неопределенного круга лиц.

Наличие признака крупного размера психотропных веществ определено исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так же нашел подтверждение, поскольку установлено, что приложения в мобильном телефоне подсудимый использовал для связи с лицами, совместно с ним занимающимися сбытом психотропных веществ и именно в целях распространения последних среди потребителей. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 до начала выполнения объективной стороны преступления договорился с иным лицом о совместном его совершении, распределив при этом роли, суд квалифицирует его действия и по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, предусмотренное санкцией инкриминируемой нормы наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер психотропного вещества, а также исходит из того, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

ФИО2 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; 

<

данные изъяты> участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, с 2016 по 2019 год состоял в народной дружине, имеет свидетельства, дипломы и грамоты за участие в различных мероприятиях, тренингах. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д.10-11, 56-57) и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи последним, наличие на иждивении троих малолетних детей (2009, 2012, 2017 годов рождения), молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику от соседей, активную социальную позицию ФИО2.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, а так же не применять дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, одной из которых является предупреждение совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (в связи с изменением категории преступления) отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания подсудимого под домашним арестом до судебного разбирательства, а также в ходе него. В судебном заседании установлено, что по подозрению в совершении преступления ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, о зачете иного времени в срок отбытого наказания подсудимый не ходатайствовал. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.132), психотропное вещество, изъятое у ФИО1 может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, его следует оставить на хранение в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый использовал мобильный телефон «Redmi 4 Х», поэтому в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный предмет, как средство совершения преступления, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации.

Ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольные ватные тампоны, как не истребованные сторонами и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

В связи с затруднительным материальным положением подсудимого, наличием на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

Отбывание лишения свободы осужденному назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:бумажный пакет с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,78 грамма, 0,75 грамма,0,71 грамм, 0,87 грамм и 0,92 грамма, изъятое в ходе личного досмотра задержанного ФИО2; бумажный пакет с психотропным веществом- амфетамин, массой 0,82 грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; полиэтиленовые пакетики на рельсовой застежке, два мотка изоленты, электронные весы, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi 4», на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, освободив от ареста. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий В.В. Ермошина