Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи П.О.А. при секретаре К.Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

...> к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Норвик Банк» первоначально обратился в Дмитровский городской суд Московской области с иском к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 853 893,09 руб., проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки ДД.ММ.ГГ годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 22 469 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Норвик Банк» и К.Д.А. был заключен договор об установлении кредитного лимита №. В рамках исполнения обязательств по кредитному договору заемщику был установлен кредитный лимит в размере 2 499 200 руб., сроком до полного исполнения всех предусмотренных обязательств заемщика, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность перед банком в размере 2 853 893,09 руб., из которых: сумма основного долга – 2 485 256,34 руб., плата за пользование кредитом – 368 636,75 руб.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ данное гражданское дело передано по подсудности в №

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик К.Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи №

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Норвик Банк» и К.Д.А. был заключен договор об установлении кредитного лимита №.

В рамках исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщику был установлен кредитный лимит в размере 2 499 200 руб., сроком до полного исполнения всех предусмотренных обязательств заемщика, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом, размер определен с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций:

- за проведение безналичных операций оплаты товаров, услуг с даты установления текущего кредитного лимита и до дня прекращения действия договора включительно – 17% годовых;

- за проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним операций: с даты установления текущего кредитного лимита и до наступления 7-й даты платежа включительно – 24% годовых; со дня следующего за 7-й датой платежа и до дня прекращения действия договора включительно – 16% годовых;

- льготный размер процентов за пользование кредитами на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним операций – 13,9% годовых со дня, следующего за 7-й датой платежа и до дня прекращения договора включительно (п. 1.2.4. Индивидуальных условий кредитования).

В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (п. ДД.ММ.ГГ.1. Индивидуальных условий кредитования).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме.

Ответчик К.Д.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.

Таким образом, ответчик К.Д.А. несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет № руб., из которых: сумма основного долга – № руб., плата за пользование кредитом – № руб.

Направленное истцом требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком К.Д.А. доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере № руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки № годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи ДД.ММ.ГГ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 24,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика К.Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 469 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К.Д.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН №) задолженность по договору об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки № годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ