Дело № 2-1412/2019

50RS0033-01-2019-001435-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 имущество, состоящее из содержимого индивидуального банковского сейфа №, находившегося в хранилище Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из содержимого индивидуального банковского сейфа №, находившегося в хранилище Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 Другим наследником по закону является брат умершего ФИО4 ввиду отказа от наследства в его пользу матери наследодателя ФИО10 В рамках наследственного дела № нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на имя наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на имущество: трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГвыпуска; денежные вклады, хранящиеся на 4-х счетах Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимся процентами. Также в наследственное имущество должно входить содержимое индивидуального банковского сейфа №, находившееся в хранилище Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее его брату ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из содержимого индивидуального банковского сейфа №, находившегося в хранилище Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, встречный иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, свой встречный иск поддержал и просил удовлетворить его.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив и изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалы дела нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа МО ФИО9 представлено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Наследниками умершего являются его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и брат ФИО4 (ввиду отказа от доли в его пользу матери наследодателя ФИО10).

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле каждому, на имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; денежные вклады, хранящиеся на счетах Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимся процентами.

В совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве наследство на содержимое банковского сейфа и включении его в наследственную массу было отказано, т.к. содержимое сейфа идентифицировать невозможно, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа МО ФИО9 

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, в Среднерусском банке № ПАО Сбербанк ФИО3 арендован индивидуальный сейф № по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется Типовой Договор аренды индивидуального сейфа и Условия предоставления в аренду индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительные соглашения о продлении срока аренды индивидуального сейфа к Договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщил, что предоставить опись содержимого индивидуального сейфа № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) не имеют возможности в виду отсутствия такового.

В судебном заседании установлено, что стороны являются наследниками ФИО3 по закону в равных долях. Спора между наследниками не имеется, исковые требования друг друга стороны признали в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из содержимого индивидуального банковского сейфа №, находившегося в хранилище Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из содержимого индивидуального банковского сейфа №, находившегося в хранилище Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Селезнева