Дело №

24rs0028-01-2024-004960-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2024 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Борониной К.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.09.2024 года в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в служебном кабинете прокуратуры Кировского района г.Красноярска по адресу: 

<

...> рабочий, 90г, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, требования сотрудников прокуратуры прекратить свои противоправные действия и покинуть служебный кабинет игнорировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в ходе которого удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с материалами дела, иных ходатайств не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 03.09.2024г. пришел в прокуратуру Кировского района г.Красноярска, где у него произошел конфликт с сотрудниками прокуратуры, в ходе которого он нецензурной бранью не выражался. Полагает, что протокол об административном правонарушении и видеозапись событий являются недопустимыми доказательствами, поскольку протокол он не подписывал, протокол составлен не на месте правонарушения, а в отделе полиции, на представленной видеозаписи запечатлен мужчина, похожий на ФИО1, что является основанием для назначения экспертизы. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении от 03.09.2024 года, где изложены вышеизложенные обстоятельства правонарушения (л.д.2); 

-рапортом заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Снопкова В.В. от 03.09.2024г. о том, что 03.09.2024г. ФИО1, находясь в общественном месте в кабинете здания прокуратуры Кировского района г.Красноярска, фамильярно, проявляя явное неуважение к сотрудникам прокуратуры, правоохранительных органов, гражданам, с использованием бранных слов выражал свое несогласие с их действиями, на предупреждения о нарушении им общественного порядка не реагировал, при этом отказывался выполнять требования прекратить свое противоправное поведение, покинуть служебный кабинет (л.д.9);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 03.09.2024г. о том, что ФИО1 03.09.2024г., находясь в здании прокуратуры Кировского района по адресу: 

<

...> рабочий,90г, кричал, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.11); 

-письменным объяснением ФИО3 от 03.09.2024г. о том, что в здании прокуратуры Кировского района г.Красноярска по адресу: пр.Красноярский рабочий,90г неизвестный гражданин кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.12); 

-видеозаписью правонарушения, из которой видно, как ФИО1, находясь в служебном кабинете прокуратуры Кировского района г.Красноярска, ведет себя вызывающе, допускает оскорбительные высказывания в адрес сотрудников прокуратуры, сопровождающееся нецензурной бранью, требования сотрудников прокуратуры прекратить противоправные действия и покинуть служебный кабинет игнорирует (л.д.10). 

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом, свидетельствующими о виновности ФИО1 в административном правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, тем самым не совершал правонарушение, суд отвергает, поскольку они направлены на иную интерпретацию имевших место событий и опровергаются перечисленными выше доказательствами, подтверждающими факт правонарушения. Составление протокола об административном правонарушении не на месте правонарушения, а по месту его составления, не противоречит КоАП РФ, при этом, вопреки доводам ФИО1, протокол предоставлялся ему на подпись, однако от подписи ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. Оснований сомневаться в том, что на видеозаписи зафиксирован ФИО1, а также для назначения в связи с этим какой-либо экспертизы, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитывается характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность ФИО1, который характеризуется отрицательно, в соответствии с законодательством не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. Наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 таковым обстоятельством также не является, поскольку документального подтверждения отцовства нет, ребенок, со слов ФИО1, проживает за границей РФ, на иждивении у него не находится. 

В связи с этим, принимая во внимание личность ФИО1, его образ жизни, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного наказания согласно ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия у ФИО1 официального источника дохода и наличия иных неоплаченных административных штрафов, не обеспечит достижение целей административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 05 минут 03.09.2024 года (л.д.11). 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.А. Ремезов