Дело № 2-3088/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31014 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6313 руб. 16 коп., штрафа в сумме 120375 руб. 73 коп., в обоснование иска указав, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО, ныне – КБ «Ренессанс Кредит», далее – Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор. В последующем Банк уступил требования из договора Обществу. Ответчик не исполнил своих обязательств, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Определением от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён Банк.

Стороны и третье лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили. От ответчика поступили письменные возражения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор от 24.02.2013№ .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 43198 руб., на срок 24 месяца, процентная ставка установлена в размере 10,83% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору.

Денежные средства получены ответчиком в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Договором от 21.12.2017 Банк уступил права требования из Кредитного договора Обществу.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Кредитного договора, расчёты стороны должны были завершить в феврале 2015 года (25.02.2015), именно тогда ответчику необходимо было произвести последний платёж.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по самому последнему платежу истекал 25.02.2018 (25.02.2015 + три года).

Наличие принятого судебного приказа от 27.03.2020 по делу № 2-1930/20, который отменён определением от 08.04.2020, какой-либо значения не имеет, поскольку судебный приказ был вынесен уже после истечения срока исковой давности.

По этим причинам в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в т.ч. и по акцессорным обязательствам (проценты и штрафы), в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-005201-25