Дело № 1-1/2019

Приговор

именем Российской Федерации

п. Усть – Нера «04» февраля 2019 год.

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оймяконского района Воротова И.П.

потерпевших ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Бодровой Е.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес>

при секретаре Сивцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, без определенного места работы, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ, суд 

установил :

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО9 и ФИО5, находящимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора на почве того, что ФИО5 уснул и не хотел уходить из квартиры ФИО9 В результате ссоры у ФИО9 внезапно возник преступный прямой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В указанный период времени, то есть с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, понимая, что в результате нанесения множественных ударов деревянным поленом с сучками по голове и различным частям тела ФИО5, ФИО9 неизбежно причинит ФИО5 средней тяжести вред здоровью, и желая этого, не находясь в состоянии какого-либо временного психического расстройства и патологического аффекта, а также не находясь в состоянии необходимой обороны и превышении пределов необходимой обороны, понимая, что ФИО5 реально не угрожает жизни и здоровью ФИО9, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью ФИО9, а также не осуществляет никаких посягательств на жизнь и здоровье ФИО9, взял с пола у дровяной печи указанной квартиры в правую руку деревянное полено с сучками, используя его в качестве оружия, которым нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов по голове, рукам и спине ФИО5, причинив ему следующие две группы телесных повреждений.

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения.

Первая группа повреждений: перелом ногтевой фаланги второго пальца на левой кисти; перелом ногтевой фаланги четвертого пальца на правой кисти (перелом кости кончика указательного пальца на левой кисти, перелом кости кончика безымянного пальца на правой кисти); перелом шиловидного отростка левой локтевой кости (перелом костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности).

Повреждения первой группы образовались от не менее трех травматических воздействий тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого имела ограниченную форму соударения. 

Повреждения первой группы (переломы костей кончиков пальцев на обеих кистях рук, перелом костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава) согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 

<

данные изъяты> дня). 

Вторая группа повреждений: сотрясение головного мозга; множественные ушибленные раны и подкожные кровоизлияния на волосистой части головы; по одной ушибленной ране в надбровной области каждого глаза; кровоподтек в области правого глаза; обширный кровоподтек на правом плече; обширные кровоподтеки на обоих предплечьях и кистях рук; обширный кровоподтек на спине ниже левой лопатки.

Повреждения второй группы образовались от множественных травматических воздействий тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого имела ограниченную форму соударения.

Повреждения второй группы (сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны, подкожные кровоизлияния на голове, ушибленные раны и кровоподтек на лице, кровоподтеки на теле, на обеих руках и ногах), согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровья человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 

<

данные изъяты> дня включительно). 

Он же, то есть ФИО9, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> поссорился с ФИО1, который пришел в квартиру к ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять ему претензии по поводу ранее возникшей между ними ссоры, связанной с тем, что ФИО9 упрекал ФИО42 в том, что тот постоянно просит у ФИО9 еду и сигареты, в результате чего у ФИО9 внезапно возник преступный умысел на убийство ФИО42 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел на убийство ФИО42 с целью причинения ФИО42 смерти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО42 понимая, что в результате нанесения множественных ударов деревянным поленом с сучками по голове и различным частям тела ФИО42 ФИО9 неизбежно причинит ФИО42 смерть, и желая этого, не находясь в состоянии какого-либо временного психического расстройства и патологического аффекта, а также не находясь в состоянии необходимой обороны и превышении пределов необходимой обороны, понимая, что ФИО42 реально не угрожает жизни и здоровью ФИО9, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью ФИО9, а также не осуществляет никаких посягательств на жизнь и здоровье ФИО9, взял с пола у дровяной печи указанной квартиры в правую руку то же самое деревянное полено с сучками, которым нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов по голове, задней поверхности грудной клетки, нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти и наружной боковой поверхности средней трети правого плеча ФИО42 причинив ему три группы телесных повреждений.

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО42 следующие повреждения.

Первая группа повреждений:

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде:

- ушибленных ран волосистой части головы: лобной области слева, лобной области слева, теменной области слева, теменной области слева, височной области слева, теменной области справа, теменной области справа, теменно-височной области справа, затылочной области по условной срединной линии, затылочной области справа; ушибленных ран лица: лобной области слева, наружного конца левой брови, верхнего века левого глаза;

- кровоподтеков: лобной области слева, верхнего и нижнего век левого глаза;

- кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица: лобно-теменно-височной областей слева, теменно-височной областей справа, затылочной области слева и справа, левой глазничной области, области спинки носа;

б) вдавленные переломы костей свода черепа с переходом на основание черепа: вдавленный перелом лобной, левой теменной костей, глазничной пластинки решетчатой кости слева, слезной кости слева, глазничной поверхности верхней челюсти слева и большого крыла клиновидной кости слева; вдавленные переломы: правой теменной кости и затылочной кости;

в) повреждения (разрывы) твердой мозговой оболочки лобной области слева;

г) подоболочечные кровоизлияния:

- субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности лобно-теменно-височных долей слева (объемом 70 мл);

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности лобно-теменной долей слева, лобной доли справа, височной доли справа, затылочной доли справа; межполушарной поверхности лобно-теменной долей слева, лобной доли справа; базальной поверхности лобной доли слева, лобной доли справа;

- кровоизлияния (ушибы): лобной, теменной долей слева и височной, затылочной долей справа;

- наличие крови в желудочках мозга;

- кровоизлияние в капсулу гипофиза.

Травма головы с переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вторая группа повреждений:

Травма грудного отдела позвоночника со следующими морфологическими признаками:

а) поперечный перелом остистого отростка 1 грудного позвонка; 

б) кровоизлияние в окружающие мягкие ткани по задней срединной линии на уровне от 7 шейного до 4 грудного позвонка.

Перелом остистого отростка 1 грудного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Травма левой верхней конечности со следующими морфологическими признаками: 

а) косо-поперечный перелом левой локтевой кости с вывихом лучезапястного сустава;

- поперечный перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти;

б) кровоизлияние в окружающие мягкие ткани нижней трети левого предплечья с лучезапястным суставом;

- кровоизлияние в окружающие мягкие ткани средних фаланг 2,3,4,5 пальцев левой кисти;

в) кровоподтек левого лучезапястного сустава;

- ссадины и кровоподтек тыльной поверхности левой кисти до уровня средних фаланг со 2 по 4 пальцы.

Травма левой верхней конечности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Третья группа повреждений:

Повреждения мягких покровов в виде:

- колото-резаной раны с кровоподтеком наружной боковой поверхности средней трети правого плеча.

Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений 1 группы ФИО42 скончался на месте происшествия. 

Смерть ФИО42 наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга. 

Между получением травмы головы и наступлением смерти ФИО42 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшему ФИО5 и в убийстве ФИО42 не признал, не отрицая факт нанесения им множественных ударов по различным частям тела, в том числе жизненно важные органы - в голову и суду показал следующее. Он хорошо помнит те обстоятельства преступления и хронологию. Осознает, что совершил. Раскаивается в совершенном. Готов принести извинения и примириться с потерпевшим. На стадии предварительного расследования он договаривался с потерпевшим ФИО5 о примирении. Условия примирения обговаривали. Он должен возместить расходы лечения, тогда ФИО5 сказал, что претензий не будет иметь. На сегодняшний день он готов примириться, готов возместить материальные затраты. ДД.ММ.ГГГГ он восемь дней готовился к отъезду, никак не мог выехать из 

<

адрес>. В 

<

адрес> он проживал по адресу: 

<

адрес> арендованной квартире. Квартиру он арендовал у метеоролога Свидетель №6 Квартиру он использовал не для постоянного проживания, а периодически, когда приезжал в 

<

адрес>, в промежутках между экспедициями и поездками по другим населенным пунктам. В квартире у него хранилось оружие, личные вещи, экипировка. Заселился в данную квартиру в середине ДД.ММ.ГГГГ. Жил спокойно, тихо, уединенно, ни с кем не общался, кроме Свидетель №3 Он является его знакомым. Свидетель №3 пригласил его на работу юристом, в организацию в котором он работал, но руководство организации сменилось, поэтому вакансий уже не было. Пока он там жил, к нему периодически приходили его соседи: ФИО7 и ФИО23. Никогда споров, разногласий, конфликтов не возникало, ему с ними общаться было не о чем. В основном это маргинальная публика сильно пьющая. Они были сильно пьющими, на алкоголь всегда находили деньги, а на закуску денег не было. Поэтому они к нему постоянно захаживали, с целью закусить у него со своей водкой. Они приходили уже пьяными, быстро напивались. Уходили не всегда. В теплое время года он их вытаскивал на крыльцо, отсыпались и уходили домой, либо приходилось ему оттаскивать домой, когда холодно было. Неоднократно потерпевшие ФИО5 и ФИО7 приходили. ФИО7 приводил ФИО5 и в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постоянно приходили в очень сильном алкогольном опьянении. Речевые навыки утрачиваются, еле передвигаются, это типичное их состояние при визите их к нему. Из жителей 

<

адрес> его никогда никто не досаждал, только пьяные визиты в любое время дня и суток. Агрессивных действий никаких не было. Такие визиты его раздражали, но он привык. Он не мог их убедить, чтобы не шли к нему, приходилось терпеть. Таким же образом ДД.ММ.ГГГГ визит состоялся. Оператор такси его заверил, что ДД.ММ.ГГГГ, что он однозначно уедет в 

<

адрес>, транспорта до этого не было. Он собрал весь хлам. Складировал в картонных коробках в тамбуре, готовил для сжигания. Жители весь мусор только сжигают, рядом с его домом была помойка. Когда занимался уборкой дома, у него закончились сигареты, он услышал голоса у соседа ФИО7 за стеной, очень громко разговаривал ФИО23, когда пьяный у ФИО23 голос громкий, так как на уч. 

<

адрес> нет магазинов и каких-либо предприятий. Он зашел к ФИО7 попросить сигареты. В квартире у ФИО7 находились он и ФИО23. У них было 4 бутылки водки, были очень радостные, это было около 19 час. Он с ними разговаривал, всегда с ними «чокается», чтобы не было разговоров «не уважаешь» и не доставали. В принципе он не пьет, еще закодированный с ДД.ММ.ГГГГ не в связи с тем, что он алкоголик, а закодирован по медицинским показаниям. ФИО7 попросил покушать, он согласился, сказал, что приготовит ужин. После этого пошел к себе, начал готовить ужин, испек хлеб. Около 

<

данные изъяты> ч. – 

<

данные изъяты> ч. вечера у него все было готово, в квартире убрался, ужин приготовил, оставалось только сжечь мусор. Он позвал ФИО7. ФИО7 пришел в его квартиру вместе с ФИО5. Он еще с весны знал ФИО5. У ФИО5 была бутылка водки, он держал в руках. Сели в кухне за стол. ФИО5 сел в углу. Справа от него подоконник, за спиной раковина умывальника. Сидел в зажатом положении между столом и умывальником. ФИО7 сел посередине. Он ему дал специально клеенчатый стул и подстелил клеенку под стул. Когда ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, он мочился. Они стали пить водку. Он думал, они выпьют и уйдут, а тут они сильно пьяными были. У них между собой и с ним никаких разговоров не было, молча сидели и кушали. Потом они уснули на столе. Он ушел к себе в комнату, начал упаковывать оружие в последний момент. Собирался около 2 часов, успел посмотреть фильм. Потом вонь пошла, ФИО7 описался. Он зашел в кухню и сказал им: « уходите, мне нужно убираться, перед дорогой собраться, выспаться надо». Не уходили, он взял бутылку водки не допитую и выбросил в дверь. После того как они вышли он закрыл дверь между кухней и тамбуром на крючок. Сначала вышел ФИО5, потом ФИО7. После них он стал убираться. Потом они стали ломиться к нему в квартиру. Очень долгая у них возня была, ругались матом, коробки падали. Пространство в тамбуре было очень тесное. Ломились они с периодичностью несколько раз, в течение около 

<

данные изъяты> минут. Потом стали стучаться твердым предметом в дверь, он подумал, что дверь выломают. Раздражения у него не было. Он открыл дверь. На пороге в тамбуре стоял ФИО7, в левой руке у него была разбитая бутылка, которую он выкинул. Из-за открытой двери, что у него в правой руке он не видел. ФИО5 был в глубине, ближе к выходу на крыльцо, за ФИО42 не видно было его. В тамбуре электрического освещения не было. Погода на улице была пасмурной, шел дождь. ФИО7 сказал «что ты сделал, разбил последнюю бутылку». Он с иронией сказал, трезвее будешь. ФИО7 из-за этих слов взбесился. На правой руке у него оказался топор. Топором замахнулся, заорал «с…», удар прошел вскользь по левой брови, он увернулся. Ударил не металлической частью. Он прыгнул на ФИО7, он с ним упал на пол тамбура. Входная дверь в кухню закрылась, в тамбуре стало темно. Он лежал на ФИО7 пытаясь отобрать у него топор, а ФИО5 на него сверху навалился. Он стал задыхаться, все орут. Он вырвал топор у ФИО7, но это уже был не топор, а топорище, металлическая часть топорище слетела. Этот топор был его, он хранился с зимы в тамбуре. Топор рассохшийся, не насаженный. Топорище, без металлической части оказалось у него в руке. Он вскочил на ноги, ничего не было видно, стал наносить хаотично удары по потерпевшим, по коробкам, по стенам. В тамбуре смежная кладовка, при входе в эту кладовку имеется коробка с резцами по дереву и стамесками, колюще-режущие инструменты. Он не знал, что у ФИО5 в руках и он боялся, что ФИО5 в темноте ударит его стамеской какой-нибудь. Началось месиво, продолжалось несколько минут. Наносил им удары топорищем, черенком от топора. Шваброй никого не избивал. Он бил их ориентируясь на их крики. Потом ФИО5 выскочил через дверь на крыльцо. Он там поскользнулся и упал. Он быстро подбежал к двери кухни, открыл дверь, чтобы светло было в тамбуре. Когда дверь открыл, увидел, что ФИО7 сидел руками прикрывшись голову в правом углу, за коробками. Он взял его за шиворот и перевалил через порог на крыльцо. Он сел на крыльце прислонившись к стене, хрипел и бубнил что - то. Вышел на крыльцо, черенок и металлическую часть топора выбросил через дорогу на пустырь, где помойка. Зашел домой. На столе лежал сотовый телефон ФИО5, смартфон в черном кожаном чехле. Он отнес телефон в соседний дом к ФИО23, так как ФИО5 мог уйти у нему. Дверь квартиры ФИО23 была открыта. На пороге стоял ФИО23. У него в прихожей на полу лежал ФИО5, был весь в крови, без сознания. Он отдал ФИО23 телефон ФИО5 и сказал, что они полезли драться, ФИО7 и ФИО5 он побил. ФИО23 сказал: « По моему, ты сильно ФИО5 избил, ему плохо». Он сказал ФИО23 «вызывай скорую». Это было около 

<

данные изъяты> часов ночи. После того как отдал телефон он пришел домой, ФИО7 сидел на крыльце. Он взял его за брючной ремень и руку через свою шею перекинул, полуволоком оттащил его в его квартиру. Он положил его на кровать, сверху набросил то ли бушлатом, то ли одеялом. В квартире не было света. Из-за дождя он был промокший и его одежда была в крови из-за драки. Он переоделся в сухую одежду. Он собрал все коробки с мусором и свою одежду, вынес на пустырь и поджег. Через 

<

данные изъяты> минут к нему пришел участковый ФИО44, время было около 2 ч. 30 мин. ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 спросил: «Что случилось?». Он рассказал, как было, только не рассказал, что топором. Когда он сказал, что ФИО7 ударил его, он очень удивился. В тот момент он подумал, что если он расскажет про топор, то на ФИО5 и ФИО7 доносит, если дело дошло до полиции. ФИО44 посмотрел все у него в квартире, увидел, что в квартире порядок и что он трезвый. Они договорились, что как раз отоспится ФИО7 и он утром придет к нему и напишет объяснение. ФИО44 ушел. Утром пришел к нему Свидетель №3, с порога стал его отчитывать и сказал, что они пьяные доходяги. Он Свидетель №3 сказал, что они сами полезли. Во время этого разговора зашел ФИО23 и стал с ходу говорить, что ФИО5 находится в очень тяжелом состоянии и спросил у него закурить. Так как у него не было сигарет, он пошел в квартиру к ФИО7, прибегает возбужденный с выпученными глазами и говорит, что ФИО22 мертвый. Они втроем побежали в квартиру ФИО7. На кровати ФИО7 лежал на спине, лицом верх, с признаками смерти, окоченевший. Когда пришел ФИО44 около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. утра ДД.ММ.ГГГГ он все рассказал, все как было. Приехала следственная группа. Следователь на него кричал. Из - за паводковой ситуации размыло дорогу, и следственная группа торопилась. В тот момент, когда следователь кричал на него возле места, где он сжег свою одежду на пустыре, один из местных жителей возле прицепа поднял топор и топорище, примерил, подходит или не подходит металлическая часть и пошел домой с топором. Следователю он сказал об этом, но он никак не среагировал. Он не подтверждает показания данные им на предварительном следствии, так как они были даны под давлением. В камеру посадили с туберкулезным больным, в специальном блоке. Следователь сказал, что будет хуже. Угрозы следователя были реальными, они полностью подтвердились при этапировании в тюрьму. В отношении потерпевших он не хотел их бить, у него не было ни причин, ни мотива. Эта неожиданная выходка ФИО7, ему ничего не оставалось делать, как спасать себя. В его присутствии потерпевшие между собой не дрались. Телесных повреждений у них не было. В предъявленном обвинении подсудимый вину свою не признал, в том числе в убийстве ФИО7. Пояснил, что избил ФИО5 и ФИО7 отражая их вооруженное нападение. ФИО7 совершил вооруженное нападение, ударил его топором в левую бровь, он увернулся. Он ударил его деревянной частью топора, металлическая часть в топорище была и она прошла мимо по касательной в левую бровь. Он говорил об этом следователю. Он на протоколах не отразил. Сказал, что ему надо на пенсию. До удара топором ФИО7 в его адрес не говорил слова угрозы, не говорил « я тебя убью». Когда он хаотично бил топорищем потерпевших, они вставали и падали, кидались на него. Он не знает, что у них было в руках. Наносил им удары течение 

<

данные изъяты> минут. ФИО5 выскочил на крыльцо, с крыльца поскользнулся, мокро было, упал на крыльцо на ступеньках, поднялся, побежал направо. ФИО7 сидел на корточках в углу справа от двери на крыльцо. Сидел возле двери на корточках, закрыл голову руками, ничего не говорил, хрипел. В судебном заседании подсудимый ФИО10 попросил прощения у потерпевших ФИО5, ФИО6, считает себя виновным, но не хотел калечить ФИО5. Целиком и полностью считает себя виновным в смерти ФИО7. Так обстоятельства сложились. Готов возместить причиненный ущерб, затраты на лечение ФИО5, материальные затраты понесенные на похороны, на погребение потерпевшего ФИО7. 

Несмотря на отрицания своей вины, виновность ФИО9 в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО32, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО23 Свидетель №3, ФИО14 Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, и другими доказательствами в их совокупности, исследованных в судебном заседании.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии. Так, при допросе от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО9 показал, что с подозрением согласен, считает себя виновным, потому что совершил преступление, а именно убийство ФИО1, это произошло в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на террасе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, данная квартира является собственностью, приобрел ее в ДД.ММ.ГГГГ Но фактически с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>, данное жилье я арендовал у Свидетель №6 за 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Квартиру в 

<

адрес> сдана им в аренду предприятию АО 

<

данные изъяты> В 

<

адрес> прибыл для того, чтобы устроится АО 

<

данные изъяты> но так как руководство менялось, туда устроится не смог. Официально он сейчас безработный, у него были накопления и аренда по квартире, на эти средства существовал, сейчас никаких денежных средств у него не имеется. В 

<

адрес> познакомился с соседом ФИО1, который проживал через стенку, в квартире, по адресу: 

<

адрес>, он постоянно заходил к нему, просил у него продукты либо предлагал выпить спиртного. У него всегда были нормальные отношения с соседом ФИО1, так как по характеру он флегматичный и безобидный, никаких ссор не было. В конце 

<

данные изъяты> он ждал транспорт для того, чтобы уехать в 

<

адрес>, по сроку больше недели, ДД.ММ.ГГГГ от знакомого Свидетель №3 ему стало известно, что скоро будет машина, то есть в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к соседу ФИО7, у него был в гостях Свидетель №2, который предложил ему выпить с ними. Он согласился с ним выпить водки, выпил не много, всего две рюмки, водка называлась 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра, он видел только 

<

данные изъяты> бутылку. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 пошел к себе домой, так как хотел спать. Следом через 5 минут из квартиры ФИО7 вышел он, направился к себе в квартиру, ФИО7 оставался один. Он готовил у себя еду, затем около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сосед ФИО1 и знакомый ФИО5, у них была с собой одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра. Он пригласил их к столу, поставил на стол тушеное мясо, он, ФИО7 и ФИО5 сели за стол, он им сказал, что пить водки много не будет, так как ему нужно было в дорогу. Он выпивал с ФИО42 и ФИО5 не долго, около 

<

данные изъяты> минут, потом между ФИО42 и ФИО5 началась ссора, он сказал, что в таком случае им пора уходить. Он выпроводил их из квартиры, закрыл за ними входную дверь квартиры на крючок (запирающий механизм), ФИО7 и ФИО5 оставались в террасе его квартиры. Потом ФИО5 и ФИО7 стали стучатся в дверь его квартиры, он терпел это минут 20, он открыл дверь квартиры, она отпирается от себя, после чего получил удар от ФИО5 по лицу кулаком правой руки в область левой брови. После этого он распахнул дверь и вышел в террасу, он был возмущен таким поведением ФИО5 и стал без разбору бить ФИО5 и ФИО7 кулаками обеих рук, все было сумбурно, кто-то из них падал и снова вставал, он взял стоящую у двери швабру (из металла) обеими руками и стал бить ФИО7 и ФИО5, она была большой и не удобной. Тогда он взял в правую руку деревянное топорище (ручка топора), без металлических частей, и стал наносить ею удары ФИО7 и ФИО5, он ругался на них, чтобы они оставили его в покое. Сколько ударов нанес не может сказать, их было много, больше 

<

данные изъяты> ударов, куда они приходились не помнит, бил без разбору, свет попадал на террасу из квартиры. От полученных ударов ФИО7 и ФИО5 сели на пол, он бил их сверху деревянным топорищем по голове каждого, сколько ударов нанес он не помнит. После того, как ФИО7 и ФИО5 перестали сопротивляться, он вышел на крыльцо квартиры и выкинул деревянное топорище в сторону кустов, куда оно упало он не знает, на улице было темно и шел дождь. После этого он зашел к себе в квартиру, принял валидол, чтобы успокоится, пробыл там 

<

данные изъяты> минут, на кухонном столе лежал телефон ФИО5 в черном корпусе, он взял этот телефон и пошел к Свидетель №2 в соседний дом и отдал телефон ему, при этом у него в прихожей находился ФИО5, лежал на полу, он ФИО23 сказал, что ФИО5 и ФИО7 его достали, чтобы они ко нему больше не приходили. Дальше он пошел обратно к себе в квартиру, на крыльце лежал ФИО7, он не двигался, шел дождь, он решил занести его в квартиру к нему (Квартира №), затащил его волоком в квартиру и положил на кровать. Когда тащил ФИО7 он видел, что он весь в крови, лицо и голова были разбиты. У ФИО5 тоже была кровь на лице. После этого он пошел к себе квартиру, в террасе все было в крови, он сам испачкался кровью. Он решил переодеться, снял с себя пиджак черного цвета (вельвет), брюки джинсовые синего цвета и свитер красного цвета, их завернул в половик и отнес на помойку, которая возле дома (не больше 

<

данные изъяты> метров) и поджег спичками, вещи были синтетическими поэтому быстро загорелись. Он сам переоделся в новые чистые вещи: синий джинсовый пиджак, темно-серые брюки, белый свитер и рубашку. Он смотрел дома телевизор, время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Утром пришел Свидетель №3, следом за ним пришел Свидетель №2, он сказал, что ФИО5 в тяжелом состоянии в больнице, тогда он сказал Свидетель №3, что никуда не поедет. ФИО23 спросил у него закурить, у него не было, он пошел к ФИО7 за сигаретами, вернулся через несколько минут и сказал, что ФИО7 мертвый. Он пошел вместе с ФИО23 и Свидетель №3 смотреть на тело ФИО7, он лежал там же на кровати, но при этом, когда он оставлял его, он лежал на правом боку, а когда пришли они он лежал на спине. Хочет дополнить что, когда ночью тащил ФИО7 он хрипел, то есть подавал какие-то признаки жизни. Он не вызвал скорую помощь для ФИО7 потому, что думал, что с ним ничего не произойдет, что возможно он оклемается. Он знал, что 

в голове человека находятся жизненно важные органы и что побои по голове могут привести к смерти, но не думал, что ФИО7 умрет, а ФИО5 будет находится в тяжелом состоянии в больнице. Он знал, что травма головы и мозга может привести к смерти человека, топорище было от небольшого топора, длиной около 30 см., на вес не может сказать сколько весом, дерево было плотным, предполагает, что из березы, бежевого цвета. Все произошло быстро и спонтанно, он не думал о том, чтобы убить ФИО7 и ФИО5, просто наносил им побои, чтобы проучить их, в том числе, когда они сидели на полу и он их бил по голове топорищем.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вину в предъявленном обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и согласился, признает вину, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ФИО1, и, кроме того, нанес побои ФИО5 и дал аналогичные показания в части встречи и распития спиртного с ФИО42 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. В ходе застолья между ФИО42 и ФИО5 начался конфликт, это произошло через 

<

данные изъяты> минут, ФИО7 ветеран боевых действий в Афганистане и в состоянии опьянения начинает этим фактом сильно кичится, на этой почве между ними произошел конфликт. Его такое поведение стало раздражать, он выпроводил ФИО7 и ФИО5 из квартиры, закрыл за ними входную дверь квартиры на крючок (запирающий механизм), ФИО7 и ФИО5 оставались в террасе его квартиры. При этом, когда он их выпроваживал насилия к ним не применял и они тоже к нему насилия не применяли, побоев не наносил. Потом ФИО5 и ФИО7 стали стучатся в дверь его квартиры, он терпел это 

<

данные изъяты> минут, это его сильно раздражало, он открыл дверь квартиры, она отпирается от себя, после чего получил удар кулаком от ФИО5 по лицу в область левой брови. После этого он распахнул дверь и вышел в террасу, он был на взводе, разозлен, хотел физически наказать ФИО5 и ФИО7, фактически он их превосходил в физической силе обоих, кроме того, они были сильно пьяные и не смогли бы оказать ему сопротивление. Он стал без разбору бить ФИО5 и ФИО7 кулаками обеих рук, в том числе, когда они падали он пинал их ногами, обутыми в резиновые сапоги, которые позже сжег вместе с одеждой. Затем он взял стоящую у двери швабру (из металла) обеими руками и стал бить ею по голове и туловищу, в том числе конечностям, ФИО7 и ФИО5, она была большой и не удобной. Тогда он взял в правую руку деревянное топорище (ручка топора), без металлических частей, и стал наносить ею удары ФИО7 и ФИО5, так же по голове, туловищу и конечностям, в том числе попадал по рукам, когда они прикрывались от ударов. Больше всего у него была неприязнь к ФИО7, который за время его нахождения в 

<

адрес> успел ему порядком надоесть своими бесконечными приставаниями, просьбой дать еды, спиртного, то есть попрошайничеством, он не отказывал ему, так как сам по себе он человек открытый и добрый, но все же это его раздражало. По этой причине он больше всего ударов топорищем нанес именно ФИО7, в том числе, когда от ударов он падал на пол террасы и стоял на коленях. Сколько именно ударов он нанес ФИО7 и ФИО5 из них не может сказать, их было много, больше 

<

данные изъяты> ударов точно, по времени он наносил им побои около 5 минут, с перерывами, то есть не постоянно, в перерывах он на них кричал и ругался. После того, как ФИО7 и ФИО5 перестали сопротивляется, он вышел на крыльцо квартиры и выкинул деревянное топорище в сторону кустов, которые находились прямо перед крыльцом, куда оно упало я не знаю, так как не видел, на улице было темно и шел дождь.

У него была какая-то ненависть к ФИО42 он понимал, что может его убить, нанося удары по голове, поэтому может сказать, что ФИО7 он хотел убить. А вот ФИО5 убивать он не хотел, он просто попал под горячую руку, он хотел проучить его, при этом он понимал, что может причинить тяжкий вред его здоровью и хотел этого, но не его смерти. 

Знает, что в голове человека находятся жизненно важные органы и что побои по голове могут привести к смерти, там находится мозг, если его травмировать может наступить смерть. В квартире ФИО7, он не добивал его, просто занес, он уже тогда был в непонятном состоянии, то есть было не ясно жив ли он вообще. Признательные показания он дает добровольно, без какого-либо давления, его никто не бил и не угрожал ему расправой. ФИО5 ударил кулаком правой руки в бровь слева, больше никто из них его не бил, ФИО5 и ФИО7 ему не угрожали.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 показал, что он желает дополнить ранее данные показания, которые давал в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Он вспомнил дополнительные детали совершенного преступления и желает о них сообщить, какого-либо давления на него не оказывалось, это его личная воля. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он был вместе с ФИО1, они стояли на крыльце его квартиры или его квартиры, точно не помнит, тут к ним подошел мужчина, представившийся как ФИО5, это был знакомый ФИО7, ранее он уже видел его в 

<

адрес>, он местный житель. Он предложил ФИО7 и ФИО5 зайти к нему в квартиру, по адресу: 

<

адрес> там у него была готова еда, он предложил им поесть и выпить водки у него в квартире, водка была у ФИО5 одна бутылка, объемом 

<

данные изъяты> литра, марки «

<

данные изъяты>». При этом ФИО5 и ФИО7 уже были пьяные, они согласились, однако ФИО7 сказал, что подойдет, пошел к себе за сигаретами и скоро придет. Он и ФИО5 прошли к нему в квартиру, сели за стол на кухне, он находится у окна справа, ФИО5 сел на стул, который находился ближе к выходу из квартиры, он сел напротив. После чего он и ФИО5 стали выпивать водку и закусывать на кухне, ФИО5 уже был сильно пьяный и было видно, что он хотел спать. Тут в квартиру пришел ФИО1, он сел за кухонный стол между ним и ФИО29, он также угостил его приготовленной едой (было тушеное мясо), он тоже выпил с ними водки. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 началась ссора из-за того, что ФИО7 стал рассказывать свои истории про боевые действия в Афганистане, ему это надоело слушать и он попросить его поменять тему разговора, после чего ФИО7 стал оскорблять его, называл – «к.злина и с.ка», его претензии были связаны с тем, что мы ровесники, а не воевал в Афганистане, что его вывело из себя и он сказал, чтобы он уходил. В это время ФИО5 уже спал на столе и происходящего не слышал, однако он поднимал голову временами и что-то говорил не внятное, какие-то свои пьяные мысли. ФИО7 уходить отказался, он стал его выпроваживать и в итоге выгнал из квартиры, без применения физического насилия. Как он понял ФИО7 пошел к себе в квартиру по соседству. Далее он хотел затопить печь, так как шел дождь, квартира замерзла, была сырость, дрова были заготовлены мной заранее, он набрал лиственницы, это были тонкие стволы деревьев, шириной в обхват руки, в длину около 

<

данные изъяты> см., сучки были срезаны, но оставались их части длиной около 

<

данные изъяты> см. в виде зазубрин. Когда он приготовился растапливать печь он вспомнил про ФИО5, который также находился за столом, было видно, что он сильно пьян и собирается тут спать. Он вначале пытался разбудить ФИО5, попытался его поднять со стола, но у него ничего не получилось, тут он сильно разозлился на ФИО5, так как ему надоел сосед пьяница ФИО7 и все его друзья, в том числе ФИО5, из-за чего он взял в правую руку полено из лиственницы, которым собирался растопить печь, и нанес им первый удар по голове ФИО5 в область волосистой части головы по центру, в это время ФИО5 спал на столе, подложив руки под голову. От полученного удара ФИО5 очнулся, он кричал на него – «уходи или хочешь я размозжу тебе голову», при этом продолжал наносить ему удары по голове, но он прикрывался руками, часть ударов попала по ним, после чего ФИО5 сделал резкий рывок, встал из-за стола и оттолкнул его ладонями обеих рук в грудь, он отшатнулся назад и снова пошел на ФИО5 с поленом в правой руке, в этот момент ФИО5 нанес ему один удар кулаком правой руки на встречу в область левой брови, от удара он упал на пол. В этот момент ФИО5 выбежал из квартиры, он встал с пола, хотел догнать его, но потом передумал, так как ФИО5 ушел из его квартиры, особых претензий у него к нему не было, свое он получил, убивать его он не хотел, просто вышел из себя и нанес ему побои, чтобы проучить его, так как не желал больше видеть его в своей квартире. Он стал наводить после гостей порядок в квартире, полено положил у печи, помыл посуду. Через 

<

данные изъяты> минут он снова пошел к печи, чтобы растопить ее, в это время в его квартиру снова пришел ФИО1, он стоял в прихожей, он повернулся к нему и сказал, чтобы он уходил, что его друг ФИО5 уже ушел, на что ФИО7 сказал, что он ведет себя нагло и за это местные жители его накажут. Поведение ФИО7 снова его разозлило и вывело из себя, тут он взял в правую руку тоже самое полено из лиственницы и пошел с ним на ФИО7, он испугался и не поворачиваясь ко мне спиной вышел из прихожей на террасу, где он догнал его и нанес ему первый удар по голове, попал по волосистой части головы чуть выше лба, после чего ФИО7 стал прикрывать голову руками, он в свою очередь нанес ему серию ударов поленом по голове, частично попадая по рукам, когда он защищал голову. От полученных ударов ФИО7 встал на колени и согнулся, при этом он продолжал наносить ему удары этим же паленом, держа его в правой руке, на террасе не было света, он исходил из прихожей, возможно часть ударов попала по туловищу ФИО7, так как он предпринимал попытки в защите и менял положение на террасе. Во время нанесения побоев ФИО7 был обращен лицом в мою сторону, спиной был к двери террасы на улицу, но при этом он, когда стоял на коленях, сильно сгибал спину и практически был у пола. Тут я перестал бить ФИО7, откинул в сторону полено и потащил ФИО7 к нему домой в 

<

адрес>, он весь обмяк, на ногах уже не стоял, он слышал посторонние звуки из его груди, это был либо хрип либо выходил воздух из легких. В квартире ФИО7 никого не было, он затащил его и положил на кровать в зале, тащил его волоком по полу. Потом пошел к себе в квартиру, принял валерьянку, чтобы успокоится, на кухонном столе оставался сотовый телефон ФИО5, он взял его и отнес в квартиру ФИО23, так как он его знакомый, он не хотел, чтобы ФИО5 снова приходил к нему за ним. У ФИО23 в прихожей находился ФИО5, он лежал на полу, был весь в крови. Тут он сказал ФИО23, что ФИО5 и ФИО7 меня достали, чтобы они к нему больше не приходили. Он сказал ФИО23 следующее - «Это телефон ФИО5, забери его и отдай ему, побил его я. Если ты не заберешь ФИО11 я его тоже ушатаю», при этом он имел в виду нанесение побоев ФИО7, так как он тогда думал, что он лежит в своей квартире, где он его оставил и еще жив. У себя в квартире он переоделся, снял с себя пиджак черного цвета, свитер красного цвета и синие джинсовые брюки и резиновые сапоги, в которые был одет, они были испачканы кровью. Он свои вещи вместе с поленом, которым нанес побои ФИО5 и ФИО7, завернув в половик, который был на террасе и также был испачкан кровью, после чего отнес все это на помойку, которая находится у его дома, где сжег, разведя костер зажигалкой. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия он указал на место, где сжег свои вещи, там были обнаружены его обуглившиеся вещи, от полена и сапог ничего не осталось, одни угли и пепел. Он вначале дал не правдивые показания по поводу нанесения побоев потерпевшим ФИО7 и ФИО5 на террасе квартиры с использованием в качестве орудий метлы (швабры) и деревянного топорища, так как вначале испугался уголовной ответственности и после того как узнал о смерти ФИО7 решил обвинить самих потерпевших ФИО7 и ФИО5 в нанесении друг другу побоев у него на террасе, якобы они подрались между собой, у него как раз на террасе была эта метла (швабра) и какая-то палка (деревянное топорище), вот он в дальнейшем и показал, что наносил потерпевшим побои именно этими предметами, когда снова поменял частично показания и признал причинение смерти ФИО7. Но, в дальнейшем все обдумав, и зная, что ФИО5 пришел в себя в больнице, он решил дать правдивые показания о том, как все было на самом деле. Нынешние показания окончательные и менять их он не будет. Он нанес побои потерпевшему ФИО42. и ФИО5 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, время он помнит ориентировочно, когда он забирал со стола сотовый телефон ФИО5 как раз было 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Точно не может сказать, сколько ударов нанес поленом потерпевшим ФИО42 и ФИО5, но не менее 

<

данные изъяты> ударов ФИО42 и не менее 

<

данные изъяты> ударов ФИО5, сколько было ударов сможет сказать только экспертиза, но может сказать, что у них до нанесения им побоев никаких следов телесных повреждений не было и между друг другом они не дрались. 

У него в квартире следов крови не было, кроме террасы, у ФИО5 кровь сразу не пошла, брызги крови не было. У него самого источников кровотечения не было. Телесных повреждений у ФИО7 и ФИО5 не было, когда они пришли к нему, потом уже они возникли от его действий. Когда он наносил побои ФИО42 не думал о его смерти, но он понимал и осознавал, что, нанося удары по голове может убить его, поэтому он понимал, что, нанося ему побои причиняет ему смерть. На счет ФИО5 у него не было умысла на его убийство, он хотел просто проучить его, но сильно увлекся, в дальнейшем у него была возможность догнать его и добить, но он не стал этого делать, по этой причине вернул его сотовый телефон. Телесные повреждения у него имелись, на левой ноге имеется застаревшая ссадина, которая на ДД.ММ.ГГГГ у него уже была, он неудачно задел ногой забор или какую-то деревяшку, это было за неделю до того события. Второе повреждение, это ссадина в области левой брови, это от удара ФИО5, о котором он уже рассказал. К ФИО5 он никаких претензий не имеет. Он ранее работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магаданском городском отделе милиции в должности оперуполномоченного, а затем участкового, уволился по личным соображениям. После этого он работал ООО 

<

данные изъяты> коммерческим директором и начальником снабжения, его трудовая книжка утрачена, в ДД.ММ.ГГГГ уволился оттуда. После этого работал в различных коммерческих предприятиях. На последнем месте работы он оказывал юридические услуги ФИО2, это было в течении последних 

<

данные изъяты> лет, он сможет охарактеризовать его, так как знает его много лет. Ранее у него была супруга ФИО3, он на ней женился в ДД.ММ.ГГГГ году, у них имеется совместный ребенок дочь ФИО4 (по мужу ФИО78), она проживает в 

<

адрес>, просит ее не беспокоить и не сообщать о его положении обвиняемого. Супруга ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ из-за заболевания, так как ранее у нее была травма позвоночника. Следующей его супругой была Свидетель №1, на ней он женился в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, развелся с ней в ДД.ММ.ГГГГ., так как не сошелся характерами. Совместных детей у него с Свидетель №1 нет. В 

<

адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в связи с поисками работы, тут работу нашел в различных артелях, работал в качестве негласного консультанта. Травм головы и психических заболеваний (нервных расстройств) у него никогда не было, он неоднократно проходил медицинские осмотры на получение оружия, фактически является здоровым и инвалидностей не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ у него вырезали грыжу из-за того, что поднимал на охоте тяжести, других заболеваний не было. Во время совершения указанных преступлений он все прекрасно осознавал и понимал, никто ему так поступить не внушал. Он знаком с ФИО6, которая являлась сожительницей потерпевшего ФИО33 Он действительно демонстрировал ей оружие. Он пригласил соседей ФИО42 и его сожительницу ФИО6 к себе в квартиру, как раз отмечали ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО6 показывал свой травматический пистолет «Хауда», который внешне напоминает обрез гладкоствольного ружья, он сдал его в полицию, так как не нуждался больше в подобном оружии.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 показал, что с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ он согласен, признает вину в полном объеме. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему в гости пришел сосед ФИО1 и его приятель ФИО5, они были у него в гостях в кухне, они ужинали, с собой у них была одна бутылка водки, оба они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. За ужином ФИО5 и ФИО7 выпивали водку и ругались между собой, после чего он стал выгонять их обоих, выкинул их бутылку водки и сказал ФИО7, чтобы он уходил, после этого ФИО7 ушел из квартиры. ФИО5 остался сидеть за столом на кухне, засыпал и был пьян. Он хотел затопить печь, занимался этим делом. За столом спящий ФИО5 периодически вскрикивал, он подошел к нему и потребовал, чтобы он уходил. ФИО5 отказывался и ругался нецензурной бранью в мой адрес. Он стал тормошить ФИО5, в это время он крикнул ему – «пошел на х.й п.дар», он в ответ ударил его поленом по голове, которое у него было в правой руке. Палено было толщиной в обхват руки, в длину около 

<

данные изъяты> см. После первого удара ФИО5 вскочил на ноги и сделал резкое движение в его сторону, при этом направляя в его сторону локти. Он нанес ФИО5 еще несколько ударов этим же поленом по голове и рукам, которыми он укрывался. После этого ФИО5 нанес ему удар кулаком правой руки в левую бровь, от чего он упал. Воспользовавшись этим, ФИО5 выбежал из кухни и захлопнул за собой дверь, потом он слышал шум в тамбуре, так как там было много хлама, и он там мог упасть. Он ФИО5 не догонял, так как не имел такой цели, его цель была в том, чтобы он ушел из квартиры. ФИО5 ушел и не возвращался. Затем он стал убирать опрокинутую посуду и снова хотел растопить печь. Потом пришел ФИО7, открыл входную дверь кухни, сам находился перед порогом в террасе, ФИО7 был возмущен и сказал мне - «п.дарас ты, совсем оборзел, сейчас я соберу мужиков, будешь сосать член». После этого ФИО7 пытался пройти в квартиру из террасы. На что он ударил поленом ФИО7 по голове, он отступил на террасу спиной, кричал громко нецензурную брань в его адрес. Дальше он вышел на террасу с этим поленом, которое было у него в правой руке, полено тоже самое, которым он до этого бил ФИО5, после чего он продолжил бить ФИО7 этим поленом, попадал он по голове и рукам, было темно. ФИО7 на помощь не звал и ругался матом. ФИО7 от этого забился в дальний правый угол террасы, если смотреть из кухни. Дальше он сказал, чтобы ФИО7 шел домой и проспался. Он перевалил ФИО7 через порог террасы на крыльцо, он хрипел, он взял и оттащил его в квартиру (квартира ФИО7 по соседству). При этом ФИО7 не падал, он тащил его на себе. Он положил ФИО7 в его квартире на кровать, было темно, он не видел в каком он состоянии находится. После этого он вернулся к себе и стал готовится к отъезду, делал уборку. Взаимоотношения с соседом ФИО42 у него были бесконфликтные, он с ним близко не общался, периодически он давал ему продукты. ФИО33 насилие к нему не применял. Ранее данные показания при допросах в качестве обвиняемого подтверждаете, но убивать ФИО7 он не хотел. 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 показал, что с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ он согласен и вину признает полностью, так как действительно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО5, а затем совершил убийство ФИО42 используя для этого одно и тоже деревянное полено. Дал аналогичные показания в части встречи и распития спиртного с ФИО42 и ФИО5 у него в квартире. Показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он заходил к соседу ФИО1, у него в гостях был Свидетель №2, они распивали водку за столом на кухне, он с ними тоже выпил не много водки, потом около 

<

данные изъяты> часов Свидетель №2 ушел к себе домой, он живет по соседству, он тоже пошел к себе в квартиру, так как на следующий день возможно был попутный транспорт до 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он снова встретил своего соседа ФИО1 из соседней 

<

адрес> нашего дома, он был выпившим, то есть в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 он курил на крыльце, потом к нам подошел незнакомый мне парень, который поздоровался с ФИО1, они были знакомы. Он представился этому парню как ФИО9, парень представился как ФИО5, он также был в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО5 была с собой бутылка водки, объемом 

<

данные изъяты> литра, он предложил пойти к нему в квартиру, у него как раз был готов ужин жаркое с мясом, ФИО1 и ФИО5 согласились пойти к нему, но ФИО22 сначала пошел к себе в квартиру, он и ФИО5 не стали его ждать и пошли к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес> Он и ФИО5 зашли к нему в квартиру, прошли в прихожую и сели за кухонный стол, который находился справа у стены под окном. Через 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> минут к нему в квартиру пришел ФИО1, он сел за кухонный стол, он пригласил ФИО22 поесть и выпить с ними водки. В целом с соседом ФИО1 у него были ровные отношения, они не ссорились, однако он часто просил у него продукты и сигареты, в общем попрошайничал. Ему это не нравилось и перед отъездом он решил сделать замечание ФИО1, кроме того, у него были проблемы с отъездом из 

<

адрес> и он был в нервном состоянии. ОН сказал ФИО1, что он из-за того, что пьет и не работает, постоянно просит у него еду и сигареты. На это ФИО1 обиделся и ничего не говоря ушел из его квартиры, его такое поведение ФИО22 не устроило, так как он действительно злоупотреблял его добротой. В это время ФИО5 стал пьянеть, так как ранее уже пришел выпившим, потом ФИО29 заснул у него прямо на столе. Ему надо было утром уезжать, возможно могла быть попутная машина, поэтому он стал будить ФИО29, но он не вставал из-за стола, говорил, чтобы он оставил его в покое и что хочет спать. Такое поведение ФИО29 разозлило его, поэтому он взял деревянное полено в правую руку у дровяной печи, которая находилась слева у стены в прихожей его квартиры, этим поленом он нанес первый удар по голове ФИО5 в область волосистой части головы, от удара ФИО5 проснулся, он кричал на него – «уходи или хочешь я размозжу тебе голову», при этом он продолжал наносить ФИО5 удары по голове поленом, понимая, что может причинить вред его здоровью, в свою очередь ФИО29 прикрывал голову руками и пытался уклонится от ударов, по этой причине часть ударов попала по рукам и туловищу. Неожиданно ФИО5 сделал резкий рывок, встал со стула и оттолкнул его ладонями обеих рук в грудь. Он отошел в сторону и снова пошел на ФИО5 с поленом в правой руке, в этот момент ФИО5 нанес ему один удар кулаком правой руки на встречу в область левой брови, от чего он упал на пол. В этот момент Потерпевший №2 выбежал из его квартиры, он встал с пола, догонять его он не стал, так как хотел, чтобы он ушел. Он стал убираться в квартире и хотел растопить печь. В это время в его квартиру пришел ФИО1, он зашел в прихожую и стал предъявлять ему претензии по поводу ссоры, которая возникла ранее в ходе застолья, когда он упрекнул ФИО1 в постоянном попрошайничестве еды и сигарет. Он предложил ФИО1 больше не приходить к нему в квартиру и не просить у него ничего. ФИО1 не унимался, так как был пьяным и продолжал говорить одно и то же, что он обидел его своими замечаниями. Это пьяное поведение ФИО1 вывело его в очередной раз из себя. Он как раз в это время занимался растопкой дровяной печи в своей квартире, которая находилась слева у стены прихожей. Там у него были заготовлены дрова. Он держал то же самое полено в правой руке, которым до этого наносил побои ФИО5 Он решил побить этим поленом ФИО1 и пошел на него с поленом в правой руке, на что ФИО1 замолчал и стал пятится от него назад, не поворачиваясь к нему спиной, и вышел из прихожей на террасу. Он догнал ФИО1 на террасе и нанес ему первый удар по голове, попав по волосистой части головы чуть выше лба. В свою очередь ФИО1 стал прикрывать голову руками. После этого он нанес ФИО1 серию ударов поленом по голове, частично попадая по рукам, когда он защищал голову. При этом он понимал, что может убить ФИО1 и хотел этого, так как был на взводе, поэтому он бил его не останавливаясь, нанеся множество ударов этим поленом по разным частям тела, но целил он ему в голову. От полученных ударов ФИО1 встал на колени и согнулся, он в свою очередь продолжал наносить ему удары поленом. ФИО1 метался из стороны в сторону по террасе, пока он не загнал его в правый угол террасы (если смотреть из квартиры в сторону выхода) у входной двери, где нанес еще несколько ударов поленом в область головы, ФИО1 согнулся, сидел на карачках или коленях, прикрывая голову руками, каких-либо попыток убежать он уже не предпринимал. Он перестал бить ФИО1, так как успокоился и устал, полено он оставил на террасе. Сам ФИО1 чувствовал себя плохо после побоев, не мог сам ходить, его тело обмякло, он ничего не говорил, а только хрипел, то есть было видно, что он умирает. Он понял, что натворил, но помочь ФИО1 уже не мог, тем более боялся, что его привлекут уголовной ответственности. Он решил перетащить ФИО1 к нему в соседнюю 

<

адрес>, чтобы потом сказать, что он ушел туда сам. В квартире ФИО1 никого не было, он уложил его на диван и накрыл одеялом. Потом у себя в квартире на кухонном столе он заметил сотовый телефон ФИО5, который он оставил. Он забрал этот телефон и отнес его к Свидетель №2, так как ФИО5 больше некуда было пойти. В квартире у Свидетель №2 был он сам, в прихожей находился ФИО5, он лежал на полу без сознания. Он, не подумав, так как был еще на взводе, сказал Свидетель №2, что ФИО5 и ФИО1 его достали, кроме того, признался ФИО30, что побил ФИО5 и ФИО1. Потом он вернулся к себе в квартиру и стал все обдумывать, после чего решил избавится от своей одежды и полена, которое сжег вместе с ковриком на помойке, рядом с квартирой. Потом он вернулся к себе в квартиру, растопил печь, чтобы прогреть квартиру, дров у него в квартире больше не оставалось, все ушли на растопку. Он не переставал думать, как ему теперь быть и решил обвинить в драке между собой ФИО5 и ФИО1, тогда он был напуган и никакой более здравой идеи ему в голову не пришло. На утро около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Свидетель №3 и Свидетель №2, на вопросы Свидетель №3 о том, что случилось с ФИО5 и ФИО1 он сказал ему, что они устроили ссору и драку между собой. ФИО8 пошел к соседу ФИО1 за сигаретами и оказалось, что он мертв, он лежал на диване, там же где я его оставил. В дальнейшем он давал объяснение участковому Свидетель №5 о том, что случилось и тоже попытался ввести его в заблуждение. Сейчас он признает вину в совершенных преступлениях полностью и постарается загладить причиненный вред. Ссора между ним и потерпевшими ФИО34 и ФИО5 произошла в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в это же время я нанес телесные повреждения ФИО5 и ФИО42 но ФИО7 мог скончаться позже у себя дома, на утро около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже точно был мертв, это могут подтвердить Свидетель №2 и Свидетель №3, они тоже видели его труп. 

После оглашения показаний подсудимого ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, он их не подтвердил в судебном заседании и суду пояснил, что показания на предварительном следствии давал под давлением следователя. Следователь угрожал, оказывал давление. В ходе очной ставки потерпевший был пьян, на него тоже оказывалось давление. Следователь сказал, что он совершил двойное убийство, сядет в тюрьму до пожизненного. Сначала попинали немного на глазах у селян. Следователь забрал у него телефон и сказал, что фото трупа ФИО11 отправит по ватсапу его дочке. Труп ФИО42 был обезображен, очень сильными телесными повреждениями. Поместили его в тюрьму в одной камере с туберкулезным больным. 

Потерпевший ФИО5 суду показал, что приехал с вахты, где работал, отдохнуть дома. Где – то с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был на сенокосе. В ДД.ММ.ГГГГ он хотел выпить спиртного. Выпил спиртное больше бутылки объемом 

<

данные изъяты> л., никого не мог найти с кем можно было выпить, поэтому сам выпил. Пришел к ФИО42 около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. с бутылкой водки 

<

данные изъяты> л., был в среднем алкогольном опьянении. На своих ногах передвигался. ФИО42 он встретил на улице возле его дома на крыльце. Дом четырехквартирный, квартиры стоят напротив, через стенку. Через метр стоит дверь квартиры, где проживал ФИО10. ФИО7 и ФИО10 жили в одном доме, по соседству. Когда он пришел к ФИО7, он и ФИО10 стояли курили. ФИО7 был выпивший, не сильно, средней степени опьянения. ФИО10 был трезв. На улице шел дождь, было темно. Были видны огни от сигарет. Он подошел к ним, предложил ФИО7 И. выпить, так как он его друг. ФИО7 не отказался и он заранее был выпивший. ФИО5 перебил ФИО10 и предложил им зайти к нему, заодно познакомимся сказал. Сказал, что лучше зайти к нему потому, что у ФИО7 ничего нет, также сказал, что у ФИО10 есть одна бутылка водки. Стали заходить в квартиру ФИО10, тогда ФИО7 сказал: « Подождите, я сейчас подойду, вы пока заходите сами». ФИО5 подумал, может он пошел за сигаретами, сигарет не было. Он с ФИО10 зашли к нему в квартиру. У ФИО5 в руках была бутылка водки, других предметов у него в руках не было. На кухне ФИО10 пригласил за стол, приготовил жаркое. ФИО5 сидел со входа направо под окном. На кухне начали пить водку. ФИО10 тоже выпивал спиртное. Где-то через 

<

данные изъяты> минут зашел ФИО7 и сел рядом с ними за стол, выпили. Так как ФИО5 заранее был выпивший, он немного выпил и начал уставать, стал засыпать прямо на столе. Когда начал засыпать, помнит, что ФИО10 и ФИО7 вместе выпивали спиртное. Затем ФИО10 стал ругать ФИО7 насчет сигарет, на этой почве они стали ругаться и ссориться. ФИО5 уснул. Проснулся от того, что его толкал ФИО10. ФИО5 сказал ему, что хочет дальше спать и заснул. Потом он проснулся от резкого удара и боли в голове. Увидел, что ФИО10 в руках держал полено с сучками и при этом говорил: « Вставай, я сейчас твою голову разобью». ФИО10 бил его круглым поленом, с корой, с отбитыми сучками, длиной чуть больше метра. После того, как он очнулся от боли в голове и поднял голову, ФИО9 продолжал бить его этим же поленом по голове, держа его в правой руке. Он в свою очередь прикрывал руками голову сидя за столом, пытался увернуться от ударов, поэтому часть ударов пришлась ему по голове, а часть ударов пришлась ему по рукам, предплечьям и спине, то есть по различным частям туловища. ФИО9 нанес ему всего не менее 

<

данные изъяты> ударов этим поленом по разным частям тела. ФИО10 во время нанесения ему ударов кричал следующее – «хочешь, я тебе голову разобью?». В ответ кричал ему – «не надо, прекрати». Чтобы убежать от ФИО10, он сделал резкий рывок, встал на ноги из-за стола и оттолкнул ФИО10 ладонями обеими руками в грудь, от чего он отошел от него. ФИО10 после этого снова пошел на него с этим же поленом в правой руке замахиваясь на него, он в ответ ударил ФИО10 на встречу кулаком правой руки по лицу, как бы отмахнувшись, и попал ему в левую бровь. От его удара ФИО10 упал на пол кухни. Он ударил ФИО10 правой рукой в левую бровь не целенаправленно. Когда он ударил, ФИО10 упал, у него появилась возможность убежать. В тот момент он боялся за свою жизнь, поэтому убежал из квартиры ФИО10. Когда он выбегал из квартиры ФИО10 у него кружилась голова, кровь мешала в глаза, не было видно ничего, кровь текла с головы. У него болела голова от побоев, руки и ноги плохо слушались. Бежать он не мог, так как ударился ногами при падении. На улице шел дождь, он споткнулся, поскользнулся и скатился через крыльцо. Крыльцо у них высокое, повредил колено. Он не мог встать и ходить. На четвереньках полз до дому ФИО23. Его сотовый остался у ФИО10, поэтому не мог позвонить никому. У ФИО23 в доме горел свет, он не мог встать, до дома и до окна ФИО23 он полз. Когда ФИО23 открыл дверь, он потерял сознание. Очнулся в больнице 

<

адрес>. Зашили раны на голове, после увезли в больницу 

<

адрес>. Проходил лечение три недели, из них одну неделю пролежал в реанимации, две недели пролежал в общей палате. Сняли 40 швов, сказали, что было повреждение черепа. Когда ФИО10 наносил ему удары крови было много, брызги крови при ударе были. На одежде ФИО10 должна быть кровь, когда он наносил ему ударов. ФИО10 был одет темного цвета костюм и синие джинсы. На очной ставке ФИО10 попросил у него извинения. ФИО10 согласился возместить причиненный ему ущерб. Денег ему не перечислял. Нанеся удары ФИО10 говорил ему: «Я тебе башку разнесу, голову сейчас разобью». Когда ФИО10 бил его поленом по голове, он защищался руками, руками прикрывал голову, лицо. От ударов ФИО10 он получил переломы пальцев рук. С ФИО42 он никогда не дрался, он был его другом. ФИО10 он раньше не знал, личных неприязненных отношений с ним не было. Свои показания данные на предварительном следствии он помнит, подтверждает полностью. После распития спиртного ФИО5 спал сидя, уронив голову на стол. ФИО10 хотел его выгнать из дома. Этим он объясняет причину нанесения ему ударов поленом ФИО10. На очной ставке он был в трезвом состоянии. Следователь давление на него и на подсудимого не оказывал. На очной ставке он признавал вину полностью, просил прощения за содеянное и говорил, что постарается загладить свою вину перед потерпевшими за убийство ФИО7 и за причинение ему средней тяжести вреда здоровью. Подсудимый в свободном пояснении давал показания на очной ставке. Его адвокат спрашивал на счет суммы компенсации за моральный ущерб. Он сказал сумму 

<

данные изъяты> тыс. руб., адвокат согласился. Но компенсацию за моральный ущерб ФИО10 не возместил, его адвокат сказал, после суда. 

Потерпевшая ФИО6 показала суду, что потерпевший ФИО7 был ее гражданским мужем. Вместе жили 19 лет. Он был спокойным, общительным, работал в ЖКХ в 

<

адрес> сварщиком, ни с кем не ругался, но выпивал. Совместных детей не было. Жили в 

<

адрес>. Дом многоквартирный, 

<

данные изъяты> квартир. ФИО10 жил в 

<

данные изъяты> квартире в какое – то время. В одной квартире живет бабушка, ей 80 лет. Квартира состоит из маленькой кухни, дальше большой зал. С ФИО10 не разговаривали, просто здоровались, сигареты просили, не ругались. Конфликтов не было. От жителей поселка ей было известно, что ФИО10 снимал квартиру Свидетель №6. Если предлагали выпить ФИО7 не отказывался, запои у него кратковременные были 

<

данные изъяты> дня. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 никогда не ругался, тихий был. Был миролюбивый, постоянно шутил, смеялся. Даже, когда выпьет. До смерти он похудел, болел, у него был варикоз. С трудом ходил. Служил раньше в Афганистане. С его слов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Родственники его были на 

<

адрес> В 

<

адрес> у него родственников не было. ДД.ММ.ГГГГ по договору она уехала на месяц на сенокос. Помогала соседу ФИО35 на сенокосе. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вечером приехала его жена на участок и рассказала о случившемся. ФИО10 постоянно один жил, к нему заходили Свидетель №3, ФИО23. Потом когда познакомились, на ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в гости. Раньше она не была в квартире ФИО10. Все нормально, посидели. Еще ФИО108 ФИО24 был тогда. Вечером, когда ФИО7 пошел в квартиру ФИО10, через полчаса она пошла за ФИО42. В квартире ФИО10 ФИО23 сидел, спал пьяный, ФИО1 сидел. ФИО10 достал обрез и сказал « сейчас застрелю», ФИО7 сказал «стреляй». ФИО10 сказал «да я пошутил, он разряженный». Она забрала ФИО22 и они ушли домой. Слова угрозы он сказал ни в чей адрес. ФИО10 вроде спокойный, нормальный человек, вежливый был. К нему в гости Свидетель №3 приходил. Ссоры, конфликты между ними не слышала. Говорил, что он юрист. На месте происшествия искали орудия преступления, она подходила, но её не пустили. В луже, в кустах искали, там помойка была и пустырь. Какой-то мусор они сжигают, выкидывают, остальное увозят. После случившегося ее не пускали в квартиру. Когда она вернулась домой, её не подпускали к дому. Попала в квартиру, когда все убрали. Приехала она домой с участка ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работал по договору в ЖКХ сварщиком. Продукты дома у них было, он сам готовил. Прожили совместно 19 лет, хотели зарегистрировать брак в 

<

данные изъяты> лет совместной жизни. ФИО11 долгое время не разрешали гражданство, паспорта не было. Он был гражданином 

<

данные изъяты>. Показания, данные ею на предварительном следствии она подтверждает полностью. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с ФИО10 он познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ дату точно не помнит, месяц ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Он приехал в 

<

адрес> весной. Он узнал, что он владелец оружия. Пришел к нему домой, чтобы проверить наличие оружия и правила хранения оружия. Точно дату не помнит, он находился на работе, спал. На сотовый телефон позвонил ФИО23 Кричал, внятно ничего не мог сказать, сильно волновался. Он сразу понял, что что-то случилось. ФИО23 сказал, чтоб он приехал к нему домой. На улице было темно, лил дождь. У ФИО23 в квартире, в коридоре находился ФИО5 в сильном алкогольном опьянении, в крови и сильно был грязным. Он пытался узнать о случившемся у ФИО5, но он был неконтактный. ФИО23 сказал, что ФИО5 к нему пришел, испугал его таким видом. Он решил ФИО5 на машине увезти в больницу для оказания медицинской помощи. После он поехал обратно в уч. 

<

адрес>, высадил ФИО23. Пошел в квартиру, где жил ФИО10. Адрес 

<

адрес> номер квартиры точно сказать не может, так как нумерацию домов недавно присвоили. ФИО10 был дома. Он был абсолютно чистый, « как в театре», меня это удивило, видно было что переоделся. Я спросил у ФИО10 по событиям « что случилось ? ФИО5 в больницу попал, с побоями, либо упал». Тогда он точно не знал, что с ФИО5. ФИО10 сказал, «у меня все нормально, я ничего не знаю. Собираюсь утром уезжать в 

<

адрес> Дальше в квартиру он не стал заходить, так как на кухне было чисто и сам ФИО10 был чист. Поехал обратно на работу и уснул. Утром его разбудил ФИО23 около 

<

данные изъяты> ч. или 

<

данные изъяты> час. утра, он не звонил, а стучал в окно Опорного пункта. ФИО23 сказал, что обнаружил в квартире ФИО7 его труп. Они поехали в уч. 

<

адрес>, зашел в квартиру ФИО7, он лежал на диване с признаками насильственной смерти. После этого он зашел к ФИО10, объяснил ситуацию, начал спрашивать о событиях, сказал, что его сосед умер и ночью ФИО5 в больницу поступил, ничего не хочет рассказывать. ФИО10 на это сказал, что они подрались между собой. Тогда он понял, что это его работа. Он отвез ФИО10 в отделение, тогда он не признавался, говорил, что отношения к этому не имеет. Он сказал ФИО10, что очень хорошо знает ФИО5 и ФИО7, они не могут между собой подраться, они такие люди. ФИО5 и ФИО7 абсолютно не агрессивные, миролюбивые. Физически он не умеют, не могут драться. Насколько ему известно, у ФИО42 был очень сильный варикоз вен, он мучился и болел, еле ходил. Также ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, еле передвигался. Аргументы такие он сказал ФИО10, тогда он сказал «да, это моя работа». Звонок ФИО23 был ночью, на часы не смотрел, примерно около 

<

данные изъяты> час., либо 

<

данные изъяты> час. ночи. На улице было темно. Случилось это ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Помнит, что это был последний день месяца. Все события о которых он пояснил, звонок ФИО23, отвозили ФИО5 в больницу, разговор ФИО10, это было все в течение одних суток. Когда ФИО5 поступил в больницу, он должен был зарегистрировать сообщение в дежурной части в ОМВД России по 

<

адрес>. Он позвонил в дежурную часть, но там была занято. Когда обнаружили труп ФИО7, он сразу позвонил с места происшествия. Труп ФИО7 был с признаками насильственной смерти. Тело было бездыханное, на лбу была неестественная вмятина. Видно было, что чем –то ударили. Днем на крыльце ФИО10 увидел кровь. И у ФИО7 тоже видел кровь, но не обратил внимания. ФИО10 и ФИО7 жили по соседству в одном доме, крыльцо у них разные на расстоянии меньше метра. На одежде ФИО7, на воротнике, рядом с лицом он видел кровь. От ФИО23 он узнал, что ФИО7 умер, при этом ФИО23 был испуганный, возбужденный. ФИО23 об этом сказал ему, когда он был на работе. Позже он сказал, что не мог дозвониться, поэтому приехал к нему на работу. ФИО7 любил выпить, но человеком он был абсолютно безобидным. Сварщиком он был хорошим. ФИО5 часто выпивал, по этому поводу я проводил с ним беседу. ФИО10 признался мне, что он это сделал, с его слов у него все произошло на кухне то ли палкой, то ли чем он сам точно не помнил. Со слов ФИО10, он понял, что пьяные люди ему надоели, водку оставили и стали стучаться, чтобы забрать эту водку, чтобы похмелиться. ФИО10 говорил, что ФИО7 он занес в его квартиру. Следователю ФИО10 объяснил, что выкинул орудие преступления с крыльца перед домом, просто закинул. Они искали орудие преступления на пустыре, но не нашли. Как пояснил, ФИО10 одежду, в котором он был одет на момент совершения преступления, он сжег. ФИО10 был выпившим, но не пьяным. Днем на тамбуре он видел следы крови. Сначала ФИО10 выдвинул свою версию, что ФИО5 и ФИО7 подрались между собой. После того, как я сказал, что так не бывает, ФИО10 признался и сказал «да, это я убил». Он не паниковал, но очень сильно волновался, за голову хватался. ФИО10 говорил, что он человека убил. Как он понял, что ФИО10 сразу понял, что убил человека, начал следы скрывать, сжег одежду. Он говорил, что убил палкой или чем то, сам не помнит, чем то деревянным. Он знал, что ФИО7 служил в Афганистане, но не был контужен и ранений у него было. ФИО7 никогда не хвастался, что он «афганец». На лице ФИО10 была незначительная бытовая царапина, ссадина, либо было давно. ФИО10 говорил, что употреблял спиртные напитки с ФИО5 и ФИО42. ФИО10 не говорил, что была необходимая оборона, либо защищался от удара, была угроза причинения ему телесных повреждений, была угроза жизни – он не говорил. ФИО10 говорил, что надоели они ему, стучатся, заходят, пьют. ФИО10 недолюбливал образ жизни ФИО7, он попрошайничал, то сигареты, то покушать, то еще что - нибудь просил. Когда свидетель спросил: «зачем ты это сделал», ФИО10 ответил, что хотели опять с ним выпить, он стал их выгонять, уходить не захотели, после ФИО10 стал бить их палкой. Говорил какой-то палкой, либо топорище, либо заготовка топорище, грубая тяжелая палка, может быть и полено, он сам не мог толком объяснить, говорил, что предмет был деревянным. Евлампиев ему сознался в совершенном, сказал, что убил человека. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО23 Свидетель №3, ФИО14 Свидетель №6, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> В 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 приехал к ФИО36 в гараж, который находится в 

<

адрес>. У ФИО114 он и ФИО7 занимались ремонтом автомобиля, ФИО7 занимался сваркой, ремонт закончился около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. тех же суток. Далее он и ФИО7 поехали к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Мы приобрели спиртное, в магазине 

<

адрес>, была водка четыре бутылки, марка «

<

данные изъяты>», каждая объемом 

<

данные изъяты> литра. В ходе распития спиртного около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. тех же суток в квартиру постучался и зашел мужчина из соседней квартиры, который представился как ФИО9, этот мужчина вел себя странно, сразу назвался с порога как его зовут. ФИО10 попросил у нас сигареты, мы ему дали, он был абсолютно трезвый, вел себя спокойно. Он и ФИО7 предложили ему выпить с ними, он согласился и стал распивать с ними водку. Он в ходе застолья спросил у ФИО10 чем он занимается, тот сказал, что якобы занимается охотой. При этом он ранее видел ФИО10 в 

<

адрес>, он как правило спрашивал, как сосед продукты, так как он жил не далеко, то есть по адресу: 

<

адрес> До этого он ранее не пил спиртного с ФИО10, не может сказать как он ведет себя. В ходе распития ФИО10 не проявлял никакой агрессии, после чего он сказал, что пойдет домой спать, время было около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. тех же суток. При этом он вышел из квартиры ФИО7, где оставались он и ФИО10, более никого в квартире не было, при нем никого звать не собирались. Он находился у себя в квартире, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (время он помнит приблизительно, но у него в квартире есть часы и он посмотрел на них) он проснулся от сильного стука в дверь, при этом он услышал голос своего знакомого, соседа ФИО5, когда он вышел на улицу он нашел ФИО5 в луже у дома, когда затащил его к себе в квартиру заметил множество телесных повреждений, вся голова (волосистая часть и лицо) были в синяках и кровоподтеках, кроме того были открытые рассечения шириной от 1 пальца до 2-х пальцев, было видно, что его били каким-то узким продолговатым предметом. Сам ФИО5 находился в бредовом состоянии, стонал, было видно, что ему больно и плохо, он спрашивал кто это сделал, но ничего не говорил, только стонал. Пока у него был в коридоре ФИО5 зашел в квартиру ФИО10, он был в той же одежде, пиджаке черного цвета (вельвет), синие джинсовые брюки, его одежда была в крови, ФИО10 дал ему в руки сотовой телефон, сказал, что это ФИО5 телефон, при этом ему сказал следующее – «Это телефон ФИО5 забери его, я побил его, если ты не заберешь ФИО42 я его тоже ушатаю». После этого ФИО10 ушел, он остался с пострадавшим ФИО5, вызвал участкового ФИО44, вместе с ним они отвезли ФИО5 больницу. После этого он пошел домой, время было 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и лег спать. Утром 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО10, у него находился он и сосед Свидетель №3 (начальник ЖКХ). Он сказал ФИО10, что ФИО5 в больнице, состояние тяжелое, после чего спросил почему он это сделал с ним, при этом сам ФИО10 был уже в другой одежде: синяя джинсовая куртка-пиджак и темного цвета брюки, одежда была без крови, то есть ту одежду он спрятал. ФИО10 на это мне ничего не ответил, сказал только, что собирается уезжать в 

<

адрес>. Он пошел к ФИО1 за сигаретами в соседнюю квартиру, когда зашел сразу заметил кровь, было видно, что на полу следы волочения, когда он прошел в зал, где находилась кровать, там обнаружил ФИО7, он лежал на кровати, весь в крови, без признаков жизни, он потрогал его, но он уже холодный и застывший, то есть был труп. Он зашел обратно в квартиру к ФИО10 и сказал ему и Свидетель №3, что ФИО7 умер, со следами побоев лежит его тело. На это ФИО10 присел на стул и было видно, что он испытывает волнение, на его лице был сильный испуг. Он сказал Свидетель №3, что надо ехать за ФИО44, мы застали его в пункте полиции, после этого поехали обратно с ФИО44, он дальше не стал разговаривать с ФИО10. 

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, в тот день около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. к нему зашел ФИО9, который спросил про транспорт до 

<

адрес>, он ему сказал, что сегодня будет транспорт, может он уедет, ФИО10 ушел собираться, он проживал по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру он арендовал у Свидетель №6. С ФИО10 он познакомился около 3-4 лет тому назад, он приезжал в 

<

адрес> к знакомым, а именно к Свидетель №2. В этот раз ФИО10 приехал сюда в ДД.ММ.ГГГГ говорил, что собирается на работу ко мне юристом, он был поначалу согласен, но из-за того, что руководство менялось его трудоустройство не состоялось. Со слов ФИО10 у него есть квартире в 

<

адрес>, он сдает ее человеку из «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> контора), а на полученные деньги снимал здесь жилье. Со слов ФИО10 у него в 

<

адрес> имеется сожительница, про жену и детей мне ничего не известно. Все это время ФИО10 постоянно ездил, бывал в 

<

адрес>, уходил в лес, со мной он ездил на рыбалку. Внешне ФИО10 выглядит солидным человеком, в состоянии алкогольного опьянения я с ним не сталкивался. В 

<

адрес> у ФИО10 конфликтов не было, никто к нему никаких претензий не имел. Со слов ФИО10 он юрист, знал историю, говорил, что родом с 

<

адрес>, якобы бывший сотрудник полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. он позвонил ФИО10 и сказал, что машины не будет, есть транспорт на понедельник на 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин., посторонних шумов в трубке он не слышал, вроде он был один. В понедельник около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в квартиру к ФИО10 (арендованную), он чистил зубы, через несколько минут зашел Свидетель №2 и сказал, что ФИО5 лежит в больнице. Он спросил у ФИО10, что случилось на что он сказал, что якобы ФИО5 подрался с кем -то, с кем именно не говорил. Потом Свидетель №2 пошел за сигаретами, у него не было сигарет, он пошел к соседу из 

<

адрес> ФИО1, затем вернулся через несколько минут, при этом он был внешне напуган, сказал, что ФИО22 мертв. Он зашел с ФИО30 в квартиру к ФИО1, ФИО22 лежал на кровати, при этом он увидел, что он весь в крови, лицо все избито, а сам он уже не подавал признаков жизни, то есть был трупом. Он зашел обратно и спросил у ФИО10, что случилось, на что тот сказал следующее – «Они между собой, я не знаю, что у них случилось», больше ничего он не говорил. Он и ФИО23 поехали за участковым, по пути он спросил у ФИО23, что случилось, тот мне сказал, что не знает точно, ночью к нему пришел ФИО5, был весь избитый, он вызвал участкового ФИО44, после чего они отвезли его в больницу. Он считает, что в избиении ФИО7 и ФИО5 виноват ФИО9, так как его поведение ему показалось очень подозрительным, он нервничал, ничего толком не отвечал про конфликт. Он бы хотел еще дополнить, что когда он выходил из квартиры ФИО10, то увидел в углу много следов крови, тут он сразу понял, что к этому причастен сам ФИО10, который обвинял в этом самих пострадавших, так как из его не четких и коротких пояснения он понял, что между ФИО5 и ФИО42 была драка. Может сказать, что ФИО5 и ФИО7 ему знакомы, это не такие люди, которые могут устроить драку, они абсолютно мирные и неконфликтные люди, за ними никогда таких дел не было. ФИО1 ранее работал сварщиком у него, но у ФИО7 было пристрастие к спиртному, ФИО5 работал у меня в «Теплоэнергосервисе», потом ушел в «

<

данные изъяты>», тоже про него ничего плохого не может сказать, работящий парень, но тоже имел проблемы со спиртным. При этом ФИО7 пожилой, со здоровьем у него были проблемы, он даже физически не мог проявить агрессии, у ФИО5 субтильное телосложение и он тоже не мог полезть в драку, так как сам по себе не крупный, худощавый. 

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что он родился в 

<

адрес>, но всю жизнь прожил в 

<

адрес>, между этими селами всего 40 км., поэтому он также часто ездил туда по делам. В данное время он пенсионер по возрасту, ранее работал в пожарной части 

<

адрес>. У него есть семья, жену зовут ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у с супругой родилось трое детей, старший сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средний сын ФИО14 и дочь ФИО15. Сын ФИО29 работает в «

<

данные изъяты>» монтажником-бетонщиком, сын ФИО27 занимается перевозкой товаров, дочь ФИО28 работает в социальной защите населения. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО29 приехал в 

<

адрес> в отпуск, всего на месяц. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО29 ушел из дома, как он сказал хочет сходить по знакомым, то есть он собирался «загулять», каких-либо телесных повреждений у него не было, был здоров и жалоб не предъявлял. Сын ФИО29 проживает с нами, по адресу: 

<

адрес> (частный дом), своей семьи у него нет (жены и детей). У них 

<

адрес> спокойное, он не переживал за сына ФИО29. Но ДД.ММ.ГГГГ ночью около 3 часов 00 минут им позвонили с больницы 

<

адрес> и сообщили, что сын ФИО29 находится в больнице с тяжелыми травмами. Он пошел в больницу, помогал врачам, состояние сына ФИО29 было тяжелое, он был весь избит, на голове и лице были ссадины и рассечения кожи, ему оказали первую помощь и отправили ДД.ММ.ГГГГ днем в 

<

адрес> в больницу на машине. Сын ФИО29 не рассказывал кто его побил. На сколько ему известно сын ФИО29 пришел в себя, сейчас состояние также тяжелое, возможно его отправят в 

<

адрес>. О том, кто мог побить так сильно сына ФИО29 не может сказать, ему не известно, по слухам якобы какой-то приезжий мужчина из 

<

адрес>, он сам этого человека не знает. Сам сын ФИО29 мне не говорил, кто именно его так побил. Может сказать, что у сына ФИО29 никаких врагов не было, он знал всех и отношения были с односельчанами нормальными. По характеру сын ФИО29 спокойный, к уголовной ответственности он никогда не привлекался, в драках никогда не участвовал. Сам по себе сын ФИО29 худощавого телосложения, по развитию он не сильно развит физически и никогда особой силой не отличался. 

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что квартира, по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему. С ДД.ММ.ГГГГ он стал сдавать в аренду за плату в 

<

данные изъяты> рублей в месяц данную квартиру ФИО9, который приехал к ним из 

<

адрес>, с ним он не знаком, ранее не общался. Его попросил сдавать ФИО10 квартиру начальник участка АО «Теплоэнергосервис» Свидетель №3, с которым у него товарищеские отношения. Как живет ФИО9 он не проверял, он не вызывал у него опасений, так как внешне выглядел достаточно солидно. ФИО9 он никак не может охарактеризовать, так как близко с ним не знаком, он внешне никаких опасений как квартиросъемщик у него не вызывал. ФИО1 он знал как жителя 

<

адрес>, он жил по соседству в 

<

адрес>, то есть через стенку от его 

<

адрес>, которую он сдавал ФИО9. Может сказать, что сам по себе ФИО1 был безобидным, не конфликтным человеком, он длительное время злоупотреблял спиртным, постоянной работы у него не было, в связи с чем физически развит он был плохо, был худощавого телосложения. С ФИО42 проживала его сожительница ФИО6, как соседи они мне никаких проблем не доставляли. На счет ФИО5 ничего сказать не могу, мне он знаком как житель 

<

адрес> и все. О том, были ли между ФИО9, ФИО1 и ФИО5 какие-либо конфликты он не знает, так как при этом не присутствовал. Однако мне известно, что в его квартире по указанному адресу, которую арендовал ФИО9, производился осмотр места происшествия в связи с тем, что ФИО10 там побил соседа ФИО1 и ФИО5, в дальнейшем ФИО7 умер. Он сам был после этого в квартире и видел на террасе следы крови. Больше ему ничего не известно. 

Признательные показания подсудимого ФИО9, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетеля Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей ФИО23., Свидетель №3, ФИО14 Свидетель №6 в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетелей последовательны, не имеют противоречий, их показания полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает их достоверными и правдивыми, подтверждающими виновность подсудимого в совершенных преступлениях. Заинтересованности оснований оговаривать подсудимого ФИО9 у них не имеется, потерпевший ФИО5 и подсудимый ранее не были знакомы, личных неприязненных отношений между ними не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала следующее, что с ФИО10 она жила в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ они развелись ввиду того, что ФИО10 приходил домой в пьяном виде, скандалил. После развода между ними личных неприязненных отношений нет. Он звонил, приходил к ней домой, отношения между ними были нормальные. Просил жить совместно, она не согласилась. Где – то в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 звонил ей и сказал, что приедет и объяснит. Тогда она узнала, что он подозревается в убийстве. Следователю она не говорила, что когда совместно жили, стала предъявлять ему претензии по этому поводу, на что ФИО10 пошел в зал, где из сейфа достал винтовку или ружье, которое принес на кухню и направил на нее, тем самым угрожая ей, при этом она не помнит, что он говорил. После этого она позвонила в полицию, приехал наряд, ФИО10 забрали в полицию. Она написала заявление на него, однако потерпевшей по какому-либо уголовному делу она не была. После этого она и ФИО9 развелись, решение было обоюдное, без каких-либо скандалов. Характеризует подсудимого только с положительной стороны. 

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и представлены свидетелю протокол допроса, данные ею на предварительном следствии и подпись её на протоколе допроса. Она отрицала факт её угрозы оружием ФИО10, несмотря на свою подпись на протоколе допроса и согласие с его содержанием.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, так как они ранее совместно жили в зарегистрированном браке, после расторжения брака подсудимый предлагал ей жить совместно, приходил к ней в ее квартиру в гости, поддерживали нормальные отношения. Суд считает, что оспаривая свои показания, данные на предварительном следствии по факту угрозы оружием подсудимым, свидетель стремится представить подсудимого исключительно с положительной стороны и таким образом помочь своему бывшему супругу ФИО10 с целью смягчить его ответственность за содеянное. А в основном показания свидетеля Свидетель №1 стабильны и последовательны, суд признает их достоверными.

В судебном заседании стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружен, осмотрен и дактилоскопирован труп потерпевшего ФИО42 а также обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, и следы рук. В ходе осмотра места происшествия составлен схематический план, производилось дактилоскопическое исследование, фотосъемка и GPS навигация с целью установления географических координат местности. 

К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план и фототаблица с иллюстрациями. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, следы рук и различные предметы. В ходе осмотра места происшествия составлен схематический план, производилось дактилоскопическое исследование, фотосъемка и GPS навигация с целью установления географических координат местности. 

К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план и фототаблица с иллюстрациями. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия с участием ФИО9 на участке местности свалки бытового мусора, расположенном на расстоянии около 35 метров от 

<

адрес> в ходе которого ФИО9 указал место, где им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сожжена одежда и половик, испачканные кровью потерпевших ФИО5 и ФИО42 а также им сожжено деревянное полено, то есть орудие совершения инкриминируемых преступлений. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято содержимое кострища (фрагменты ткани красного цвета и угли), составлен схематический план, производилась фотосъемка и GPS навигация с целью установления географических координат местности.

К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план и фототаблица с иллюстрациями. 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я), расположенном по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр предметов, обнаруженных и изъятых:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире, по адресу: 

<

адрес> а именно: один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу террасы; следы рук с одной металлической эмалированной кружки белого цвета, одной кружки из прозрачного стекла с надписью «

<

данные изъяты>», трех пустых бутылок из-под водки «

<

данные изъяты>», одной пустой бутылки из-под пива «

<

данные изъяты>»; один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу прихожей и кухни; один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу в зале у дивана;

2) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире, по адресу: 

<

адрес> а именно: один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на крыльце; один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу террасы; один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на двери, косяках и перегородке кладовки террасы; один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного в левом углу террасы; один вырез ткани с наволочки подушки, испачканной веществом бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженной в кладовке террасы; следы рук с метлы (швабры), обнаруженной в кладовке террасы; один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на метле (швабре) из кладовки террасы; метла (швабра), обнаруженная в кладовке террасы; один смыв на марлевом тампоне, изъятый с вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на углу корпуса холодильника в прихожей (кухне); сумка зеленого цвета с оружием, патронами и прочим содержимым, обнаруженная у шкафа в зале; сумка черного цвета с оружием, патронами, ножами и прочим содержимым, обнаруженная у шкафа в зале; коробка с надписью «Пила цепная бензиновая «

<

данные изъяты>» с порохом, пулями, картечью, дробью и прочим содержимым; коробка с надписью «

<

данные изъяты>» с порохом, краской «

<

данные изъяты>», железным купоросом (железо сернокислое) и аммиачной селитрой. 

3) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на свалке бытового мусора, в 35 метрах к северо-западу от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: обгоревшие фрагменты ткани красного цвета, угли и зала (содержимое кострища). 

4) ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО9 в ходе получения образцов для сравнительного исследования взяты ногти пальцев обеих рук с подногтевым содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что в служебном кабинете Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я), расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр медицинской карты стационарного больного № ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ осмотренная медицинская карта признана вещественным доказательством. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: 

1.Потерпевшему ФИО5 были причинены две группы телесных повреждений, различающиеся по локализации и тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Первая группа повреждений: перелом ногтевой фаланги второго пальца на левой кисти; перелом ногтевой фаланги четвертого пальца на правой кисти (перелом кости кончика указательного пальца на левой кисти, перелом кости кончика безымянного пальца на правой кисти); перелом шиловидного отростка левой локтевой кости (перелом костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности).

Повреждения первой группы образовались от не менее трех травматических воздействий тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого имела ограниченную форму соударения. 

Механизм причинения повреждений первой группы характерен для не менее трех ударов этим тупым твердым предметом, с ограниченной формой соударения: 

1) не менее одного удара по левой кисти с соударением по кончику второго пальца (по кончику указательного пальцы); 

2) не менее одного удара по правой кисти с соударением по кончику четвертого пальца (по кончику безымянного пальца);

3) не менее одному удару в область левого лучезапястного сустава сзади.

Повреждения первой группы причинены до поступления ФИО5 на лечение в ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Повреждения первой группы (переломы костей кончиков пальцев на обеих кистях рук, перелом костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава) согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 

<

данные изъяты> дня). 

Вторая группа повреждений: сотрясение головного мозга; множественные ушибленные раны и подкожные кровоизлияния на волосистой части головы; по одной ушибленной ране в надбровной области каждого глаза; кровоподтек в области правого глаза; обширный кровоподтек на правом плече; обширные кровоподтеки на обоих предплечьях и кистях рук; обширный кровоподтек на спине ниже левой лопатки; кровоподтек на правой ягодице; обширные кровоподтеки на обеих голенях ног. 

Повреждения второй группы образовались от множественных травматических воздействий тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого имела ограниченную форму соударения.

По описанным в медицинской карте стационарного больного телесным повреждениям второй группы определить их точное количество не представляется возможным, за исключением некоторых повреждений, которые лечащим врачом отмечены отдельно.

Таким образом, можно прийти к следующему выводу о механизме причинения повреждений второй группы, для которой характерен:

1) для повреждений, которые в медицинской карте стационарного больного отмечены отдельно: для не менее двух ударов тупым твердым предметом с ограниченной формой соударения по лицу с соударением по лбу в области обеих бровей; для не менее одного удара тупым твердым предметом с ограниченной формой соударения по спине ниже левой лопатки; для не менее одного удара тупым твердым предметом с ограниченной формой соударения по правой ягодице;

2) для повреждений, которые в медицинской карте стационарного больного отмечены без точной локализации: для множественных ударов тупым твердым предметом с ограниченной формой соударения по волосистой части головы; для множественных ударов тупым твердым предметом с ограниченной формой соударения по правому плечу; по обоим предплечьям; по обеим кистям рук; для множественных ударов тупым твердым предметом с ограниченной формой соударения по обеим голеням ног.

Повреждения второй группы получены до поступления потерпевшего ФИО5 на лечение в ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения второй группы (сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны, подкожные кровоизлияния на голове, ушибленные раны и кровоподтек на лице, кровоподтеки на теле, на обеих руках и ногах), согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровья человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 

<

данные изъяты> дня включительно). 2) Локализация, механизм, множественность телесных повреждений и степень вреда, причиненного здоровью от этих повреждений, указывают на то, что они не могли быть нанесены ФИО5 самому себе собственной рукой (руками). Телесные повреждения второй группы могли быть получены ФИО5 в результате падения с высоты собственного роста, в частности кровоподтек на правой ягодице и обширные кровоподтеки на обеих голенях ног, так как согласно показаниям ФИО5 он после получения телесных повреждений от ФИО9 убежал из квартиры, упав с крыльца и повредив ногу в области колена. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

1) Обвиняемому ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: одна ссадина на верхнем веке левого глаза, одна ссадина в средней трети левой голени.

Повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупыми предметами не акцентировано-ударного характера, а по касательной.

Механизм причинения повреждений характерен для не менее двух касательных воздействий этими тупыми предметами.

Давность причинения обоих повреждений, по их описанным признакам, около пяти-семи суток до момента осмотра обвиняемого ФИО9 в отделении скорой помощи ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения у обвиняемого ФИО9 согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

2) Локализация, характер, механизм образования и тяжесть причиненного вреда здоровью человека указывают на то, что обвиняемый ФИО9 причинить имеющиеся у него телесные повреждения собственной рукой (руками), либо получить их в результате падения с высоты собственного роста.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует.

1. Следы рук № № обнаруженные и перекопированные на отрезки ленты «скотч» № № с поверхности ручки швабры (метлы), которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире, по адресу

<

адрес> пригодны, для идентификации личности. След пальца руки № обнаруженный и перекопированный на отрезок ленты «скотч» № с поверхности ручки швабры (метлы), следы пальцев рук № № обнаруженные и перекопированные на отрезки ленты «скотч» № № с кружки из прозрачного стекла с надписью «

<

данные изъяты>» снаружи, след пальца руки № обнаруженный и перекопированный на отрезок ленты «скотч» № с поверхности бутылки № из-под водки «Русская Валюта», следы пальцев рук № №, обнаруженные и перекопированные на отрезки ленты «скотч» № № с поверхности бутылки № из-под водки «

<

данные изъяты>», следы пальцев рук № № обнаруженные и перекопированные на отрезки ленты «скотч» № № с поверхности бутылки № из-под водки «Русская Валюта», которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире, по адресу: 

<

адрес> непригодны, для идентификации личности. 

2. След пальца руки № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО9, следы пальцев рук № № оставлены средним пальцем левой руки ФИО9, след пальца руки № оставлен мизинцем правой руки ФИО9

Заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которого следует.

На основании выше изложенного комиссия пришла Заключению, что ФИО9 каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. Настоящим комплексным психолого-психиатрическим обследованием у ФИО9 обнаруживаются признаки личности возбудимого типа с акцентуацией истероидных черт при сохранной интеллектуально – мнестической деятельности, что является вариантом психической нормы и не нарушает у ФИО9 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. В настоящее время в психическом состоянии у ФИО9 нет признаков нарушенного сознания, галлюцинаторных и бредовых переживаний, расстройств памяти и интеллекта, других психотических нарушений в сфере эмоций и воли. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психолого –психиатрическом обследовании на период инкриминируемых ему деяний, у ФИО9 не было какой бы то ни было психотической симптоматики, в виде галлюцинаторных и бредовых переживаний, помрачения сознания. Был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 1 и 2 вопросы). Определение степени общественной опасности для психически здоровых не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов, а является юридической (судебной) прерогативой. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается (ответ на 4 вопрос).

Ответы на вопросы к психологу:

Ответ на 3 вопрос: Признаков физиологического аффекта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО9 нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания.

Ответ на 5 вопрос: у подэкспертного не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а так же индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка достоверности (правильности) показаний в компетенцию судебно-психиатрических экспертов не входит.

Заключение эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует.

1-5.1. На пяти марлевых тампонах «на полу террасы» (объект №), «на полу прихожей и кухни» (объект №), «на полу в зале» (объект №), «на крыльце» (объект №), «на полу террасы» (объект №) и фрагменте ткани «вырез ткани наволочки подушки» (объект №) обнаружена пригодная для генетической идентификации личности кровь человека, котораяпроизошла от ФИО42

Вероятность случайного совпадения генетических признаков в совокупности составляет Р = 5,87(10?30 или 1:1,70-1029 человек. Вероятность происхождения крови (объекты №№) от ФИО5 исключается.

1-5.2.На трехмарлевых тампонах «на двери, косяках и перегородке кладовки террасы»(объект №), «в левом углу террасы» (объект №) и «с метлы (швабры)» (объект№) обнаружена пригодная для генетической идентификации личности кровь человека, которая произошла от ФИО5

Вероятность случайного совпадения генетических признаков в совокупностисоставляет Р = 4,44(10 ?30 или 1 : 2,25-1029 человек. Вероятность происхождения крови (объекты №№) от ФИО42 исключается.

1-5.3. На марлевом тампоне «на углу корпуса холодильника» (объект №)обнаружены пригодные для генетической идентификации личности человека биологическиеследы, в которых установлено наличие крови человека. Следы произошли в результате смешения биологического материала ФИО42 и ФИО5

Вероятность случайного совпадения генетических признаков в совокупностисоставляет Р = 1,57(10 ?39 или 1 пара из 6,39 (1038 человек.

1-5.4.1. В подногтевом содержимом правой руки ФИО9 обнаруженпригодный для генетической идентификации личности человека биологический материал, содержащий кровь человека (объект №), который произошел от одного неизвестного лица мужского генетического пола.

Вероятность происхождения биологического материала от ФИО42 и ФИО5 исключается.

1-5.4.2. В подногтевом содержимом левой руки ФИО9 обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека биологический материал (объект №), который произошел от одного неизвестного лица мужского генетического пола.

Вероятность происхождения биологического материала от ФИО42. и ФИО5 исключается.

1-5.5. На фрагментах швейных изделий с признаками воздействия высокойтемпературы, названных следователем «обгоревшие фрагменты ткани красного цвета, угли и зала», следы биологического происхождения, пригодные для генетической идентификации личности человека, не обнаружены.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым ФИО9 

Потерпевший ФИО5 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ ему дали отпуск, он приехал с работы, а именно золотодобывающего участка «

<

данные изъяты>» к себе домой в 

<

адрес>, проживал с родителями. Так как был отпуск он иногда выпивал спиртные напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, вечером ему захотелось выпить с кем-нибудь спиртного, для этого он пошел в гости к знакомому ФИО1, который живет по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил на крыльце у указанного дома своего знакомого ФИО1 и ранее не знакомого ему ФИО9, они стояли и курили, он поздоровался с ними, ФИО22 познакомил его с ФИО9, который представился, при этом внешне ФИО10 не вызывал у него никаких опасений, так как выглядел солидно. ФИО1 был уже в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 не был внешне пьяным. Он предложил ФИО1 выпить с ним водки, у него с собой была одна бутылка водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра, он согласился. ФИО9 предложил познакомится и за одно выпить у него в квартире по соседству, за стенкой от квартиры ФИО7. На что он и ФИО1 согласились, но ФИО22 сказал, что сначала сходит к себе в квартиру. ФИО9 и он пошли к нему в квартиру, по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 провел его на кухню квартиры, которая находится сразу в прихожей, они сели за кухонный стол, который находился справа у стены под окном. У Евлампиева А. было жаркое с мясом на ужин, он и ФИО9 стали есть жаркое и выпивать его водку, так как он уже выпивал в этот день его стало клонить ко сну. Через 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> минут в квартиру к ФИО9 пришел ФИО1, он сел к нам за кухонный стол, ФИО24 его пригласил поесть и выпить с нами водки. Так, в ходе застолья между ФИО9 и ФИО1 произошла ссора, видимо они были давно знакомы, по этой причине ФИО9 стал высказывать ФИО1 претензии из-за того, что ФИО22 постоянно приходит к нему и просит еду и сигареты, то есть попрошайничает. ФИО1 обиделся на слова ФИО9, но не стал ругаться с ФИО24, а просто ушел из квартиры. Он тогда сильно опьянел и засыпал прямо на столе, в итоге он уснул прямо на кухонном столе, подложил свои руки под голову, то есть лицом он был обращен в сторону стола, волосистой часть головы был обращен к потолку квартиры. Когда он спал на столе, он чувствовал, что его кто-то толкает, пытается поднять и разбудить, он открывал глаза и видел, что это был ФИО9, он говорил ему, чтобы он шел домой, он в ответ ничего внятного не отвечал, просто просил его не трогать и дать поспать, никакой нецензурной брани он не высказывал. Через какое-то время он проснулся от резкого удара и боли в голове. Он очнулся и понял, что его ударил по волосистой части головы ФИО9 он стоял рядом перед кухонным столом, на котором он уснул сидя. В правой руке у Евлампиева А. было деревянное полено из лиственницы или сосны, оно было все в коре с обрубленными сучками, толщиной в обхват с руку. После того, как он очнулся ФИО9 продолжил бить его этим же поленом по голове, оно было у него в правой руке, он делал замахи и бил его. Так как он был пьяный и только проснулся он не смог сразу среагировать на это, поэтому несколько ударов пришлись ему прямо по волосистой части головы, потом он стал прикрывать голову руками, из-за стола он не вставал, так как был заторможен, болела голова, часть ударов попала ему по рукам, голове и спине, когда он пытался уклонятся от ударов. ФИО9 нанес ему много ударов, сколько именно не может сказать, но точно не менее 10 ударов. При этом ФИО9 кричал ему следующее – «хочешь я тебе голову разобью?», он в ответ кричал ему – «не надо, прекрати, больно». Затем, чтобы убежать он встал со стула и оттолкнул ФИО9 в грудь ладонями своих рук. Но ФИО9 не успокаивался и снова сделал замах поленом, чтобы ударить его, но тут он ударил ФИО24 на встречу кулаком правой руки и попал ему в левую бровь. Ему повезло, от его удара ФИО9 упал на пол. Он этим воспользовался и убежал из квартиры, при этом на террасе не горел свет, он не видел, что там. Уже на крыльце из-за темноты он споткнулся или поскользнулся, так как на улице шел дождь, из-за чего он упал, ударившись ногами и задней частью туловища об крыльцо, и что-то еще деревянное. От побоев у него болела голова, болели ноги, так как он упал и ударился, бежать он не мог, поэтому кое-как пошел, а потом пополз в сторону дома Свидетель №2, где горел свет, ФИО30 его друг у него он рассчитывал на помощь, так как думал, что ФИО10 захочет догнать его. Как долго он добирался до дома Свидетель №2 не может сказать, возможно 

<

данные изъяты> минут, он находится на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров, то есть не далеко. ФИО9 не стал его догонять, хотя мог легко это сделать, так как он шел и полз медленно, на улице никого не было, и никто бы ему не помог. Он постучался в квартиру к ФИО23, он ему открыл, он потерял сознание, ему ничего не успел сказать, что с ним случилось. В квартире у ФИО9 он оставил свой сотовый телефон, его он в спешке не стал забирать. После этого он отрывочно помнит, что очнулся через какое-то время в больнице 

<

адрес>. Потом его отправили в 

<

адрес> на попутной машине, где он продолжил лечение в ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>». Там я провел около 3 недель, потом выписался по выздоровлению. Находясь на лечении в 

<

адрес> я в общих словах рассказал лечащему врачу о том, что случилось, как меня побили, но кто именно меня избил я не сообщал, просто сказал, что выпивал спиртное, потом меня побил собутыльник поленом и все на этом. Он может предположить, что ФИО1 убил ФИО9 после того, как побил его, он мог также избить соседа ФИО1, который скорей всего зашел к ФИО9 в квартиру за водкой. Он ФИО1 знаю давно, он был безобидным и неконфликтным человеком, у него с ним никогда не было ссор. В последнее время ФИО22 много выпивал, из-за этого сильно исхудал и ослабел, видимо, поэтому не смог дать отпора ФИО9.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены две группы телесных повреждений, первая группа повреждений: перелом ногтевой фаланги второго пальца на левой кисти; перелом ногтевой фаланги четвертого пальца на правой кисти (перелом кости кончика указательного пальца на левой кисти, перелом кости кончика безымянного пальца на правой кисти); перелом шиловидного отростка левой локтевой кости (перелом костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности), вторая группа повреждений: сотрясение головного мозга; множественные ушибленные раны и подкожные кровоизлияния на волосистой части головы; по одной ушибленной ране в надбровной области каждого глаза; кровоподтек в области правого глаза; обширный кровоподтек на правом плече; обширные кровоподтеки на обоих предплечьях и кистях рук; обширный кровоподтек на спине ниже левой лопатки; кровоподтек на правой ягодице; обширные кровоподтеки на обеих голенях ног. 

Потерпевший ФИО5 ознакомился с данным заключением эксперта и показал, что у него действительно имелись перечисленные телесные повреждения, они возникли в результате побоев, которые нанес ему поленом ФИО9, он проходил по этим телесным повреждениям лечение в ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» и выписался по выздоровлению. Однако, кровоподтек на правой ягодице и обширные кровоподтеки на обеих голенях ног у него возникли в результате падения, когда он убегал из квартиры, а не от побоев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находясь на лечении, когда пришел в себя и его самочувствие стабилизировалось, давал показания по обстоятельствам уголовного дела, у него были получены отпечатки пальцев, образцы слюны и крови. 

Обвиняемый ФИО9 показал на очной ставке, что показания потерпевшего ФИО5 ясны и понятны, он их полностью подтверждает, и раскаивается в содеянном, он бы хотел, пользуясь случаем, попросить прощения у ФИО29, надеется он сможет его простить. Также он обещает в дальнейшем загладить причиненный ФИО29 вред финансово, выплатив ему компенсацию в целях погашения затрат на лечение и ущерб его здоровью. Он признает, что совершил убийство ФИО1 после того, как ФИО5 убежал с побоями из его квартиры. Он не стал преследовать ФИО5 так как бил его поленом по голове для того, чтобы разбудить и выгнать из квартиры, хотя он понимал и осознавал, что может причинить вред его здоровью. Сейчас он может сказать, что он желал причинить вред здоровью Потерпевший №2, но цели убивать его у него не было. После того, то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру вернулся ФИО1 и стал предъявлять ему претензии по поводу ссоры возникшей между ними ранее в ходе застолья, когда он упрекнул ФИО1 в том, что он постоянно просит у него продукты и сигареты, то есть попрошайничает. Он предложил ФИО1 больше у него ничего не просить и не приходить к нему больше в гости, ФИО7 же в свою очередь отказывался, и продолжал предъявлять ему претензии, говорил ему что он не попрошайка и что он всего лишь по соседски несколько раз просил у него еды и сигарет. При этом хотел бы дополнить, что он ранее утверждал, что ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью и угрожал ему, что соберет людей и они его накажут, на самом деле такого не было, он таким образом хотел сделать зачинщиком ссоры самого ФИО1, чтобы хотя бы как-то оправдаться за его убийство. Сам ФИО1 был пьяным, так как до встречи с ним уже выпивал, в общем у него и ФИО1 не получилось нормально поговорить, он его не слушал и постоянно перебивал, это его вывело из себя. Он как раз в это время занимался растопкой дровяной печи в своей квартире, которая находилась слева у стены прихожей. Там у него были заготовлены дрова. Он держал тоже самое полено в правой руке, которым до этого побил Потерпевший №2. Так как он был на взводе, он решил побить этим поленом ФИО7, для чего подошел к нему, он находился там же в прихожей. ФИО1 стал пятится от меня назад, не поворачиваясь к нему спиной, после чего вышел из прихожей на террасу. Но он догнал ФИО1 на террасе и нанес ему первый удар по голове, попав по волосистой части головы чуть выше лба, от удара он стал прикрывать голову руками. После этого он нанес ФИО1 серию ударов поленом по голове, частично попадая по рукам, когда он защищал голову. При этом он понимал, что может убить ФИО1 и хотел этого, так как был на взводе, ему надоело попрошайничество соседа пьяницы, вот поэтому он бил его не останавливаясь, нанеся множество ударов этим поленом по разным частям тела, целил в основном в голову. От полученных ударов ФИО1 встал на колени и согнулся, при этом он продолжал наносить ему удары этим же поленом, держа его в правой руке, на террасе не было света, он исходил из прихожей. ФИО1 в свою очередь пытался уйти от него, перемещаясь по террасе, пока он не загнал его в правый угол террасы у входной двери, где нанес еще несколько ударов поленом в область головы, ФИО1 согнулся, сидел на карачках или коленях, прикрывая голову руками, каких-либо попыток убежать он уже не предпринимал. Он перестал бить ФИО1, так как успокоился и устал, полено он оставил на террасе. Сам ФИО1 чувствовал себя плохо после побоев, не мог сам ходить, его тело обмякло, он ничего не говорил, а только хрипел, не могу сказать был ли он жив или находился в предсмертном состоянии. Он понял, что натворил, но помочь ФИО1 боялся, так как знал, что его привлекут к уголовной ответственности. Он решил утащить ФИО1 к нему в соседнюю 

<

адрес>, по пути он хрипел, тяжело дышал и весь обмяк, ничего не говорил ему. В квартире ФИО1 никого не было, он затащил ФИО7 и положил на кровать в зале, тащил его волоком по полу. Скорую помощь он ФИО1 не вызывал, так как боялся ответственности. Тогда он понимал, что ФИО1 скорей всего умер или умрет в ближайшее время. Потом он пошел к себе в квартиру, чтобы успокоится принял валерьянку. На кухонном столе он заметил сотовый телефон ФИО5 который он оставил. Он забрал этот телефон и отнес его к Свидетель №2, так как ФИО5 больше некуда было пойти. По близости не было других жилых квартир. За одно он хотел посмотреть в каком состоянии находится ФИО5, так как он тоже сильно побил его. В квартире у Свидетель №2 был он сам, в прихожей находился ФИО5, он лежал на полу, был весь в крови и в бессознательном состоянии. Он сказал Свидетель №2, что ФИО5 и ФИО1 его достали, чтобы они к нему больше не приходили, при этом он сказал ФИО30 следующее - «это телефон ФИО5 забери его и отдай ему, побил его я. Если ты не заберешь ФИО7 я его тоже ушатаю», при этом он имел в виду, что если ФИО7 придет ко нему еще раз, то он также побьет его. Такие слова он сказал не обдумав, так как был в возбужденном и нервном состоянии, так как не отошел еще после избиения ФИО5 и ФИО7. У себя в квартире он все обдумал, после чего переоделся, так как вся одежда была в крови. Он снял с себя пиджак черного цвета, свитер красного цвета и синие джинсовые брюки, а также резиновые сапоги. Он свои вещи вместе с поленом, которым нанес побои ФИО5 и ФИО1, завернув в половик, который был на террасе и также был испачкан кровью, после чего отнес все это на помойку, которая находится у его дома, где сжег, разведя костер зажигалкой, от этих вещей остался только уголь. Потом он вернулся к себе в квартиру, растопил печь, чтобы прогреть квартиру, дров у меня в квартире больше не оставалось. У него была идея обвинить в драке между собой ФИО5 и ФИО1, он был напуган и боялся ответственности, поэтому понадеялся, что сможет таким образом переложить с себя ответственность на самих потерпевших. Для этой цели он отнес ФИО1 к нему в квартиру и оставил на кровати, прикрыв бушлатом, чтобы потом сказать, что ФИО1 пошел туда сам после конфликта и драки с ФИО5. Он понимал, что ФИО1 скорей всего умрет без медицинской помощи, поэтому он оставил его лежать в квартире и не позвонил в скорую помощь и больницу. Также хотел бы дополнить, что между собой у ФИО5 и ФИО1 ссоры не было, изначально он давал такие показания, чтобы переложить вину на них, якобы они избили друг друга. Показания обвиняемого ФИО10 подтвердил потерпевший ФИО5, в том числе и по сотовому телефону, который он оставил у него в квартире, Свидетель №2 потом вернул его ему, никаких претензий по поводу телефона он не имеет. Далее, обвиняемый ФИО9 на очной ставке показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №3 и Свидетель №2, в дальнейшем стало известно, что ФИО1 мертв. На вопросы Свидетель №3 о том, что случилось с ФИО5 и ФИО1 он сказал ему, что они устроили ссору и драку между собой. Он тогда очень сильно переживал, понимая, что виноват в смерти ФИО1 и в нанесении побоев ФИО5, поэтому он искал способ переложить с себя вину на ФИО5 и ФИО7, что якобы это они сами между собой подрались. Поймите правильно, тогда он был напуган и боялся последствий. Сейчас он свою вину не отрицает и рассчитывает, что сможет загладить вред перед потерпевшей стороной. Обвиняемый показал, что сообщил участковому уполномоченному полиции Свидетель №5, что, якобы, потерпевшие ФИО5 и ФИО42 устроили ссору между собой, при этом он вывел их на террасу квартиры, затем они стучались к нему, а когда он открыл дверь кто-то из них ударил его, после чего он, якобы, защищаясь, нанесли им побои. Такие пояснения он дал участковому Свидетель №5 так как хотел запутать следствие, чтобы, так сказать, смягчить свою ответственность, он знал, что ФИО5 находится в больнице и возможно не сможет дать показаний, в этом случае свидетелей бы не было и правоохранительным органам пришлось бы принять его версию событий о необходимой обороне, на это он рассчитывал. Он поступил неправильно, надо было с самого начала рассказать все как было. Сейчас может сказать одно, он просит прощения за содеянное, вину признает полностью, и он постарается загладить свою вину перед потерпевшими за убийство ФИО1 и причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Заключение эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует. 

1.Смерть гр. ФИО42. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением множественных вдавленных переломов костей свода и основания черепа; повреждений (разрывов) твердой мозговой оболочки лобной области слева (4); субдуральной гематомы выпуклой поверхности лобно-теменно-височных долей слева (объемом 70 мл); субарахноидальных кровоизлияний:выпуклой поверхности лобно-теменной долей слева, лобной доли справа, височной доли справа, затылочной доли справа межполушарной поверхности лобно-теменной долей слева, лобной доли справа, базальной поверхности лобной доли слева, лобной доли справа; кровоизлияния (ушибы): лобной, теменной долей слева и височной, затылочной долей справа; наличия крови в желудочках головного мозга; кровоизлияния в капсулу гипофиза; кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица: лобно-теменно-височной областей слева (1), теменно-височной областей справа (1), затылочной области слева (1) и справа (1), левойглазничной области (1), области спинки носа (1); множественных ушибленных ран (18) и кровоподтеков (2) головы, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования.

Вследствие отсутствия сведений о характере развития трупных изменений к моменту осмотра трупа на месте происшествия решить вопрос о времени прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа не представляется возможным.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО42 обнаруженыследующие группы повреждений, отличающихся по локализации, механизму образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью:

Первая группа.

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде:

- ушибленных ран волосистой части головы: лобной области слева (4), лобной области слева (2), теменной области слева (1), теменной области слева (1), височной области слева (1), теменной области справа (1), теменной области справа (1), теменно-височной области справа (1), затылочной области по условной срединной линии (1), затылочной области справа (1); ушибленных ран лица: лобной области слева (2), наружного конца левой брови (1), верхнего века левого глаза (1); 

- кровоподтеков: лобной области слева (1), верхнего и нижнего век левого глаза (1);

- кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица: лобно-теменно-височной областей слева (1), теменно-височной областей справа (1), затылочной области слева (1) и справа (1), левой глазничной области (1), области спинки носа (1);

б) вдавленные переломы костей свода черепа с переходом на основание черепа:вдавленный перелом лобной, левой теменной костей, глазничной пластинки решетчатой кости слева, слезной кости слева, глазничной поверхности верхней челюсти слева и большого крыла клиновидной кости слева; вдавленные переломы: правой теменной кости и затылочной кости; 

в) повреждения (разрывы) твердой мозговой оболочки лобной области слева (4);

г) подоболочечные кровоизлияния:

- субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности лобно-теменно-височных долей слева (объемом 70 мл);

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности лобно-теменной долей слева, лобной доли справа, височной доли справа, затылочной доли справа; межполушарной поверхности лобно-теменной долей слева, лобной доли справа; базальной поверхности лобной доли слева, лобной доли справа;

- кровоизлияния (ушибы): лобной, теменной долей слева и височной, затылочной долей справа;

- наличие крови в желудочках мозга;

- кровоизлияние в капсулу гипофиза.

Травма головы с переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердоймозговой оболочки, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Изучив морфологические признаки повреждений I группы (травма головы), можновысказать суждение об её экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде ушибленных ран, кровоподтеков и кровоизлияний мягких покровов головы; переломов костей черепа;

- локализация повреждений и морфологические признаки переломов костей, позволяют высказать суждение о местах приложения силы - на волосистой части головы: лобная область слева (6), теменная область слева (2), височная область слева (1), теменной области справа (2), теменно-височная область справа (1), затылочная область по центру (1), затылочная область справа (1); на лице: лобная область слева (2), область левой брови (1), область левого глаза (1);

- количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее восемнадцати;

- расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направления ударных травмирующих воздействий были спереди назад, сзади наперед, справа налево и слева направо.

Травма головы возникла в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения.

Отсутствие специфических признаков повреждений не позволяет высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. 

Учитывая морфологические признаки ран, цвет кровоизлияний, кровоподтеков и субдуральной гематомы (в виде тонкого пластинчатого свертка крови темно-красного цвета, эластичного на ощупь, с незначительным количеством жидкой крови темно-красного цвета, легко стекает с поверхности оболочки), данные микроскопического исследования (кровоизлияния представлены в виде контурируемых эритроцитов с рассеянными нейтрофильными лейкоцитами, часть которых деформированы, выпадением сети фибрина и единичных лейкоцитов), можно предположить давность их образования около 3-6 часов к моменту наступления смерти.

Вторая группа.

Травма грудного отдела позвоночника со следующими морфологическими признаками:

а) поперечный перелом остистого отростка 1 грудного позвонка;

б) кровоизлияние в окружающие мягкие ткани по задней срединной линии на уровне от 7 шейного до 4 грудного позвонка (1).

Перелом остистого отростка 1 грудного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После изучения морфологических признаков травмы грудного отдела позвоночника, можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений мягких покровов в виде кровоизлияния и перелома остистого отростка 1 грудного позвонка;

- учитывая локализацию повреждений, морфологические признаки перелома остистого отростка 1 грудного позвонка, можно высказать суждение, что местом приложения силы явилась:

- задняя поверхность грудной клетки - задняя срединная линия на уровне от 7 шейного до 4 грудного позвонка.

- учитывая количество повреждений, можно высказать суждение, что числотравмирующих воздействий было одно;

- расположение места приложения силы, позволяет высказать суждение, что направление ударного воздействия было сзади наперед.

Травма грудного отдела позвоночника образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета.

Отсутствие специфических признаков повреждений не позволяет высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Учитывая морфологические признаки перелома (отсутствие признаков консолидации костной ткани) и наличие кровоизлияния (темно-красного цвета), можно предположить давность их образования около 3-6 часов к моменту наступления смерти.

Травма левой верхней конечности со следующими морфологическими признаками:

а) косо-поперечный перелом левой локтевой кости с вывихом лучезапястного сустава;

- поперечный перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти;

б) кровоизлияние в окружающие мягкие ткани нижней трети левого предплечья с лучезапястным суставом (1);

- кровоизлияние в окружающие мягкие ткани средних фаланг 2,3,4,5 пальцев левой кисти (1);

в) кровоподтек левого лучезапястного сустава (1);

-ссадины (2) и кровоподтек (1) тыльной поверхности левой кисти до уровня средних фаланг со 2 по 4 пальцы.

Травма левой верхней конечности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После изучения морфологических признаков травмы левой верхней конечности, можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений мягких покровов в виде кровоизлияний, ссадин, кровоподтеков и переломов нижней трети левой локтевой кости с вывихом лучезапястного сустава, проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти; 

- учитывая локализацию повреждений, морфологические признаки переломов, можно высказать суждение, что местами приложения силы явились:

- нижняя треть левого предплечья - область лучезапястного сустава;

- тыльная поверхность левой кисти - область 3 пальца левой кисти;

- учитывая количество повреждений, можно высказать суждение, что числотравмирующих воздействий было два.

- расположение места приложения силы, позволяет высказать суждение, что направление ударного воздействия было со стороны тыльной поверхности левой кисти и задней поверхности нижней трети левого предплечья.

Травма левой верхней конечности образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения.

Отсутствие специфических признаков повреждений не позволяет высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Учитывая морфологические признаки переломов (отсутствие признаков консолидации костной ткани) и наличие кровоизлияний (темно-красного цвета), можно предположить давность их образования около 3-6 часов к моменту наступления смерти.

Третья группа.

Повреждения мягких покровов в виде:

- колото-резаной раны с кровоподтеком наружной боковой поверхности средней трети правого плеча (1).

Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья,продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

По давности могло быть причинено прижизненно и незадолго до наступления смерти, около 3-6 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками: отсутствие признаков воспаления раны, наличие кровоизлияния темно-красного цвета, а также данными судебно-гистологического исследования: кровоизлияние в виде контурируемых и склеенных эритроцитов с рассеянными нейтрофильными лейкоцитами, часть из которых деформированы, с выпадением небольшого количества сети фибрина (закл. экс-гист. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинено в результате воздействия орудия (предмета), имевшего режущую поверхность, что подтверждается морфологическими признаками повреждения: наличием раны линейной формы, с ровными краями, закругленными концами, преобладанием глубины над длиной раны.

Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий одно.

4. Потерпевший гр. ФИО42 в момент причинения обнаруженных повреждений, вероятнее всего был обращен передней поверхностью тела к нападавшему лицу, при этом положение тела могло быть любым, не исключающим доступность травмируемых областейдля причинения повреждений.

5. По литературным данным, при травме головы, может наблюдаться так называемый «светлый промежуток» времени, в течении которого пострадавшие могут совершать те или иные целенаправленные действия.

Однако установить наличие «светлого промежутка» времени и продолжительность таких действий, а также их объем не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных критериев для их количественной оценки.

6. Учитывая характер, локализацию и количество повреждений, можно высказатьсуждение, что причинение их при падении с высоты собственного роста и собственноручно (собственной рукой) самим потерпевшим исключается.

7. Между получением травмы головы и наступлением смерти гр. ФИО42 имеется прямая причинно-следственная связь.

8. При судебно-химической экспертизе крови трупа гр. ФИО7 И.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,2 г/дм3, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц.

По ходатайству стороны защиты были допрошены следующие свидетели:

Свидетель ФИО2 показал суду, что ФИО9 знает около 

<

данные изъяты> лет. В 

<

адрес> он работал в отделе архитектуры главным архитектором. ФИО9 оформлял документы по недвижимости, представлял интересы старательских артелей. При таких обстоятельствах он познакомился с ним. Более детально познакомились, когда ФИО9 начал жить с Свидетель №1 Он дружил в школьные годы с ФИО190 сыном Свидетель №1. Они обращались, потом со временем отношения стали дружескими. Вместе ездили на охоту, на рыбалку. Все мероприятия, праздники, застолья, банкеты старались отмечать всегда вместе. Выпивали спиртное, в том числе и ФИО10, но никогда ФИО10 не скандалил. Как правило, у них имелась практика, когда они выпивали, когда заканчивалась выпивка они ехали к ФИО10 домой пить кофе. У него в квартире очень чисто, до педантичности. Терпеть не мог посторонние запахи. Часто ездили вместе на охоту, на рыбалку. Свидетель №1 не проявляла недовольства, что опять поехал на охоту. Наоборот говорила : «когда поедете, мясо заканчивается». О причинах развода между ними ей неизвестно. Когда случился у них конфликт, тогда у ФИО10 не было своего жилья, он снимал квартиру в том же доме, где жила Свидетель №1. Она тоже приходила к нему в его квартиру. После развода отношения у них были нормальные. Цель поездки в 

<

адрес> ФИО10 была охота, рыбалка. ФИО10 оказывал ему юридическую помощь по его бизнесу, он платил за это. Когда они познакомился, ФИО10 работал в старательской артели 

<

адрес>, занимался юридическими вопросами. Работал учредителем старательской артели. В 

<

адрес> он работал по юридическим вопросам. В данное время свидетель является главой администрации 

<

адрес> Характеризует ФИО9 с положительной стороны. 

Показания свидетеля ФИО37 в судебном заседании аналогичны, с показаниями свидетеля ФИО2 Характеризует ФИО9 также с положительной стороны. 

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

по эпизоду

- п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

По заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

перелом ногтевой фаланги второго пальца на левой кисти; перелом ногтевой фаланги четвертого пальца на правой кисти (перелом кости кончика указательного пальца на левой кисти, перелом кости кончика безымянного пальца на правой кисти); перелом шиловидного отростка левой локтевой кости (перелом костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава по задней поверхности).

Данные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого имела ограниченную форму соударения. 

Повреждения - переломы костей кончиков пальцев на обеих кистях рук, перелом костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 

<

данные изъяты> дня). 

Повреждения: сотрясение головного мозга; множественные ушибленные раны и подкожные кровоизлияния на волосистой части головы; по одной ушибленной ране в надбровной области каждого глаза; кровоподтек в области правого глаза; обширный кровоподтек на правом плече; обширные кровоподтеки на обоих предплечьях и кистях рук; обширный кровоподтек на спине ниже левой лопатки.

Данные повреждения образовались от множественных травматических воздействий тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого имела ограниченную форму соударения.

Повреждения - сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны, подкожные кровоизлияния на голове, ушибленные раны и кровоподтек на лице, кровоподтеки на теле, на обеих руках и ногах), согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровья человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 

<

данные изъяты> дня включительно). 

Показания потерпевшего ФИО5 в судебном заседании о действиях подсудимого в момент нанесения ему ударов деревянным поленом, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, положение и действия потерпевшего, в момент получения им множественных ударов деревянным поленом, в голову, при этом прикрывал руками голову с целью защиты, в связи с этим получил переломы костей кончиков пальцев на обеих кистях рук, перелом костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава полностью подтверждается и согласуются с заключением судебно- медицинской экспертизы. 

Как пояснил потерпевший ФИО5 в судебном заседании по предложению ФИО10, он вместе с ФИО42 стали заходить в квартиру ФИО10. ФИО7 сказал, подождите, я сейчас подойду, вы пока заходите сами и ушел. ФИО5 подумал, что он ушел за сигаретами. У ФИО5 в руках была бутылка водки. Других предметов у него не было. На кухне в квартире ФИО10 начали пить водку. Где-то через 10-15 мин. зашел ФИО7 и сел рядом с ними за стол, выпивали. Так как ФИО5 заранее был выпивший, он немного выпил и начал уставать, прямо засыпать прямо на столе. Когда начал засыпать, помнит, что ФИО10 и ФИО7 вместе выпивали спиртное. Затем ФИО10 стал ругать ФИО7 насчет сигарет, на этой почве они стали ругаться и ссориться. ФИО5 уснул. Проснулся от того, что его толкал ФИО10. ФИО5 сказал ему, что хочет дальше спать и заснул. Потом он проснулся от резкого удара и боли в голове. Увидел, что ФИО10 в руках держал полено с сучками и при этом говорил: «Вставай, я сейчас твою голову разобью». ФИО10 бил его круглым поленом, с корой, с отбитыми сучками, длиной чуть больше метра. После того, как он очнулся от боли в голове и поднял голову, ФИО9 продолжал бить его этим же поленом по голове, держа его в правой руке. Он в свою очередь прикрывал руками голову сидя за столом, пытался увернуться от ударов, поэтому часть ударов пришлась ему по голове, а часть ударов пришлась ему по рукам, предплечьям и спине, то есть по различным частям туловища. ФИО9 нанес ему всего не менее 10 ударов этим поленом по разным частям тела. ФИО10 во время нанесения ему ударов кричал следующее: «хочешь я тебе голову разобью?». В ответ кричал ему: «не надо, прекрати». Чтобы убежать от ФИО10, он сделал резкий рывок, встал на ноги из-за стола и оттолкнул ФИО10 ладонями обеими руками в грудь, от чего он отошел от него. ФИО10 после этого снова пошел на него с этим же поленом в правой руке замахиваясь на него, он в ответ ударил ФИО10 навстречу кулаком правой руки по лицу, как бы отмахнувшись, и попал ему в левую бровь. От его удара ФИО10 упал на пол кухни. Он ударил ФИО10 правой рукой в левую бровь не целенаправленно. Когда он ударил, ФИО10 упал, у него появилась возможность убежать. В тот момент он боялся за свою жизнь, поэтому убежал из квартиры ФИО10. 

Заключением судебно - медицинской экспертизы обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ему причинены телесные повреждения: одна ссадина на верхнем веке левого глаза, одна ссадина в средней трети левой голени. Из выписки из журнала ОСМП № ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9 известно следующее. ФИО9 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» с диагнозом: ссадина верхнего века слева, ссадина левой голени. Локально: при осмотре в области верхнего века слева имеется ссадина размером 0,3 см., покрыта темно- коричневой корочкой, краевая гиперемия. 

Показания потерпевшего ФИО5 о том, что он, получив множественные удары деревянным поленом, когда ФИО10 снова пошел на него с этим же поленом в правой рукой замахиваясь на него, он в ответ ударил ФИО10 кулаком правой руки по лицу как бы отмахнувшись, и попал ему в левую бровь. Ударил ФИО10 защищаясь, чтобы убежать, так как боялся за свою жизнь. Показания потерпевшего в этой части также подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизой обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ 

Показанием потерпевшего ФИО5 не имеют расхождений с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, а также при проведении очной ставки с подсудимым ФИО10.

Подсудимый ФИО10 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, понимая, что в результате нанесения множественных ударов деревянным поленом с сучками по голове и различным частям тела ФИО5, ФИО9 неизбежно причинит ФИО5 средней тяжести вред здоровью, и желая этого, не находясь в состоянии какого-либо временного психического расстройства и патологического аффекта, а также не находясь в состоянии необходимой обороны и превышении пределов необходимой обороны, понимая, что ФИО5 реально не угрожает жизни и здоровью ФИО9, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью ФИО9, а также не осуществляет никаких посягательств на жизнь и здоровье ФИО9, взял с пола у дровяной печи указанной квартиры в правую руку деревянное полено с сучками, используя его в качестве оружия, которым нанес не менее 10 ударов по голове, рукам и спине ФИО5, причинив ему средней тяжести вред здоровью. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия нашло полное подтверждение показаниями потерпевшего ФИО5, заключением судебно-медицинский экспертизы, показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО23 Свидетель №3, ФИО14., протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подсудимым ФИО9

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен, осмотрен и дактилоскопирован труп потерпевшего ФИО42 а также обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, и следы рук. В ходе осмотра места происшествия составлен схематический план, производилось дактилоскопическое исследование, фотосъемка и GPS навигация с целью установления географических координат местности. 

К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план и фототаблица с иллюстрациями. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, следы рук и различные предметы. В ходе осмотра места происшествия составлен схематический план, производилось дактилоскопическое исследование, фотосъемка и GPS навигация с целью установления географических координат местности. 

К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план и фототаблица с иллюстрациями. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия с участием ФИО9 на участке местности свалки бытового мусора, расположенном на расстоянии около 35 метров от 

<

адрес> в ходе которого ФИО9 указал место, где им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сожжена одежда и половик, испачканные кровью потерпевших ФИО5 и ФИО42 а также им сожжено деревянное полено, то есть орудие совершения инкриминируемых преступлений. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято содержимое кострища (фрагменты ткани красного цвета и угли), составлен схематический план, производилась фотосъемка и GPS навигация с целью установления географических координат местности.

К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план и фототаблица с иллюстрациями. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я), расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр медицинской карты стационарного больного № ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО13 нанося потерпевшему ФИО5 множественные удары, не менее 10 ударов, деревянным поленом, используя его в качестве оружия в области головы, предплечья, по рукам, спине потерпевшего, при этом кричал, что «хочешь, я тебе голову разобью», действовал умышленно, то есть, с прямым умыслом, при этом сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления последствий и желал их наступления. 

Причиненные потерпевшему телесные повреждения в виде переломов костей кончиков пальцев на обеих кистях рук, перелома костного выступа одной из костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны и подкожные кровоизлияния на волосистой части головы, по одной ушибленной ранее в надбровной области каждого глаза, кровоподтек в области правого глаза, обширный кровоподтек на правом плече, обширные кровоподтеки на обоих предплечьях и кистях рук, обширный кровоподтек на спине ниже левой лопатки свидетельствует о множественном нанесении телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия и об умышленных действиях подсудимого на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Доводы подсудимого о том, что он «отражал вооруженное нападения» со стороны потерпевших ФИО5, ФИО42 и он находился в состоянии необходимой обороны не нашло подтверждения в судебном заседании, не состоятельна, ничем не подтверждается, противоречит фактическим обстоятельствам дела и суд считает, что даны подсудимым с целью уйти от ответственности.

В ходе предварительного расследования подсудимый полностью признавал вину в совершенных преступлениях, его показания, оглашенные в судебном заседании подтверждалось с другими доказательствами, исследованных в судебном заседании и не имело расхождений с показаниями потерпевшего ФИО5, с показаниями свидетеля ФИО44, допрошенных в судебном заседании, также с показаниями других свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования суд считает допустимыми доказательствами. 

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, на основании согласующихся достоверных доказательств, совокупность которых находит достаточными, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО10 в совершении преступления по данному эпизоду и полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

по эпизоду 

– ч. 1 ст. 105 УК РФ

Из показаний подсудимого ФИО10 в судебном заседании, из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, допрошенных свидетелей и показаний потерпевшего ФИО5 в судебном заседании и приведенные в совокупности доказательства, которые были получены без нарушения УПК РФ и которые положены в основу обвинительного, что дает суду основания сделать вывод о том, что в период времени в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поссорился с ФИО1, который пришел в квартиру к ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять ему претензии по поводу ранее возникшей между ними ссоры, связанной с тем, что ФИО9 упрекал ФИО42 в том, что тот постоянно просит у ФИО9 еду и сигареты, в результате чего у ФИО9 внезапно возник преступный умысел на убийство ФИО42 Реализуя внезапно возникший преступный умысел на убийство ФИО42 с целью причинения ФИО42 смерти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО42 понимая, что в результате нанесения множественных ударов деревянным поленом с сучками по голове и различным частям тела ФИО42., ФИО9 неизбежно причинит ФИО42 смерть, и желая этого, не находясь в состоянии какого-либо временного психического расстройства и патологического аффекта, а также не находясь в состоянии необходимой обороны и превышении пределов необходимой обороны, понимая, что ФИО42 реально не угрожает жизни и здоровью ФИО9, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью ФИО9, а также не осуществляет никаких посягательств на жизнь и здоровье ФИО9, взял с пола у дровяной печи указанной квартиры в правую руку то же самое деревянное полено с сучками, которым нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов по голове, задней поверхности грудной клетки, нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти и наружной боковой поверхности средней трети правого плеча ФИО42 причинив ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы три группы телесных повреждений. Травма головы с переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Заключением судебно - медицинской экспертизы обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому были причинены следующие телесные повреждения: одна ссадина на верхнем веке левого глаза, одна ссадина в средней трети левой голени. Из выписки из журнала ОСМП № ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9 известно следующее. ФИО9 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» с диагнозом : ссадина верхнего века слева, ссадина левой голени. Локально: при осмотре в области верхнего века слева имеется ссадина размером 0,3 см., покрыта темно- коричневой корочкой, краевая гиперемия. На левой голени средней трети имеется ссадина с краевой грануляцией, покрыта темно-коричневой корочкой, размером 5,0 х 0,3 см. Телесные повреждения у обвиняемого ФИО9 согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Из заключения медицинской экспертизы не подтверждается факт удара потерпевшим ФИО42 подсудимого топором и о том, что удар прошел вскользь по левой брови, он увернулся, ударил не металлической частью. Удары топором не металлической частью вскользь в области верхнего века слева подсудимого, телесные повреждения не были бы ссадиной размером 0,3 см. 

В ходе предварительного следствия подсудимый показал, что потерпевшие находились в сильной степени опьянения, они не угрожали ему, в руках у потерпевших других предметов, кроме бутылки водки, которую держал потерпевший ФИО5, в руке не было, не пытались ударить подсудимого каким – либо предметом. Угроз со стороны потерпевших на причинение телесных повреждений, на убийство подсудимого не было. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что в правой руке потерпевшего ФИО7 оказался топор. Топором замахнулся, удар прошел вскользь по левой брови, он увернулся. Ударил не металлической частью. Он прыгнул на ФИО7, он с ним упал на пол тамбура. Входная дверь в кухню закрылась, в тамбуре стало темно. Он лежал на ФИО7 пытаясь отобрать у него топор, а ФИО5 на него сверху навалился. Он стал задыхаться, все орут. Потом ФИО5 выскочил через дверь на крыльцо. Он там поскользнулся и упал. Он быстро подбежал к двери кухни, открыл дверь, чтобы светло было в тамбуре. Когда дверь открыл, увидел, что ФИО7 сидел прикрывшись руками голову в правом углу, за коробками.

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО23., Свидетель №3, ФИО14 Свидетель №6 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших и подсудимого.

Из показаний потерпевшей ФИО6 и свидетелей, потерпевший ФИО7 был человеком не конфликтным, ни с кем не ссорился. Даже в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 никогда не ругался, тихий, миролюбивый, постоянно шутил, смеялся. Даже, когда выпьет. До смерти он похудел. С трудом ходил, у него был очень сильный варикоз вен, был больным человеком, он мучился и болел, еле ходил. Также ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, еле передвигался. ФИО5 и ФИО7 абсолютно не агрессивные, миролюбивые. Физически они не умеют, не могут драться При этом ФИО7 пожилой, со здоровьем у него были проблемы, он даже физически не мог проявить агрессии, у ФИО5 субтильное телосложение и он тоже не мог полезть в драку, так как сам по себе не крупный, худощавый. ФИО1 ранее работал сварщиком, ФИО5 работал в «Теплоэнергосервисе», потом ушел в 

<

данные изъяты>». Работящий парень. Характеризовали его также с положительной стороны. 

Из показаний подсудимого он вырвал топор у ФИО7, но это уже был не топор, а топорище, металлическая часть топорище слетела. Топорище, без металлической части оказалось у него в руке. Он вскочил на ноги, ничего не было видно, стал наносить хаотично удары по потерпевшим, по коробкам, по стенам. Началось месиво, продолжалось несколько минут. Наносил им удары топорищем, черенком от топора. Шваброй никого не избивал. Он бил их ориентируясь на их крики. 

После того, как он, якобы, вырвал топор у ФИО7, он стал наносить данным топором потерпевших и бить их, нанося множественные им удары в голову и по различным частям тела. Однако, со стороны потерпевших угроз жизни и здоровья подсудимого не было, тем самым необходимости наносить множественные удары в голову и по различным частям тела потерпевших не было.

Заключением судебно-медицинского эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО42 установлено следующее.

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО42 следующие повреждения.

Первая группа повреждений:

Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде:

- ушибленных ран волосистой части головы: лобной области слева, лобной области слева, теменной области слева, теменной области слева, височной области слева, теменной области справа, теменной области справа, теменно-височной области справа, затылочной области по условной срединной линии, затылочной области справа; ушибленных ран лица: лобной области слева, наружного конца левой брови, верхнего века левого глаза;

- кровоподтеков: лобной области слева, верхнего и нижнего век левого глаза;

- кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица: лобно-теменно-височной областей слева, теменно-височной областей справа, затылочной области слева и справа, левой глазничной области, области спинки носа;

б) вдавленные переломы костей свода черепа с переходом на основание черепа: вдавленный перелом лобной, левой теменной костей, глазничной пластинки решетчатой кости слева, слезной кости слева, глазничной поверхности верхней челюсти слева и большого крыла клиновидной кости слева; вдавленные переломы: правой теменной кости и затылочной кости;

в) повреждения (разрывы) твердой мозговой оболочки лобной области слева;

г) подоболочечные кровоизлияния:

- субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности лобно-теменно-височных долей слева (объемом 70 мл);

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности лобно-теменной долей слева, лобной доли справа, височной доли справа, затылочной доли справа; межполушарной поверхности лобно-теменной долей слева, лобной доли справа; базальной поверхности лобной доли слева, лобной доли справа;

- кровоизлияния (ушибы): лобной, теменной долей слева и височной, затылочной долей справа;

- наличие крови в желудочках мозга;

- кровоизлияние в капсулу гипофиза.

Травма головы с переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вторая группа повреждений:

Травма грудного отдела позвоночника со следующими морфологическими признаками:

а) поперечный перелом остистого отростка 1 грудного позвонка; 

б) кровоизлияние в окружающие мягкие ткани по задней срединной линии на уровне от 7 шейного до 4 грудного позвонка.

Перелом остистого отростка 1 грудного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Травма левой верхней конечности со следующими морфологическими признаками: 

а) косо-поперечный перелом левой локтевой кости с вывихом лучезапястного сустава;

- поперечный перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти;

б) кровоизлияние в окружающие мягкие ткани нижней трети левого предплечья с лучезапястным суставом;

- кровоизлияние в окружающие мягкие ткани средних фаланг 2,3,4,5 пальцев левой кисти;

в) кровоподтек левого лучезапястного сустава;

- ссадины и кровоподтек тыльной поверхности левой кисти до уровня средних фаланг со 2 по 4 пальцы.

Травма левой верхней конечности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Третья группа повреждений:

Повреждения мягких покровов в виде:

- колото-резаной раны с кровоподтеком наружной боковой поверхности средней трети правого плеча.

Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений 1 группы ФИО42 скончался на месте происшествия. 

Смерть ФИО42 наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга.

Между получением травмы головы и наступлением смерти ФИО42 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Протокол задержания подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан в порядке п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, в ходе чего он заявил, что с задержанием согласен, т.к. совершил убийство ФИО42

Адвокат Бодрова Е.П. в интересах подсудимого ФИО9 не оспаривает вину подсудимого в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Считает, что совершение данного преступления ФИО9 был спровоцирован пострадавшими, их аморальным поведение, что на основании ч.1 п. «з» ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. В содеянном ФИО10 раскаивается, извинения пострадавшему ФИО5 приносил искренне. Готов компенсировать нанесенные им расходы на лечение и загладить вину. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что он не хотел бить потерпевших, у него не было ни причин, ни мотива. Эта неожиданная выходка ФИО7, ему ничего не оставалось делать, как спасать себя. В его присутствии потерпевшие между собой не дрались. Телесных повреждений у них не было. В предъявленном обвинении подсудимый вину свою не признал, в том числе в убийстве ФИО7. Пояснил, что избил ФИО5 и ФИО7 отражая их вооруженное нападение. ФИО7 совершил вооруженное нападение, ударил его топором в левую бровь, он увернулся. Он ударил его деревянной частью топора, металлическая часть в топорище была и она прошла мимо по касательной в левую бровь. 

Доводы подсудимого являются несостоятельными и опровергаются материалами дела показаниями потерпевшего ФИО5, заключениями судебно - медицинских экспертиз, показания свидетелей, показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. 

Доводы адвоката Бодровой Е.П., о том, что подсудимый совершил убийство ФИО42 по неосторожности, просит изменить категорию преступления и назначить наказание не за умышленное причинение смерти (ч. ст. 105 УК РФ), а за причинение смерти по неосторожности, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст. 109 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшего ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, показаниями свидетелей, показаниями подсудимого на предварительном следствии и протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО5 и подсудимым ФИО10.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 г., 03.04.2008 г., 03.12.2009 г., 03.03.2015 г.) необходимо отграничить убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решение вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 

Об умысле ФИО9 на убийство ФИО42 свидетельствует его целенаправленные действия, нанесение множественных ударов деревянным поленом в жизненно важный орган - в голову потерпевшего, с причинением потерпевшему травмы головы с переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга, в результате чего наступила смерь потерпевшего. 

Заключения экспертиз обоснованы и мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд признает достоверными.

На предварительном следствии подсудимый по обстоятельствам совершенных им деяний неоднократно был допрошен. Показывал, что наносил удары потерпевшим деревянным поленом, которая находилась в его квартире. 

После совершенных преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ подсудимый осознав о совершенном переоделся в чистую одежду, так как одежда его вся была в крови и с целью уйти от ответственности в 

<

данные изъяты> ч. ночи, т.е. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с целью уничтожения вещественных доказательств на пустыре возле дома сжег на костре свою одежду с пятнами крови потерпевших и орудие преступления – деревянное полено. Кухню квартиры, где было совершено преступление, он привел в порядок. 

На очной ставке между ним и потерпевшим ФИО5, в присутствии адвоката подсудимый показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Свидетель №3 и ФИО23, в дальнейшем стало известно, что ФИО7 мертв. На вопрос Свидетель №3 о том, что случилось с ФИО5 и ФИО42 он сказал ему, что они устроили ссору и драку между собой. Тогда он очень сильно переживал, понимая, что виноват в смерти ФИО7 и в нанесении побоев ФИО5, поэтому он искал способ переложить с себя вину на ФИО5 и ФИО7, что якобы, это они сами между собой подрались. Тогда он был напуган и боялся последствий. Сейчас он свою вину не отрицает и рассчитывает, что сможет загладить вред перед потерпевшей стороной. Участковому уполномоченному полиции ФИО44 сообщил, что якобы, потерпевшие ФИО5 и ФИО7 устроили ссору между собой, при этом он вывел их на террасу квартиру, затем они стучались к нему, а когда он открыл дверь кто-то из низ ударил его, после чего, якобы, он защищаясь нанесли им побои. Такие пояснения он дал участковому Свидетель №5, так как хотел запутать следствие, чтобы, так сказать, смягчить свою ответственность, он знал, что ФИО5 находится в больнице и возможно не сможет дать показаний, в этом случае свидетелей бы не было и правоохранительным органам пришлось бы принять его версию событий о необходимой обороне, на это он рассчитывал. Он считает, что поступил неправильно, надо было с самого начала рассказать все как было. Сейчас он может сказать одно, он просит прощения за содеянное, вину признает полностью и он постарается загладить свою вину перед потерпевшими за убийство ФИО1 и причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что на очной ставке подсудимый обращаясь к потерпевшему сказал: «Молодец, что выжил», просил у него прощения. Его адвокат, который участвовал на очной ставке спрашивал у потерпевшего на счет суммы компенсации за моральный ущерб. Потерпевший сказал сумму 

<

данные изъяты> тыс. руб., адвокат согласился. Компенсацию за моральный ущерб ФИО10 не возместил. 

В судебном заседании подсудимый не признал свою вину в предъявленных ему обвинениях, то есть в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ, пояснив, что следователь в ходе предварительного следствия оказывал на него давление, кричал, угрожал, по указанию следователя поместили в камеру тюрьмы с больным, у которого была открытая форма туберкулеза. Данное утверждение подсудимого не нашло подтверждения в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и на очной ставке присутствовали адвокаты подсудимого. От адвокатов, от самого подсудимого в период проведения предварительного следствия не поступало заявлений, жалоб о недозволенных методах расследования, об угрозах, об оказании давления на подсудимого со стороны следователя. 

Из показаний потерпевшего ФИО5 на очной ставке следователь не оказывал давления на подсудимого и на него. Подсудимый в свободном пояснении давал показания следователю. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 попросил прощения у потерпевших ФИО5, ФИО6, считает себя виновным, но не хотел калечить ФИО5. Целиком и полностью считает себя виновным в смерти ФИО7. Так обстоятельства сложились. Готов возместить компенсации морального вреда потерпевшим, также причиненный ущерб, затраты на лечение ФИО5, его зарплату, материальные затраты понесенные на похороны, на погребение потерпевшего ФИО7. 

Таким образом, на основании согласующихся между собой достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности подсудимого в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора.

При даче правовой оценки действиям подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО10 нанося потерпевшему ФИО7 множественные удары (не менее 

<

данные изъяты> ударов) деревянным поленом в жизненно важный орган – по голове, задней поверхности грудной клетки, нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти и наружной боковой поверхности средней трети правого плеча ФИО42., причинив травмы головы с переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки мозга, тяжелым ушибом вещества головного мозга, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, тем самым подсудимый действовал с прямым умыслом на лишение жизни человека, то есть подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал их наступления. 

Доводы защитника о том, что в действиях подсудимого ФИО10 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, т.е. причинение смерти по неосторожности и также доводы подсудимого о том, что он избил потерпевших топорищем, отражая их вооруженное нападение на него, опровергаются исследованными и проверенными в суде доказательствами, в суде не нашли своего подтверждения. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО9 на ч.1 ст. 109 УК РФ суд не находит.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия :

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия 

и по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Единственным мотивом совершения преступных действий в отношении ФИО5 явилось личное неприязненное отношение к последнему по причине того, что он в нетрезвом состоянии уснул на столе на кухне подсудимого. Когда подсудимый будил ФИО5, чтоб выгнать его, он не просыпался и продолжал спать. Тогда подсудимый схватив деревянное полено стал наносить множественные удары потерпевшему в голову, по рукам, спине потерпевшего ФИО5.

Мотивом совершения преступных действий в отношении ФИО42 стало также личное неприязненное отношение к последнему по причине того, что ФИО7 постоянно приходил к нему в квартиру в нетрезвом состоянии, постоянно просил у него еду, сигареты, покушать, попрошайничал. 

Между действиями подсудимого и смертью потерпевшего ФИО7 имеется прямая причинно - следственная связь. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО9 в совершении вышеизложенных преступлений доказанной. 

Заключением судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан вменяемым, признаков физиологического аффекта в период совершения преступления не имеется. 

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о нахождении ФИО10 на учете у врачей нарколога и психиатра, а также адекватное и соответствующее обстановке поведение в судебном заседании, ФИО10, как вменяемое лицо подлежит к уголовной ответственности. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступленных на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, не семейный, иждивенцев не имеет, не работает, ранее не судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершение преступления особой тяжести, повлекшее смерть человека. 

Смягчающие наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ у подсудимого суд учитывает: признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования в совершении преступлений, в том числе в совершении в особо тяжком преступлении, его раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие судимости, в судебном заседании подсудимый попросил прощения у потерпевших, намерение его возместить материальный ущерб за понесенные расходы на лечение потерпевшего ФИО5, возмещение его зарплаты, а также потерпевшей ФИО6 за понесенные расходы на похороны и за погребение потерпевшего ФИО42 возмещения компенсации за причинение морального вреда потерпевшим. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что несмотря на тот факт, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, оно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не должно признаваться отягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как установлено из материалов дела, ФИО9 спиртными напитками не злоупотреблял, на учете у нарколога не состоял, алкоголем не страдал. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождением от уголовной ответственности и наказание, судом не установлено. 

Суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений. 

Каких-либо заболеваний, препятствующих подсудимому находиться в местах лишения свободы, не установлено.

Подсудимый ФИО9 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

С учетом того, что ФИО9 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания. Также подлежит зачету время задержания подсудимого ФИО9 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 105 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии подсудимым основного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынести отдельное постановление. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев

- по ч.1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО9 в данный срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора, а также время задержания подсудимого ФИО9 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства: 1) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета на полу террасы; 2) следы рук с одной металлической эмалированной кружки белого цвета; 3) следы рук с одной кружки из прозрачного стекла с надписью «

<

данные изъяты>»; 4) следы рук с трех пустых бутылок из-под водки «

<

данные изъяты>»; 5) следы рук с одной пустой бутылки из-под пива «

<

данные изъяты>»; 6) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета на полу прихожей и кухни; 7) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета на полу в зале; 8) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета на крыльце; 9) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета на полу террасы; 10) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета на двери, косяках и перегородке кладовки террасы; 11) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета в левом углу террасы ; 12) один вырез ткани наволочки подушки с пятном вещества бурого цвета ; 13) следы рук с метлы (швабры) ; 14) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета с метлы ( швабры); 15) метла (швабра); 16) один смыв на марлевом тампоне с вещества бурого цвета на углу корпуса холодильника; 17) обгоревшие фрагменты ткани красного цвета, угли и зала (содержание кострища); 18) ногти пальцев правой руки с подногтевым содержимым подозреваемого ФИО9; 19) ногти пальцев левой руки с подногтевым содержимым подозреваемого ФИО9 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественное доказательство - медицинская карта стационарного больного № травматологического отделения ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - по вступлении приговора в законную силу возвратить в ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащему под стражей – тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Федорова