Уголовное дело № 1 – а 6 /2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 10 января 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Одине В.О.,

государственных обвинителей Козлова А.А., Дворянковой О.Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Богомолова А.Б. по ордеру №073496 от 11.12.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого Чаплыгинским районным судом Липецкой области 03.10.2023 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто; осужден 13.12.2023 года Данковским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 01 октября 2022 года и не позднее 31 октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 650 метрах от дома 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел путём сбора вещество растительного происхождения в виде частей растений, являющееся согласно заключения эксперта № 2771 от 30.10.2023 года частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 55,7 граммов в высушенном виде, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 ( список №1). 

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, массой 55, 7 граммов в высушенном виде, и, реализуя свои преступные намерения, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 55, 7 граммов в высушенном виде, в нежилом доме 

<

адрес> до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 40 минут 12 октября 2023 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 55, 7 граммов в высушенном виде, изъятый у ФИО2, является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В этом селе находится заброшенный дом №, который ранее принадлежал его прадеду. Он использовал его под гараж и хранил там скутер. Осенью 2022 года, точную дату он не помнит, он сорвал на территории старой нефункционирующей фермы с. Головинщино Лев-Толстовского района куст конопли и принес его в данное помещение, где повесил посушить. У него не было денег на сигареты, и он решил покурить коноплю. С этой целью он оборвал часть листьев со стеблей, растер подсушенные листья в руках до измельченного вида и пересыпал в пустую пачку из-под сигарет с названием «Филип Морис». Оставшиеся части растений конопли он бросил в комнате возле старой печки. Часть измельченных листьев конопли он выкурил. Пачку из-под сигарет с оставшимся измельченным веществом конопли он спрятал под лист картона, которым обит потолок в терраске. Ему не понравилось курение конопли, и он не стал дальше ее курить. Он забыл о том, что спрятал пачку из-под сигарет с измельченными листьями конопли, а также об оставшихся частях растений конопли, находящихся в помещении около старой печки. 12 октября 2023 года он находился в этом заброшенном доме. Днем к нему приехали сотрудники полиции Е.М.В. и К.М.А.. Они спросили у него информацию о хищении баннера с автобусной остановки, расположенной на ул. Льва Толстого в поселке ФИО1 Лев-Толстовского района Липецкой области. Он ответил, что ничего не знает об этом событии. Е.М.В. обнаружил пачку из-под сигарет, которая находилась под листом картона, и спросил, зачем он ее там спрятал. Он ответил, что там находится измельченная конопля. Е.М.В. нашел оставшиеся части растений конопли, которые находились возле печки. Затем приехали сотрудники полиции и были приглашены понятые К.В.И. и М.В.В.. Дознаватель в присутствии 2 понятых изъяла пачку из-под сигарет с находящимся в ней веществом, а также части растений конопли, упаковала в полиэтиленовый пакет, который снабдила пояснительной надписью, где расписался он и понятые. 

Из показаний свидетеля Е.М.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника ОУР ОП Лев Толстовское МО МВД России «Данковский». 12 октября 2023 года он совместно с о/у ОУР К.М.А. в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, совершивших хищение информационного баннера с автобусной остановки на ул. Льва Толстого, пос. ФИО1 (КУСП №1904 от 11.10.2023 г.), осуществил выезд в с. Головинщино Лев-Толстовского района с целью беседы с ФИО2, проживающем по адресу: 

<

адрес>, так как ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, однако, по указанному адресу ФИО2 отсутствовал. Они приехали в нежилой дом 

<

адрес>, где находился ФИО2 В ходе беседы он обратил внимание на пачку из-под сигарет, которая находилась на потолке дома под листом картона. Он спросил у ФИО2, зачем он ее там спрятал. ФИО2 ответил, что в пачке из-под сигарет находится измельченная конопля. Он пояснил, что в настоящее время не употребляет коноплю и показал оставшиеся части растений конопли, находящиеся возле печки в другой комнате. Он приехал в отделение полиции и написал рапорт. Сотрудник полиции К.М.А. остался в Головинщино Лев-Толстовского района. Далее для проведения осмотра места происшествия и изъятия запрещенных веществ, обнаруженных в нежилом доме 

<

адрес> был направлен дознаватель. (том 1 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля К.М.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП Лев- Толстовское МО МВД России «Данковский». 12 октября 2023 года он совместно с начальником ОУР Е.М.В. в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, совершивших хищение информационного баннера с автобусной остановки на ул. Льва Толстого, пос. ФИО1 (КУСП №1904 от 11.10.2023 г.), осуществил выезд в с. Головинщино Лев-Толстовского района с целью беседы с ФИО2, проживающем по адресу: 

<

адрес>, так как ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности. Однако, по указанному адресу ФИО2 отсутствовал. Они приехали в нежилой дом 

<

адрес>, где находился ФИО2 В ходе беседы Е.М.В.. обратил внимание на пачку из-под сигарет, которая находилась на потолке дома под листом картона. Е.М.В. спросил у ФИО2, зачем он ее там спрятал. ФИО2 ответил, что в пачке из-под сигарет находится измельченная конопля, про которую он забыл и в настоящее время не употребляет. Он показал оставшиеся части растения конопли, которые лежали возле печки в другой комнате. Затем Е.М.В. поехал в отделение полиции и доложил об этом рапортом. Он остался с ФИО2ым. Через некоторое время приехала дознаватель Л.Н.В., которая разъяснила 2 понятым права и обязанности и сообщила, что будет производить осмотр дома 

<

адрес>. В ходе осмотра комнаты под листом картона, которым обшит потолок, она обнаружила пачка из-под сигарет с названием «Филип Моррис». В данной пачке находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что пачка из-под сигарет с находящимся веществом принадлежит ему и в ней находится измельченная конопля, которую он нарвал в поле на нефункционирующей ферме в с. Головинщино Лев-Толстовского района. Данную пачку из–под сигарет с находящимся в ней веществом дознаватель Л.Н.В. изъяла, поместила в полимерный пакет, на бирке расписались участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра в другой комнате были обнаружены и изъяты части растений визуально похожие на коноплю. Части растений были помещены в картонную коробку, снабженную биркой за подписью участвующих лиц. ФИО2 показал, что данные части растения он сорвал на нефункционирующей ферме в с. Головинщино Лев-Толстовского района (том 1 л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля К.В.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 октября 2023 года он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого. В качестве второго понятого был привлечен М.В.В.. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Данный дом является нежилым, в доме отсутствуют коммуникации. Ему известно, что раннее в данном доме проживал А.Д.К., который давно умер. А.Д.К. являлся отцом Г.Л.Д., которая проживает в доме 

<

адрес>. Он знал, что в данном доме проводит свободное время внук Г.Л.Д. ФИО2. Он участвовал в качестве понятого при осмотре нежилого дома № 8 по ул. Выселки, с. Головинщино, Лев-Толстовского района. Перед началом осмотра ему были разъяснены права понятого. В ходе осмотра в одной комнате дома под листом картона, которым обит потолок, дознаватель обнаружила пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это вещество в пачке из-под сигарет принадлежит ему (ФИО2) и в нем находятся высушенные и измельченные листья конопли, которые он один раз пробовал покурить. Далее дознаватель в его присутствии изъяла данную пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения, которую упаковала ее в полимерный пакет, снабдила пояснительной биркой, где расписались он, М.В.В. и дознаватель. Затем в ходе осмотра в другой комнате дознаватель обнаружила части растений зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данные растения принадлежат ему и являются частями растения конопли. Дознаватель изъяла части растений конопли и поместила их в картонную коробку, снабдила пояснительной биркой, где расписались он, М.В.В. и дознаватель. ФИО2 пояснил, что коноплю он собирал в октябре 2022 года на территории нефункционирующей фермы для личных нужд (том 1 л.д. 54-57)

Из показаний свидетеля М.В.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.10.2023 года он находился на улице возле дома. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома 

<

адрес>. Он согласился, а вторым понятым был приглашен ранее ему знакомый К.В.И. Они прошли по указанному адресу. Возле дома находился житель с. Головинщино ФИО2, а также дознаватель полиции, которая представилась. Ему и второму понятому дознаватель разъяснила права и обязанности понятого и сообщила, что они будут участвовать понятыми при осмотре дома 

<

адрес>. Ему известно, что данный дом ранее принадлежал А.Д.К., который умер. А.Д.К. был отцом Г.Л.Д., которая приходится бабушкой ФИО2, и фактически дом № принадлежит ей. Он знал, что ФИО2 проводит свободное время в данном доме. В ходе осмотра в комнате дома 

<

адрес> под листом картона, которым обшит потолок, дознаватель обнаружила пачку из-под сигарет. В этой пачке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос дознавателя, адресованный ФИО2, о том, что за вещество в пачке и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что вещество в пачке из-под сигарет принадлежит ему, и вещество является измельченными листьями конопли, которую он нарвал в поле на нефункционирующей фермы в с. Головинщино, Лев-Толстовского района для личных целей, и один раз пробовал курить. Далее дознаватель в присутствии ФИО2, его и второго понятого изъяла данную пачку из-под сигарет с находящимся в ней веществом, упаковала в полимерный пакет, снабдила пояснительной биркой, где расписался он, второй понятой и дознаватель. Затем в ходе осмотра в другой комнате дознаватель обнаружила части растений зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данные части растений принадлежат ему и являются частями растения конопля, которые он собрал в поле в октябре 2022 года на нефункционирующей ферме в с. Головинщино для личного использования. Дознаватель изъяла части растений конопля, поместила их в картонную коробку, снабдила пояснительной биркой, где он, второй понятой и дознаватель поставили свои подписи (том 1 л.д. 58-61)

Из показаний свидетеля Г.Л.Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с мужем Г.А.Б. и внуком ФИО2. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ее внука ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения частей растения конопля, которые он хранил в нежилом доме 

<

адрес>. Ранее данный дом принадлежал ее отцу - А.Д.К. который умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ее внук ФИО2 починил указанный дом и проводит в нем свое свободное время, ночует и хранит свое имущество. После смерти отца в наследство она не вступала. О том, что ФИО2 хранил в этом доме запрещенные вещества, ей известно не было (л.д. 62-65)

Вина подсудимого ФИО2, наряду с его признательными показаниями, подтверждается другими письменными доказательствами по уголовному делу, изученными в ходе судебного следствия.

Из рапорта начальника ОУР ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» майора полиции Е.М.В. от 12.10.2023 года следует, что 12.10.2023 года он совместно с о/у ОУР К.М.А. в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, совершивших хищение информационного баннера с автобусной остановки по ул. Льва Толстого, п. ФИО1 (КУСП № 1904 от 11.10.2023 г.), в нежилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов растения, визуально схожие с растением конопли, а также пачку из-под сигарет, с находящимся в ней измельченным веществом зелёного цвета (л.д. 4);

В ходе протокола осмотра места происшествия от 12.10.2023 года установлено, что объектом осмотра является нежилой дом 

<

адрес>. При входе в помещение №1 слева имеется деревянный стеллаж с бытовыми предметами. Потолок имеет деревянное перекрытие и обит листами картона. Между листами картона имеется проем, в котором обнаружена открытая пачка из-под сигарет. В данной пачке из-под сигарет имеется вещество растительного происхождения. Данная пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения изымается, упаковывается в полимерный пакет, снабжается пояснительной биркой за подписью дознавателя и присутствующих лиц, опечатывается оттиском печати №51 УМВД Росси по Липецкой области. В помещении №1 имеется дверной проем, ведущий в помещение №2, в котором слева направо последовательно стояли стол и 2 дивана. В стене с правой стороны от входа в помещении №2 имеется проем, ведущий в помещение №3, где в дальнем углу с левой стороны от входа имеются части растений, визуально похожие на коноплю. Данные части растений изымаются, упаковываются в картонную коробку, опечатываются оттиском печати№51УМВД России по Липецкой области и снабжаются пояснительной биркой за подписями дознавателя и участвующих в осмотре лиц. ( л.д. 5-13). 

Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2023 года следует, что с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, находящийся в 650 метрах от дома 

<

адрес>. Осматриваемый участок имеет травянистое покрытие, в одном месте проходит проселочная дорога. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в октябре 2022 года на данном участке он приобрел путем сбора растения конопля. ( л.д. 14-17);

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 2771 от 30.10.2023 года установлено, что вещество растительного происхождения в виде частей растений, представленное на экспертизу, является частями растения конопля, (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 55, 6 граммов. Согласно справке об исследовании №2748 от 12.10.2023 года первоначальная масса частей растения конопля, (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составляла 55,7 граммов (том 1л.д. 34-38);

Из протокола осмотра предметов от 08.11.2023 года следует, что была осмотрена картонная коробка, снабженная отрезком бумаги с оттиском круглой печати №51 УМВД России по Липецкой области, бирка с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «Растения внешне похожие на коноплю, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2023 года в нежилом доме по адресу: 

<

адрес>, участвующие лица, понятые, дознаватель Л.Н.В..», опечатана оттиском печати №51 №51 УМВД России по Липецкой области, а также опечатана оттисками круглой печати «Для пакетов №6 УМВД России по Липецкой области» и пояснительной надписью «подразделение ОП Лев-Толстовское, инициатор Л.Н.В.., справка об исследовании № 2748 от 12.10.2023 года, эксперт (специалист) Т., вложение объект исследования» с подписями от имени участвующих лиц и пояснительной надписью «подразделение ОП Лев-Толстовское, инициатор Л.Н.В.., уголовное дело № 12301420040000102, заключение эксперта № 2771 от 30.10.2023 года, эксперт К., вложение полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде частей растений». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, коробка вскрывается, и из нее извлекается полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде частей растений. По окончанию осмотра картонная коробка с содержимым опечатывается, снабжается пояснительной биркой за подписями дознавателя и опечатывается оттиском печати №51 УМВД России по Липецкой области. (л.д. 41-43). 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 11.11.2023 года установлено, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Богомолова А.Б. указал на место, расположенное на расстоянии 650 метров от дома 

<

адрес> (координаты 53.190420; 39.650775) и пояснил, что в октябре 2022 года, находясь на данном участке местности, он сорвал несколько кустов конопли и принес в дом 

<

адрес>, где посушил ее, затем оборвал часть листьев со стеблей и растер в руках до измельченного вида и высыпал в пустую пачку из-под сигарет с названием «Филип Моррис», а оставшиеся части растения конопли он бросил в комнате возле старой печки. (л.д. 79-87).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 ноября 2023 года следует, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела признаны и приобщены: картонная коробка с веществом растительного происхождения в виде частей растений, являющимися частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, массой 55,4 грамма, которую хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Лев-Толстовское МО МВД России по Липецкой области. (л.д. 44-45).

Суд, оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при рассмотрении вопроса о виде и размере наказания учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» (л.д. 92), не находится на учете на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» (л.д. 94), по месту жительства главой Троицкого сельского совета М.Н.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), УУП Лев-Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» лейтенантом полиции З.М.А. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 122), официально не трудоустроен, холостой, проживает с бабушкой Г.Л.Д.. (л.д.97).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1549/1-1206 от 26 октября 2023 года следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Присущие ему черты эмоционально-волевой неустойчивости не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. 

Суд считает смягчающими обстоятельствами согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимости по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 03.10.2023 года, а также по приговору Данковского городского суда от 13.12.2023 года не могут учитываться при признании рецидива согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

Судом из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 осужден 03.10.2023 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Из сообщения старшего инспектора капитана внутренней службы Д.А.М. от 25.12.2023 года следует, что осужденный ФИО2 состоит на учете в Чаплыгинском межмуниципальном филиале МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в связи с отбыванием наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 03.10.2023 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. За период нахождения на учете нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. 

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и категорию совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, а также принимая во внимание его поведение во время испытательного срока и добросовестное исполнение возложенных на него обязанностей, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 03.10.2023 года и считает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 13.12.2023 года Данковским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд, учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО2 до провозглашения приговора Данковского городского суда от 13.12.2023 года, считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется и приговор Данковского городского суда от 13.12.2023 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд, исходя из принципов и целей наказания, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания является справедливым и окажет эффективное воздействие на его исправление и перевоспитание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ уголовным кодексом РФ не предусмотрено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает возможным разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Суд, учитывая отказ подсудимого ФИО2 от услуг защитника Богомолова А.Б., который не связан с его материальным положением, считает необходимым отнести процессуальные издержки в размере 4 938 руб. 00 коп. на счет федерального бюджета согласно ч.4 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно. 

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 03.10.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 13.12.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Богомолову А.Б. в размере 4 938 руб. 00 коп, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – картонную коробку с веществом растительного происхождения в виде частей растения, являющимися частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, массой 55,4 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лев-Толстовского отделения полиции МО МВД России «Данковский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева